据相关报道，借款人以虚假合同从大庆农商银行骗贷500万元，续贷到期后无力还贷，构成骗贷罪。但在这一过程中的相关各方到底都有哪些违规责任呢？这是本文需要解析的问题。
事情的源由和过程如下：
根据人民法院的判决书指出，2016年8月，肇源县农民孟某海以签订种子购销合同为由，到大庆农商银行申请500万元贷款，借款申请书中明确贷款用途是购销种子，借款人保证贷款资金不挪作他用。大庆市工商业投资担保公司提供担保，从大庆农商银行获得贷款500万元。
大庆农商银行根据购销合同受托将款项打至卖方账户，孟某海并未购买种子而是让卖方将钱转回其个人账户，并给他人使用。
2017年9月贷款到期后，孟某海与大庆农商银行签订了续贷手续，贷款金额499万元。贷款再次到期后孟某海无力归还贷款。
最终经人民法院审理判决，孟某海采用虚假的合同骗取金融机构贷款499万元，其行为已经构成骗取贷款罪。判处孟某海有期徒刑10个月，并处罚金10万元，责令退赔大庆农商银行欠款。
上面的案例实际上是非常清楚的，但是这一过程中各方到底存在哪些违规行为呢？这些问题可能会对其它骗贷行为有一定的防范作用，而银行如何防范骗贷行为呢？
首先，从借款人孟某海采用虚假的合同骗取金融机构贷款，构成骗贷罪是非常明确的。
这里的借款合同虚假，借款用途虚假，借款资金挪作他用，最后导致犯罪，实在是罪有应得。
其次，担保公司应该承担担保的还款责任。这与借款人是否骗贷无关
虽然说，借款人是主观故意骗贷，但担保方大庆市工商业投资担保公司为借款提供了担保，在借款人无力承担还款责任时，担保人必须对自己的担保承担责任。所以，担保方必须为这一借款承担还款责任。
其三，借款人虚假借款合同的相关方也具有主观故意，并应该承担骗贷的法律责任
从整个过程中看，贷款的依据是购销合同，借款发放以后资金也按照委托支付的方式支付给了种子的卖方，但是借款人并没有购买种子，而销售方也没有销售种子，而是将借款资金转账回到借款人，从而让这一诈骗贷款的行为得到实现。从这一意义上讲，购销合同的另一方可能是骗贷的合伙方，应该承担骗贷罪的法律责任，并承担骗贷的还款责任。
其四，银行的贷款管理和贷后检查存在不尽职尽责的地方，银行有教训要汲取
虽然说，相关各诈骗贷款方都应该承担法律责任，但是从贷款的管理角度看，银行并非没有责任。
一是银行对贷款资金的使用没有作到监管责任，特别是对贷款合同的真实性、贷款合同的执行情况进行严格的检查监督，如果能够做到及时的检查，可能会尽早发现并可以减少损失。
二是银行在续贷时没有尽到尽责的责任。在续贷时银行应该严格对贷款的使用情况进行检查，应该能够发现贷款挪用的情况，并可以了解到相应的信贷风险。而银行仍然没有发现贷款被挪用、甚至没有发现贷款合同中的购销合同上虚假合同，这是一个非常大的失误。
三是借款人并未购买种子而是让卖方将钱转回其个人账户，并给他人使用。可能涉嫌民间借贷甚至非法转贷罪，而银行应该了解而没有了解，说明银行的贷后检查流于形式，对资金的使用没有进行及时的监管。
无论最后信贷是否造成损失，银行都应该从这一案例中汲取教训，并在加强风险管理时进行改进。这才是我们应该强调和关注的。（麒鉴）
联系客服
