“入股”未签协议 6万元被判为借款

长江商报消息 本报讯（记者 沈右荣）龚明出资6万元合伙“入股”一铁砂厂。一年后，该厂亏损，龚明想要回6万元，该厂股东称股金全亏了。那么，这6万元能要回吗？

朱林、龚强和廖平在黄冈市罗田县经营一家铁砂厂。龚明眼红铁砂利润，多次提出入伙。2008年10月，朱林答应龚明入伙，收其股金6万元，口头约定日后再签合伙协议。

龚明说，交股金后，他多次要求签合伙协议，朱林以种种理由推脱。次年11月，铁砂厂停产。经司法所主持，铁砂厂进行合伙结算，亏损达60%。清算时，三股东认为，龚明入股后未直接参与经营、管理，虽为甩手股东，但应按约定承担合伙经营的亏损。

龚明不同意，向罗田县法院起诉，要求偿还其6万元借款。

罗田县法院一审时了解到，铁砂厂停产后，经司法所主持，龚明入股的6万元被三股东进行分割，廖平名下2万，龚强名下1万，朱林名下3万。

法院据此认定，朱林向龚明吸收股金，应认定债权债务关系。龚明与朱林未签合伙协议，亦未参与经营、管理、清算等活动，合伙入股的理由不成立。法院判决朱林偿还龚明6万元。

朱林向黄冈市中级人民法院申诉。去年，黄冈中院裁定撤销一审判决。罗田法院再审查清，朱林等三股东将龚明的出资款6万元，分别列在朱林、廖平、龚强的股金名下，算到三人的出资总额中，龚明并未真正入股，无需承担亏损。

再审认为，龚明的6万元转化为三股东的合伙债务，三股东应按其各自借入的金额予以返还，并互负连带偿还责任。（文中人物为化名）