作者:foxpix
正好把新出的几个安卓砖凑齐了,凑一起聊聊。之前用了不短时间的dx200,中间也用过150和r6p,也会穿插些内容,就不详细说了。、
先简单对比下外观吧,正面基本都是类似全面屏的造型了
平放看着体积差不多,侧面就能看着比较明显了,高矮胖瘦各不相同。
【m11】
因为这几个播放器价位其实都有差距,详细的就主要还是分开来说了。先说价格最低的m11吧,定价上才是另外两个的一半,有不如之处也很正常了,加上飞傲一直被评价声音一般,其实买前期望也不高,正好是个播放器空窗期,本着怎么也比手机好吧就买了。到手也确实,可能因为期望不高,反而还挺满意的。
说到内部,m11用的是安卓7,而其他几个播放器都是8了,好在除了一些细节差异,整体实用没多大区别,该有的功能都有了。而且飞傲还有多了手势操作的选择,可以把底部做工按钮去掉,看起来会更像一个播放器。
稳定易用是我对m11的最大感受。首先一些细节设定。比如m11上系统音量条竖出现在屏幕右部,这样既不容易误碰也比较方便大幅度的拖拽操作;而r6p则是要单独弹出一个覆盖整个屏幕的音量界面来,大幅度拖拽是很容易,但是也容易误操作出现突然的音量增大,反正我有两次都是在准备上划屏幕解锁时碰到音量按钮弹出音量界面被炸了耳朵。另外m11上时120级的音量,r6p只有100,我就经常感觉r6p上找不到对我很合适的音量大小,m11的音量过度就比较细致了。
m11易用性的另一方面是对第三方app的兼容较好。首先就是系统层面对媒体信息的识别比较完整,这样一来很多只根据系统来识别音乐文件的app就不会出现问题。而其他几个机器上一些app要么识别不出卡里的歌曲,要么歌曲内嵌信息读取不完整。
那么作为m系列最新也是目前最贵的型号,m11声音如何?毕竟飞傲一直被评价声音比较一般的。也许是因为期望不高,m11反而让我觉得声音还可以。总体来说也没什么大毛病,声音比较干净,声底扎实,对密度和质感的再现也都不错,比手机音质好是肯定的,至少不会觉得发虚发软,也不会觉得明显怪异。当然,也确实,在味道上有些欠缺,整体还是偏数码味了,声场和细节的精细度还不太够。
所以,综合来看m11声音上是确实弱于另外几个更贵的,也不如类似价位的dx150(但也要换卡),但声音并不难接受,其他的功能和实用却是最稳定的,平时拿着出街用我觉得是完全ok的了。
----------------
【dx220】
好在快充被延续倒了dx220上,甚至更快了。也许说系统流畅度dx220不如其他几个播放器,但快充速度我感觉是可以的,相比之下n62也许因为电池更大,反而显得不那么快似的。不过220刚开始的固件有关机时快充失效的问题,似乎最新版解决了这个问题。
dx220的机身其实还是明显的延续了dx200的结构和特点,只不过细节处理更接近dx150,没有了突出的悬臂,整体更为紧凑。这样的好处是能继续通用dx200的耳放卡,老用户可以无障碍升级;但缺点也是有些缺乏新意了,好在制作精细度感觉提升了,正反两面的玻璃面也让颜值和手感有了一定提升。
220的系统没什么好说的很原生,但是感觉ibasso对8.1的掌握还不够深,包括之前的200和150都是再8.1后整体会越发不流畅。还会有些之前没有的小问题。虽然220增加到了4G运存,号称可以很流畅,但其实并不明显,可能还是升级处理器和GPU效果会更好,不过似乎ibasso坚持认为处理器性能太高会对声音有影。
而220这次的一大卖点是对mqa的支持,可能因为资源少的问题,这点对很多人来说意义不大,但我个人觉得mqa对随身来说还是挺有意义的。可以在不大的文件体积下保留hi-res的信息,本身也可以在不支持的设备上当一般的flac来播放。而在支持的设备上mqa可以被还原或者转换成更高码率,而且转换后声音能感觉到在厚度和丰满度上都有了提高,可以说是素质听感双提升的。就是mqa的解析似乎更加考验设备的处理能力,dx220此时会发热更大反映更慢点。而且dx220也支持某些第三方app在一定程度上解析mqa。
虽然就像上面说的dx220在系统层面对媒体文件的信息识别的不够完整,可以看到除了封面外,有的第三方app就读不出歌曲内嵌的歌手和歌名信息。但220上却对第三方app的播放能力支持的最好,只要app本身支持,码率也是可以同步流畅切换的,这点在其他诸如海贝或飞傲的系统上都还不完善,而且本身偏hufi的一些app和220偏素质的声底结合起来,还蛮不错的。要说明的是220的最初固件在一些第三方app播24bit音乐时会有问题的,第二版固件开始修正了这个问题,除了首批货,后面的初始固件也都是第二版了。
好了,可能很多人更关心的是220相比200声音提升大嘛?毕竟两者基础的dac和架构并没怎么改。怎么说呢?我没有同时比较,但就个人体会来看,我觉得220整体是进步了,但这个进步不是在很显眼的地方,两者的基本风格还是i类似的,如果你不太喜欢200的声音其实也不用太期待220了。
所以,低增益的dx220大体是均衡自然的,整体通透,高频延伸好的同时又不毛刺不刺激,中频饱满又有一定韵味,低频弹性不错但量并不很大,至少比m11和n62量感上都是少点的。但似乎220的声场是最大的,无论高低远近都不错,或许还是口味问题吧,我个人觉得220是流行古典都可以听的,也都能有一种不错的表现。当然可能喜欢低频烘托感的人会觉得不够吧。当然,这个对地增益的偏执可能不见得对别人有什么参考价值。
---------------------
【n62】
作为目前最新的安卓国砖,N62最近关注度很高,一是这是广受好评的n8后凯音的第一个中高端播放器,二是展会试听的总体评价也比较高,我本人也是比较期待的。有意思的是,虽然是用N6二代来定名,但其实N62相比一代变化是非常大了,给人的感觉不像是一个延续,更像是个新的产品系列,可能这么命名更多是档次定位的考虑吧。
但不知道是不是期望较高就会有些失望,n62拿到后反而不觉得惊喜太多。后来仔细琢磨了下,我觉得应该是声音上拿n8去比,操作上又拿r6p去比的原因。其实这两方面n62都不差,但是又都和期望目标有差距,就难免有失落吧。
其实声音不如n8也不意外,毕竟n62定价都不足n8的一半。但同样是海贝的基础系统,硬件架构也差不多的情况,n62的操控感却感觉不如r6p。这倒不是说n62不流畅,而是似乎没有r6p上那种丝滑的畅快感。可能还是用r6p之前用的都是dx200,相比之下体验提升太巨大印象太深吧。另外n62去掉虚拟按钮,换成自家传统的大圆圈,在操作上可能也需要适应下。
而说n62不延续传统,主要是和一代n6相比。要是和n8比,大体造型和接口布局都有相似之处。而之所以说它更像一个新系列,则是这是凯音第一台可换音频模块的播放器。嗯,不是简单的像dx220那样可换耳放模块,而是整个从dac开始的音频模块。理论上看,这样更可以让不同的模拟电路和dac芯片结合的充分,比单纯只调整模拟部分有更大的发挥空间。但另一方面,这就会带来模块本身成本和制作难度的提升。想来n62后续的模块不太可能比220的定价低。
前面提到了n62的系统也是海贝基础的,甚至很多地方和r6p很接近。实际使用也是如此。第三方app的支持问题和r6p一样,不算太好。自家app用起来倒是比较稳定,就是明显是根据海贝app改的,但界面视觉效果却比较一般。尤其和前面dx220的新app比,显得有些粗糙了。
那么n62声音到底如何?是不是比前面几个都强?这个也要分开看,比m11好是没问题的,但和220比感觉倒不觉得有档次上的差距。毕竟其实两者差价并不大,而220沿用了很多之前的东西,n62则几乎是全新开发制作的,初期整体成本可能更高。
而如果和dx220比的话,因为220本身有些偏重细节表现力,初听可能会觉得n62不如220解析鲜明,这也可能和akm与ess两家dac芯片本身的一些特点有关系。风格上n62更注重一个润,虽然中高频其实不如220亮,但通透度没问题,整体是带着点婉转婀娜的调子,不像220那么直来直去。可以大体概括n62为一种莹润甜美吧。
---------------------------
【总结】
那么最后那个最好?这个结论恐怕从相对主观好的相对客观来说会不同。而听感更是主观色彩很大的部分。所以我决定还是用相对客观的标准来说吧。
如果追求性价比,尤其注重接口多样性和功能全面性的,m11应该不错。如果资金宽裕,希望声音更好更全面,又不会太在乎体积造型的,n62肯定会更好,而且后续的更多音频模块也很可能让音质更进一步。而dx220,如果你喜欢这个调音对操作也能接受,当然也是个选择,那么多现成的又低价的二手耳放卡可玩性还是挺高的。
联系客服