文/大京
看到这个题目或许有人会很不屑，不屑很正常，我原来也很不屑。
谁说没有组织啥也不是？ 现在都什么年代了，还说这个是老理儿，早过时了。不是说现在是优盘化生存时代吗，不是SOHO（居家办公）一族很前卫吗？
新闻联播的主持人都很牛，其实不是主持人牛，而是中央台牛，是那个平台牛。很牛逼的主持人一旦离开了那个平台，他或她很快就会销声匿迹了。
中央台捧红过无数的明星，从陈佩斯，牛群一直到赵本山。 陈佩斯当年有多火，后来 说封杀了，他马上就啥都不是了。
论知名度，论人气，全国人民谁不知道陈佩斯朱时茂。有个人品牌又怎样？ 人们转眼就忘掉你了，不是人们记性不好，也不是人们不念旧，而是因为渠道在人家手里把控着，你产品根本进不来，大家想找你都找不到。
人很容易产生幻觉的，尤其是当人春风得意的时候。比如有权的人或许常常会以为自己有什么人格魅力，别人都来巴结他，讨好他。他刚一下台，当初对他殷勤的人就马上对他视而不见了。因为权利是组织给的，你不在组织了，马上啥都不是了。
有人说，你说的例子都是过去传统时代的，现在可是互联网时代了。网上大咖们天天都讲，互联网时代信息都透明了，是人人创业的时代，未来是优盘式生存的时代，人们成功的成本越来越低，也越来越容易了。
这种话，听听倒也无妨，不过如果真信的话，那就只能呵呵了。
互联网无非是个工具，是个放大器而已，它改变了商业模式，改变了人们的很多生活方式，但是这并不意味着它可以改变一切，比如它就无法改变人性。
只要人性是相对比较稳定的，那么围绕人性运作的一切模式都是超稳定的，这个是很难动摇的。毛主席那么大的魄力，那么大权威，当他试图要改变人性时，比如斗私批修，曾经战无不胜的他也失败了。
有人看到诺基亚倒下了，柯达倒下了，还有无数倒掉的商业组织，就认为个人的机会来了。这只是由于科技发展导致了商业模式的改变，组织的形态也发生了巨大的变化。但本质是组织的更新换代而已，和个人或个体的关系并不大。
个人是单个的个体的人，而组织无非是团队，是集合的人。个体是无法脱离集合的团队的，因为人是社会关系的总和。
写一篇文章，如果我发到自己的QQ空间，也就几十个上百人能读到，那如果我发在平台网站呢？ 阅读量就不是这个数字了，可以达到10万甚至20万。是不是发到平台上文章质量就提高了很多倍呢？ 当然不是，因为是是完全一样的文章。只是因为平台上有流量，有人气。互联网平台这个放大器把文章的阅读量给大大提升了。
同样的一块石头，铺在庙堂里人们跪着它来朝拜佛像，但如果铺在庙门口朝拜的路上就会被无数人踩踏。这还是因为平台不同。
稍微仔细观察一下现在很成功的人士，就会发现真正白首起家，靠个人打拼出来的人其实并不多，概率是极小的。多数都是在组织内积累了丰富的资源和能量后到市场上才成功了，王石，潘石屹，冯仑等这些地产大佬几乎都是如此。外国的比尔盖茨，他妈是IBM董事，巴菲特他老爸是国会议员。
真正靠白手起家的是很罕见的，比如李嘉诚，马云，是万中无一的，是因为碰到了特殊的历史机遇。。
三国时期，白手起家的只有刘备一个，其他两个也都不是，曹操和孙权都是有组织有资源的人。中国历史多少个朝代开创者？ 但真正靠白手起家个人打拼能够开创江山的，只有两个人，朱元璋和毛泽东，如果把刘邦勉强算上是三个。其他都不是，基本都是在前朝组织中掌握了很多资源的官员，由此可见组织和资源的是多么的厉害。
这是拿数据和概率说话。没有组织，没有平台，你其实什么都没有，啥都不是。所以，这是个历史规律，也不会因为有了互联网就会改变多少。
组织，分为两种，一种是平台，另一种是圈子。比如毛泽东是先 入的圈子，后建的平台。
成功的人无非是占据了这两条而已，有才华的人太多了，有能力的太多了，有见识的人太多了，有眼光的人太多了，又怎么样呢？ 为什么没有成功？ 就因为缺这个东西。
打工，本质上是混组织，创业，实际是建平台。
打工打得好不好，要看组织找的对不对。创业成不成，要看平台建得好不好。从这个意义上说，不论打工还是创业，都离不开组织或平台。顺便说一句，组织和平台不完全是一回事。平台是组织，但是组织不一定是平台。
创业，如果携带着组织的资源或能量去做，成功概率就很大，否则就是个小概率事件了。我不是说创业拿着先前组织或平台的知识产权去出去创业，不是这个意思。资源和能量是广义上的，比如人脉，经验，品牌都算是组织赋予的无形资产。
有一个很有名的希腊神话，说大力神赫剌克勒斯经过利比亚时，与安泰俄斯战斗。安泰俄斯每次被击倒后只要接触到大地——他的母亲，他的伤口就立刻愈合，力量也会恢复，起来重新战斗。赫剌克勒斯发现了这一点，于是将安泰俄斯举到空中使其无法从盖亚那里获取力量，最后把他扼死了。
这个希腊神话是不是有很启发的呢？
----------------------------------、
QQ/微信号：932335844
新浪微博：大京读书
联系客服
