怎样反驳黑格尔的“存在即是合理”？

黑格爾說的”存在即是合理”

如何理解。關鍵在於一個”理”字。

有人說這個理是道理，事理。

有人說這個理是法律，道德規範。

這些答案都有些片面了。

如何正確理解這句話，建議仔細研讀《法哲學原理》

時刻不要忘記黑格爾是個哲學家，千萬不要片面理解字面的含義。

附帶英譯文原文”What is reasonable is real，that which is real is reasonable!”

你該如何翻譯呢？