这是一个挺大的问题。需要先更正几个观念。
性善与性恶不是二选一的概念。没有绝对的好人和坏人,在任何人身上都同时存在这两样。没有绝对的性善或者性恶的人,那样无异于头上写着好人或者坏人。它们是动态变化的,人是可以趋向于善,也是可以趋向于恶的。
性善与性恶是看待事物的角度。看到一个人具有积极的一面,那么就会对应采取鼓励的方式,看到一个懒惰的一面,就会采取一些具有强制力的方式。单纯的鼓励或强制是不能解决所有问题的。
儒家是偏向从性善角度看世界的学说,法家是偏向从性恶角度看世界的学说。但是,儒家也有性恶,法家也有性善。荀子是从儒家过度到法家的人,这意味着他既看到了人性的善,也看到了人性的恶。
研读儒家经典的人,如果不太喜欢荀子,某种程度上代表只从性善角度看世界。这不是儒家和法家学说的问题。是对性善与性恶论需要有辩证的理解。
联系客服