回答这个问题，首先搞清楚中西医理论的差别。在没有概念区分，将两者凝固的看待，未免犯了只见局部，不见森林，只见表面，不见内容，都是片面的，没有理性的，这是许多人经常犯的感性与理性双重错误，否定一个理论，必须要有你自己的根据，和证伪的命题错误。
由于中西医理论体系完全不同，西医理论是建立在形态结构的，因为形态结构比较有不可避免的局限性，无论如深入研究，都不能脱离形态，一旦离开形态结构，就没有内容了，这就是西医发展的局限性。尽管颜宁博士突破葡萄糖转运机制，但是还是受到转运机制功能以外的形态约束。再进一步突破已经非常艰难了。
再来看看中医理论，它以形态理论为框架，又以抽象理论阐明形态结构的局限性 这就突破了形态结构的约束性，以其自身理论的严谨性打破了形态结构的局限性。如，肾西医仅仅是排泄。而中医则是肾主骨，生髓，生精这样的生殖理论，已经不是形态结构所能说明的。
中医理论的哲学理论，以其自身理论的折射性，把一个打不开的‘黑箱’，把阴阳五行理论引入了医学。使生命在中华民族文化的影响下，奇妙的解释了生命的生理，病理学。
疾病形态学改变是后期表现的复杂机理对生命影响的反应。
而早期任何疾病都是以抽象学必须的，当疾病以抽象存在的那一时刻，已经反应出形态的表现。如胃疼，西医知道是胃疼，但不知道胃疼性质 就拼命止痛，结果胃疼没有停止，反而增加了胃疼，又增加了胃酸，西药直接破坏胃粘膜，并破坏了胃的生理结构，药源性影响不可预测。
中医治疗胃疼，必须分别疼痛性质，如寒性胃疼，还是胃热疼痛，分辨清楚后，寒者，温胃药。胃热用寒性药。很快就治愈，不影响胃粘膜和胃疼加重，破坏胃的功能结构。
中医理论的特殊性，独特性，将打破目前西医只在形态结构认识的局限性范畴。使医学革命将先打开生命医学的新篇章，将医学推向一个新的高度，只有中医。
可见中西医理论完全不同，只能是治疗结合，理论不能结合。
现在很多人不懂中医，时不时发表点与科学的中医相去甚远观点，结果不懂装懂的危害，亵渎了自己未知领域的心灵。
联系客服
