晒书房

这次找了个偏门的藏书管理应用——晒书房。说它“偏门”，是因为这款应用在搜索引擎里搜，几乎找不到任何媒体报道或评测，低调的可以。之所以找晒书房来分析，是因为真正偏向“藏书管理”而不是读书社交之类的应用实在太少，而这款应用是最符合我之前想过的一个“图书互借平台”的idea。当然，也顺便给某人那难产的至今已不知存亡的应用demo作参考。
说起藏书管理，大概很多人都会第一反应出豆瓣。但仔细想下，豆瓣其实是读书社区，注重的是读书记录、分享、社交，而不是个人的藏书管理。我曾经一直期待着豆瓣能够有藏书管理产品，和自己的读书、笔记、阅读等很好的结合起来，应该是很无敌的。但是豆瓣没有。
国内的一些小团队自己操刀做起藏书管理应用。比如晒书房、藏经阁、微书架。其中藏经阁是最专注于个人藏书管理的，几乎没有社交元素，也是我个人觉得藏书管理功能做的相对最完善的。微书架是最以社交元素为重的，以新浪微博为依附。晒书房则介于两者之间，以个人藏书管理为主，同时兼具基于LBS的轻社交元素。所以，晒书房的产品定位是最符合我之前idea的需求的。
我的需求：
有一个平台，每个人可以共享记录自己拥有的图书，这样我就知道我的好友都有什么书，可以做参考，或者借书。（当我想看一本书的时候，如果某位好友有我就不想买了，借来看看就可以了）
 


产品定位


正如晒书房开机画面上写的：整理藏书，与附近书友分享。晒书房的目标用户定位于那些拥有很多图书，需要统计整理记录的人。另一方面，有些人希望和附近的真实的书友交流认识，而不是完全陌生的线上的开放交流，而知道附近书友的藏书以便有需要时可以借阅。
鉴于上述的用户需求，晒书房应该提供方便快捷的图书录入服务，灵活的图书整理功能，实用的轻社交元素。在每一个环节上，晒书房目前都还有很大不足。

主要功能和特色

晒书房的主要功能结构可以分为三大部分：
1、  图书录入。
2、  图书管理。
3、交流分享。

1、  图书录入
图书录入是藏书管理最基础的功能，而且也是体验一定要做好的功能。这里提供两种录入方式，一种是条形码扫描识别，一种是手动输入书名/书名首字母、ISBN/条形码进行搜索，然后选择相应书目。晒书房在这一功能上的特色，是可以连续扫描条形码，批量录入图书。这一点确实让图书录入这一成本最大的步骤方便不少。
注：晒书房最新一次的版本更新中，增加了豆瓣图书导入功能，即把你在豆瓣上的图书一次性导进我的书房中。
2、  图书管理
图书管理的好与坏也是影响藏书管理应用的关键部分。晒书房对图书的分类方式主要提供两种，一种是系统自动分类，按照基本图书分类学分为文学、历史、工业等；另一种是用户可以自定义标签。不过这两种方式都不支持自定义排序和对类别或标签的搜索，这意味着当种类繁多的时候，想找某一类书还是挺麻烦的。
晒书房网页版支持对系统分类纠错。
3、  交流分享
基于LBS的附近用户交流，是晒书房区别于其他同类应用的一个很大的差异性。但晒书房的地理位置没有那么具体，它只缩小范围到某市某区县。而且没有好友关系链。所以个人认为，在基于LBS的交流分享这一点上，晒书房的idea很好，但产品本身没做好，不实用。

产品设计与体验

1、  注册与账号
晒书房没有自己的账号系统，采用第三方的账号登录，有豆瓣、新浪、QQ三种可选。第一次选择一个账号登录后，需要设置你的书房信息，包括个人昵称、书房名称，以及获取用户的位置信息。
在晒书房最新一次版本中，增加了“豆瓣图书导入”功能。即，更新到新版后的第一次登录，会弹窗询问你是否导入豆瓣图书。选择“是”后，则将用户在豆瓣上“已读/在读/想读”状态的所有数据导入我的书房中，并同步状态标记。
这一点本来是很好的和豆瓣结合的功能，但是我在导入后就后悔了。因为对我来说，我的书房，意味着是我的个人藏书，真真实实拥有的藏书。而豆瓣不一样，我在豆瓣上标记过的书，有些是我自己的，有些是借来读过的，至于那些“想读”的就更是见都没见过的书。而将这些一股脑的不加区分的导入我的书房，对于我这种用户来说，是违背了用晒书房来管理藏书的初衷的。
也许晒书房在询问我是否导入豆瓣图书的时候，应该给我一个中间过渡页，告诉我它将导入这所有状态的书，给我机会选择是否放入哪些书。也许对于一个在豆瓣上标记过太多书的人，这样也不足以挑出真实拥有的人，但至少应该告知我这个导入意味着什么，给我选择。而不是在我操作后才发现，原来跟我以为的不一样，且无法撤销操作。
2、  主页面——我的书房
登录后的默认页面即为“我的书房”页面。
 
顶部中间是当前页面，左上是刷新按钮，右上是设置。设置里面的内容并不多，主要是设置同步和标签管理。设置里右上的“保存”按钮我实在不知道有什么用处。
底部的三个tab很清晰的显示了晒书房的三个功能模块。
中间页面主体的UI也是我个人蛮喜欢的风格，简单的线条和色块，简洁清新。页面上部是个人背景图。不过这个区域不仅仅是张图片而已，点击下拉三角，发现这里其实是展示个人最爱图书的“最爱书架”，最多可从书架里挑10本放在这里展示。
 
这里有几点小细节体验不好：
（1）       下拉小三角的点击区域实在太小，很不好点。
（2）       添加图书数量提醒的提示框实在多余。其实可以在页面上直接有计数已勾选几本，点击放入最爱书架直接显示成功，回到首页最爱书架就好了。
（3）       撤销的按钮也有些多余。这个操作的频率本身很低，且撤销可以用返回的操作代替。放在这里反而让人心生疑惑，难以理解。
 
搜索功能：可以按书名和作者查询。没有搜索联想。

这里的交互设计也有些奇怪：
（1）搜索框的出现不是由原页面的搜索按钮演变而来，也不是新开搜索页面，而是完全脱离的出现在键盘浮层上。这样的设计对于今后展示搜索联想是很不方便的，个人认为，这年头没有smartbox的搜索挫爆了。
（2）多余的确定和取消按钮，没有清空输入内容按钮，点击页面空白处无法推出搜索。这都是作为一款ios应用可以避免的小问题。
（3）搜索结果为空时跳出弹窗提示“没有这本书”，需要点击确定才消失。
总之，晒书房在交互设计上经常有一些多余的操作，耗费了用户的操作成本。
页面下方的大部分区域，就是藏书列表了。首先是总藏书，然后是按自动分类显示每一类，按类别藏书数量由高到低排列。

横划过去的第二页，是按自定义标签展示的藏书列表。豆瓣上同步过来的“已读/未读”标记也在这里显示。

晒书房在藏书管理上提供的方式还比较简单基础。对于类别或标签不能排序和搜索，意味着查看某一类别或标签的书目只能靠浏览查找。另外不提供其他维度的分类，也是稍微欠缺的一方面。比如可以按作者查看。
图书详情页：
 
图书详情页包括图书的基本信息、内容简介和豆瓣用户评论。晒书房其实很懂得借其他成熟平台的数据来充实自己的产品内容，而且这些数据相对在数量和质量上都有保证。
在图书详情页右上角的按钮，可以对图书贴标签、分享、删除。但是让我搞不懂的一点是，我找不到一个地方能撤销对这本书的标签。
贴标签的时候，可以查找或新建一个标签，这里交互采用了新开页面的方式，个人觉得过重了。应该就像其他社交产品的标签系统那样，直接输入即标签，更轻松方便。同样问题出现在标签管理中。

另外，“已读/未读”标记在详情页上没有显示。
晒书房没有评论系统，所以无论是对图书还是对他人的书房，都没有评论功能。
3、  图书录入
点击中间的扫描按钮，即进入条形码扫描页面。
 
晒书房在这个功能上最亮点的地方就是可以连续扫描多本书，然后批量点击放入书库。这对于最开始使用藏书管理应用的用户是十分重要的。因为将实体书一本本录入书库实在是一件考验耐心的体力活。
图书录入有两点十分重要而基础。一是数据库的完备，这点直接影响识别准确率和查全率；二是识别的速度。在这两点上，晒书房的数据库如何我不敢评判，但我确实遇到了识别错误的例子，并且搜索不到这本书。而识别准确性应该是连续扫描批量录入功能的前提。另一方面，晒书房对条形码识别的速度还是很快的。
晒书房同时提供“老书录入”。其实就是手动输入录入。这里的搜索倒是有搜索联想。但是搜索结果点击不是到详情页而是直接入库，这个跳转逻辑不符常理。
 
底部还有一个查询的按钮，从字面上看不能理解什么意思。点击进入才发现是查看已扫描的图书的具体信息。这大概是方便用户查看识别结果。但是点击查看结果页左上角的返回按钮不是返回扫描页而是返回到首页的逻辑着实让人崩溃，因为这意味着刚刚扫描的都白扫了……

总结一下，晒书房在图书录入功能上的几个问题如下：
1、“查询”的表意不明；
2、对于识别的书在放入书库前应该可删除（因为有识别错误的情况）；
3、书库数据有待扩充。
4、查询结果返回应该返回到扫描页面。
5、老书录入：建议支持更多维度搜索，如作者、出版社等。搜索结果应该可查看详情，再决定是否加入书库（列表里可勾选）。
而页面跳转逻辑，即操作流程上，要符合用户各种可能的状态转换：

老书录入——选择加入书库或查看详情、加入书库
扫描——同上


4、  交流分享
根据用户的位置，晒书房只提供三个地域维度的查看，比如：全国书房——北京——海淀区。但是我发现，晒书房说是获取地理位置信息，但是似乎并没有定位，它没有随着我的位置变化而变化，还只是展示着我最初手动设置的地域位置。让我深深怀疑其实它没有调用GPS定位。
在交流分享里可以看到别人的书房。还可以看到你们之间相同的藏书。
 
因为晒书房没有自己的账户系统，也就没有个人资料。所以当你看到别人的书房时，对这个用户除了知道它的昵称和头像外，其他信息一无所知，这点对于普通用户来说，不知道会不会有沟通上的信任缺失问题，从而大大降低交流欲望。
另外，晒书房没有关系链，无法加好友、搜好友、对好友的藏书评价交流。只能私信沟通。似乎重在引导线下的、私密的交流、且为陌生人交流。
但是虽然晒书房的初衷是好的，其交流功能的不完善，个人资料、地址信息的缺失，以及没有关系链这些问题，应该是很难让用户真正交流分享起来的。所谓的和附近书友借书这一需求，在不了解对方，不知道对方具体地址的情况下，会有多少人一个个发私信去问呢？而明明最常见的使用场景，即好友间的交流借书，也因为没有关系链、无法查找好友而无法满足。毕竟，向陌生人借书的欲望还是太小了，向认识的好友、或者哪怕不认识的同事、同学借书是最有可能的。毕竟这不是陌生人交友平台，如果是线上交流，就把交流功能做开放而不只是私信，如果是引导线下的或者真实的私密的交流，以目前的产品形态看，是很难让人有交流欲望的。
另外，晒书房的图书详情页是不能加入书库的。但我个人觉得是有这样的需求的，详情页可加入书库（一方面，看到别人的书自己也有，也可以直接加入书库，免除扫描成本；另一方面，也可以作为想读\想借之类的wishlist）。

竞品分析

国内做藏书管理做的不错应用，大概还有微书架、藏经阁是比较有名的了。这两者与晒书房在定位上的区别，在前文也大致提及过。另外我也试用了两款国外应用，goodreads和bookswing，在这里稍作比较。
   
1、产品定位
从个人的使用体验上看，这几款应用对于藏书管理和社交两大元素的注重比例，粗略的感觉大致如下：

由此可以看出，几大产品在产品定位上就有很大的不同，个人感受如下：

下面我们从功能层面上对这几个产品做下对比。