打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
一审判赔7000元,VFine表示将继续起诉papitube

“我是papi酱,一个集美貌与才华于一身的女子。”几年前,随着papi酱的爆红,这句由她自创的slogan也迅速火遍网络。如今,papi酱的工作重心已转向幕后,但短视频江湖依旧有她的传说。

2019年7月23日,被媒体冠以“MCN短视频商用音乐侵权第一案”在北京互联网法院正式开庭,papitube旗下自媒体账号“Bigger研究所”因在广告短视频中未经授权使用一首日本原创歌曲而成为被告,而papitube正是由papi酱团队推出的短视频MCN机构。

2018年,papitube旗下视频博主“Bigger研究所”在广告短视频“维密后台,奥斯卡红毯必备,美白牙齿小技巧!”中未经授权使用了日本音乐人Lullatone原创歌曲《Walking On the Sidewalk》。据了解,该视频在全平台总播放量超过2039万,转赞评数据总计超过25万。

成立于2015年的VFine Music是国内音乐版权商业发行平台,拥有音乐版权、监测、确权等版权管理业务。VFine Music高管透露,音乐人Lullatone在得知原创曲目被他人无授权使用后,碍于跨国维权困难,便委托VFine Music协助维权。据悉,VFine Music与papitube曾于今年一月进行和解谈判,不过没有达成共识,进而才启动诉讼。

8月30日,短视频MCN商用音乐侵权第一案于北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决,判令被告papitube公司构成侵权,赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元,共计7000元。

对于4000元的赔偿,VFine Music表示无法认同。VFine Music认为国内流媒体平台等机构在侵权事件上的一般最低赔付标准为千次点击一元,而侵权视频播放量近600万次,按照千次点击一元的赔付标准,也不止本案一审判罚结果。

由于对赔偿金额不满,VFine Music于今日宣布将继续对papitube上诉,本次上诉将围绕侵权价值和维权成本的赔付金额展开。事实上,不少网友认为判赔金额过低了。有网友表示,有些国家是按照原曲时常结合播放量数据来计算版权的,公共场合还要考虑到播放面积,7000元实在是太低了。

前几年短视频快速发展时期,大家都忙着流量变现,并没有过多的关注短视频的归属问题。更为重要的是,众多短视频内容创作者没有意识到使用未授权的背景音乐会涉及到侵权问题。如今,行业版权向正规化方向发展,若没有做好版权合作,短视频平台方以及MCN机构势必会面临越来越多的侵权纠纷。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
papi酱公司被告了?短视频MCN音乐侵权首案将带来哪些余震
“papi酱”被告短视频音乐“侵权”,音频版权“维权”从个人向机构转变的标志?
papi酱旗下账号音乐侵权案宣判,创作者如何避开版权陷阱?
国内首起短视频音乐侵权事件,给MCN行业带来怎样的反思?
音乐侵权,堵不如疏
抖音粉丝7000万,papitube做对了什么?看网红如何人海捞钱
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服