文

古贤孟子曾言：尽信书则无书，此文便闲谈些许课文«曹秽论战»

在这篇“传记”中，我们对鲁庄公的评价是什么？无能，平庸，尽信鬼神而迂腐。但是，左先生的笔下，可是带着政治立场的，由此，我们再看看，曹刿，真的是万古难见的“军事奇才”吗？

曹刿，为庄公时一位大夫，而古周礼制，大夫可论政，但不可参政。课文中的一鼓作气和见辙则追，真的是战争发生时伴随庄公出征的曹刿给出的建议吗？

纵观春秋史，也没有大夫随征而帅兵择略的事情。

那么这场三万对三十万的史诗战役的功臣究竟是何人？还得看看战争的起因。鲁庄公的父亲早期被一起荒谬的私通夫妇所害，便是鲁公的母亲与他的舅舅，既齐国公主与其兄长。他怀恨在心，甚是痛恨二人。齐与鲁的仇怨，便开始了。

而真正让齐鲁结为世仇的，是公子小白与公子纠的齐君之争。在这场政治博弈中，鲁公选择扶持公子纠，并且派遣所有鲁国精锐护送他入齐，不过小白先为新君既齐桓公，鲁国所有精锐硬是被齐军杀的只剩三人。这其中便是鲁工与他的两个亲卫，其亲卫甚是忠心，与鲁工换了服饰与马匹，最后，鲁国的“全村的希望”仅剩国君逃回，至此，世仇结下。

鲁国可是齐国的劲敌，若非他碍着齐国称霸，逼着齐国打着尊王攘夷的牌子刷阴招，一统天下的就不是秦国了。那么，为何齐国的守城军能将鲁国精锐杀尽？因为，齐国的地理位置，令齐国必须与战力彪悍的蛮夷交战，导致齐国的士兵单体战力十分强悍，更何况齐国兵多将广呢？那么呼应前文，派去征讨鲁国的可不是齐国的守城军，而是齐国的百战之师！况且鲁国精锐已尽，怎得一句一鼓作气，再而衰，三而竭就将齐国之兵打退呢？所以，那个军事奇才的存在，就显得德不配位了。

如此，我们便讲讲鲁国是怎么打这长勺之战的。鲁国与齐国的交战之地，只能是一处山中的平原，他便事先做好交战的军事谋备，防御工事。其中，有一点是令我更想申明的。鲁国即使再怎么准备，也不会傻到冲锋吧？那么，符合常理的推断，便只能是以防御的方式加以兵法辅助，方能败齐。翻开课本，便能看到：肉食者鄙，这说明鲁国无可用之人，如此，便能看出，真正的军事奇才，是庄公。对于公子纠的抉择，对于战事的预料和布置，便能看出他的政治远见。通俗来讲，庄公为当时的高富帅，为人板正，嘎嘎优秀，故而，那个无能的鲁公，是左公挥墨，下的个人偏见。不过，既为史书，还是有参考价值的。从鲁公对于神灵的祭祀不滥竽充数，对于百姓的普施恩慧，对于他本身的不贪财不敛财，更有对于军阵的兵法的改革，足以为鲁公大才正名。

当然，还有后话。为何出名的是齐国？诸位可熟悉勾股定理？对，与他无关。有一个典故为管鲍之交，诸位耳熟能详吧？那么，管仲和鲍叔牙的所属阵营可又清楚？事实是，管仲并非一开始便为齐臣。鲁公有一谋士，其为春秋神人，施伯。他为姬姓，也为帝族后裔。他一路辅佐鲁公，给他诸多建议，譬如家丑不外扬，既不让鲁公以为父亲报仇的名号出兵齐国。自然，齐国的谋士首脑鲍叔牙是真的烦他。在鲁国兵败后，公子纠便返回鲁国，齐军一路打到鲁国境内。此时的齐桓公便直言，需弑公子纠，且杀了管仲。施伯大才，自然知道齐国这是看中了未被重用的管仲的治世之能，便百般阻拦。但鲁公却做了人生最大的错误政治决策。他交出了管仲。后果不出意料，鲁国再也熬不到强盛了，曹刿的“论”也导致鲁国在后续的战役中三战三败。

如此，我们在看看老师对课文中历史人物的定性，是不是范了最无脑的 错误，单一史料？当然，不是骂我老师，是出书的人就这么想的。到此，再次呼应主题，对于历史人物的定性，我们需学习，但是也得独自思考。