凌宗伟：许多文章或作品本就是无法被完全解读的

​

【异史氏曰】看到不少对刀郎歌词解读的文字，扒皮的想法是完全不需要解读。就如许多文章是无需解读一样，没有相应的背景知识是解读不了的。即便是是凭自己的背景知识去解读也难免曲解作者本意，还是要回到文章本身，回到具体语境里去理解，有必要可以联系作者写作的背景慢慢去体悟，更多的还需要随着时间的推移去校验，尤其是对还活着的作者的作品最好不要臆测。

再说，许多文章或作品本就是无法被完全解读的，艺术作品的意义往往是开放性的，可以根据个人的理解和经验而有所不同。 过度解读可能会导致对作者本意的曲解，将自己的看法强加于他人创作的作品上。更好的方法是回归到文章本身，通过具体语境来理解其意义。即便是了解了作者背景和写作方式也仍然需要尊重作者，并避免臆测。特别是对于活着的作者的作品，与其试图猜测他们想要表达什么，不如找个机会直接向他们提问或阅读他们关于自己作品的评论和介绍。没有这样的机会怎么办，那就尊重字面的意思吧。

估计读过《聊斋志异》，知道维特根斯坦的，就不需要别人这解读那解读了。