凌宗伟：老了，老了，也就朽了

【异史氏曰】昨天晓辉老师给我发来一位名流的文字，我看了一眼标题就明白了为什么将这段文字转发过来，应该是属于不屑吧。果然，他一会儿留了一句：为什么会晚节不保？我说，很正常，他们这些人的个人知识原本就是在其年轻的时候确立起来的，就当他们的认知和判断是其个人知识使然吧。

每个人都是时代的产物，年轻的时候所接受的教育，所经历的生活已经深入骨髓了，加上功成名，加上功成名就后的“日理万机”自然很少有人会自觉更新知识，再加上拥趸的增加跟更不会去审视自己的认知与判断，倒是会加剧固化他们原有的认知与价值判断。环视是身边，这样的专家大佬多了去了，不足为奇，不足为奇。

这些人在其生命的历程中虽然也遭遇过波折，总体而言还是时代的宠儿，一个人被人宠惯了，你想改变它几乎是不可能的。迈克尔·波兰尼认为，客观主义的科学观或知识观以其大规模的“现代性荒唐”，几乎统治了20世纪的科学思维，这种见解实际上是一种错觉，是一种虚假的理想。明白了这个道理，也就明白了为什么荒唐的文字会有那么多，也会明白为什么有些人总是会有那么多的荒唐文字。

换个角度想想，我们对这些人、这些文的判断也是个人知识使然。从这个角度看，我们能做的，或者说需要做的不过是提醒自己少写、不写这样的文字，不看这样的文字。有个词语还是有意思的，那就是老朽，老了老了就朽了。认识到自己的衰老，正一天天朽下去，也应该成为自己的个人知识的一部分才是。