《经济研究》和《管理世界》顶刊投稿经验分享！

《经济研究》创办于1955年，是综合性经济理论类期刊，由中国社会科学院经济研究所主办，中国社会科学院主管。本刊以马克思主义为指导，以推动与繁荣中国特色社会主义政治经济学研究为己任，立足中国现实，坚持学术性、时代性、创新性和前沿性，致力于发表研究中国特色社会主义经济建设事业中重大现实问题的高水平理论研究类文章，忠实地为经济理论学习与研究者、经济政策决定与执行者以及社会各界朋友服务，为构建中国特色经济学而努力。

 01 

这本期刊对于经济学研究者来说的重要性不言而喻，在这次投稿之前有过2次失败的记录，第一次是直接都没有进外审，初审就被刷了，不过后来想想那次文章质量确实也不是很好，第二次得到了外审意见，但是外审意见实在是太负面了，因此也被拒了。这次是第3次投了，终于录用了！下面我分条简单讲一下过程吧。

（1）文章是去年9，10月份投的，投过去之后过了大概有1个月都没有进外审，后来文章投了一个会议，通过会议被选中送外审，再过了10天吧，文章终于被送外审了。

（2）第一轮外审花了2个月。不得不说，这次真的是遇见非常好的外审专家，审稿速度上真的是超出了我的预期，文章送了外审我就做好了等候半年的准备，身边确实也有很多朋友等了这么久，所以当差不多2个月的时候我就收到了外审意见内心还是非常激动的。

（3）拿到外审意见和导师讨论了下修改思路，也看了下意见的难易程度，总体上修改意见既有简单易修改的，也有很难的，两个外审意见大大小小的加起来差不多30条吧。

（4）拿到修改意见后很快也就放寒假了，临近过年也没什么心思修改，回家就把一些很简单的意见，比如表格错误什么的改了下，然后过年就直接躺平了，完全没去想怎么修改文章，因为经济研究不限定必须要多少时间返回，所以就打算安心过个年。

（5）年后回到学校开始正式的进行文章修改，从易到难排个序，一个个回复，大概日夜不休的改了有20天，所有的意见都差不多改完了，此时两份意见回复加起来已经有6.5W字了。

（6）认真检查下意见回复，然后再和导师、师兄师姐，认识的比较厉害的老师讨论了下，一致认为修改到位后返回，此时距离收到外审意见大概已经过去了2个半月时间。

（7）返回一轮外审后过了20天左右又收到了第二轮意见，这个时候一个外审专家已经没有任何意见了，只是建议压缩下篇幅，另一个专家还有一个意见，不过都特别容易修改，花了3天回复过去。

（8）过了一个半月，编辑部发来邮件通知将文章压缩至16个版面，并撰写一个summary，此时差不多文章就接收了。 

总的来说，这篇文章的录取有很大的运气成分，遇到的外审专家太Nice了，不过也有几个心得吧：

（1）投稿前一定要认真检查自己的文章，我就因为一个表格的列数错误被专家指出来了，这种细节错误很影响审稿专家判断的，大家投稿前一定要认真检查。

（2）回复审稿专家意见一定要态度诚恳，或者说心态要卑微点，没办法，我们的目的是为了让文章发表，而不是和他怼逞一时之快。或者退一万步讲，为什么审稿专家会提出让你觉得不是问题的问题，是不是我们文章没写清楚。当时我就是抱着这个态度给专家回复回复意见的，耐心仔细和专家沟通。

（3）经济研究系统里每一次时间变化都是一次新得进展，如果你文章送了外审，然后过了一段时间发现里面时间有变化，大概率就是其中一个外审意见回来了。

（4）经济研究不会发录用通知，不到最后出目录那一刻都不敢说100%就录用了，而且系统现在都还是外审阶段。最后也祝大家的科研道路一切顺利！

 02 

作为<<经济研究>>的外审专家首先对这本期刊的论文水平给予高度的认可。国内经济学顶级期刊，一般一年半发表的速度对于《经济研究》来说其实已经很不错了。送到我手里的稿件从理论模型、数理推导，有必要的话全部实证的部分我都要重新走一遍。所以三个月返回意见都是快的，一般八个月左右返回，只要在系统里给编辑写信说明情况，出于严谨的学术态度编辑一般都会同意。对于复审稿件，态度不认真、学术不严谨、回避问题、沿用他人谬误不能自洽、不能解决内生性等一般会直接拒稿。这本期刊提前三个月定稿，因此如果你五月份收到定稿涵，一般会在八月份发表。祝各位好运！

 03 

第一次投稿两个匿名审稿人给的意见是退和大修。我还以为没希望了，但是我的导师觉得还要试一试。我们就根据审稿人的意见修改，修改时间三个月左右，对iv还有主动和被动回流做了详细说明，并结合19年数据给出回答。然后返回去，二轮又提了一些建议，建议修改。我们就用19年的数据继续把文章所有结果做了一遍，结果比较稳健。三轮就直接改格式了。总共耗时1年半左右。

 04 

总共投了三次经济研究，血泪史。第一次文章确实很粗糙，一个月初审被拒。另外两次通过会议进入匿名评审，这也符合经济研究越来越倚重会议来进行初步筛选的趋势。其中一篇是2019年5月份的一个会议入选匿名评审，实际上在2019年7月份送外审，2020年七月收到外审意见，拒稿。另外一篇是18年底的一个会议入选，但直到2019年暑假才正式送外审，2020年三月返回意见：大修。七月份修回，目前仍在等待二审结果。感受就是周期太长了，作为在读博士生等的心累。当然也与我们的话题比较小众有关系。不过外审专家确实水平比较高，意见比较中肯。

 05 

投过两次稿，被秒拒一次，另一次还在外审，一轮审稿一个拒稿，一个返修，意见挺好改的，数据不要大修改，但前面被批的很惨，不知道最终是什么命运。菩萨保佑。

 06 

毕竟是经济学的top，投稿太漫长了，之前文章通过参加经济研究的会议顺利进去了外审环节，外审就太久了，19年5月份进入外审，12月份收到审稿意见，两个审稿人，一个审稿意见非常的详细，一个审稿人表示系统看不到论文，修改一个多月后返回，3个月后收到拒搞通知，没有意见，之后就只能转投！总体上，确实文章创新不够，对文章创新性要求很高，毕竟是国内top，总之，是一个体验，这样就足够了，外审专家肯定也是权威专家了，提的意见很到位，很有启发！！！

管理世界

以下文案由“经管定量笔记”公号整理，如需转载请注明“经管定量笔记”（整理）。

1、审稿人

近期《管理世界》邀请为其审一篇稿子，并附上一份审稿要求。我分享给大家，一是大家若要投《管理世界》，可以先对照着修改自己的稿件，二是大概能判断自己的稿件进度。

我作为审稿人，大概有几点感悟：

1.要顶天立地，不能只从理论上泛泛而谈，要有实践现象和“真”问题；

2.不要去过度解释结论，你的结论得到的可以写，没有得到的不要去想象，不要硬拗到道德层面；

3.评审要做负责任的评审，不要去先验判断，要看完文章的结论和贡献再实事求是，要提建设性意见，少提破坏性意见，不以拒稿为目的，能改则尽量给机会修改；

4.外审时间还是很短的，如果15天没回来，可能是换了外审。

 

---

2、投稿人（作者）

 

（1）作者一：

 

2018年8月10号左右投稿；2018年12月13号收到初审意见（编辑给了15天时间修改，但是很明显做不到，意见太多了，所以给编辑邮件延长修改时间至一个月，尽量多沟通并抓紧修改，也不用卡deadline去返回修改稿噢）；

2019年1月6号返回修改版本和对两个审稿人的回复；2019年4月28日二审意见返回（事实上，是催了编辑之后的第二天返回的，老师说可能是早就有意见了，但是编辑忘了给我们哈哈哈，但是我们已经等了三个多月，礼貌和编辑沟通其实问题不大的）；2019年5月6日返回修改（二审意见已经少了很多，也能从审稿人的回复当中看出来态度，其实当时已经比较乐观，有一个审稿人几乎没有任何问题，并认同了我们之前的修改）；

2019年5月31日收到拟录用通知；2019年7月和8月都在和校稿编辑联系，根据校订版本进行小错误的修改，来回修改好几次；2019年10月15日正式见刊（纸质版可以提前去编辑部自取，电子版大概每个月20号最有会在知网上线这大概是所有的流程，其实还是比较高效的，希望对大家有点帮助。

 

（2）作者二：

 

初审：本人青椒一枚，第一次投稿《管理世界》，19年8月初投稿，8月底的时候进入二次初审，自己也很纳闷，看了很多帖子说基本就是没戏了。反正我也不着急，加上9月份出去玩了快20天，一直没管，直到有一天想起来进系统看发现初审讨论通过，具体哪天通过的就真不知道了，系统也没有显示时间。没几天就送了外审。

外审：外审专家20多天就返回了意见。编辑处理得也超级高效，第二天就退修了，给了一个月的修改时间。两个专家都很nice，给出的意见虽然尖锐但确实对提高论文质量帮助非常大。

修改：实际上修改用了十几天，然后放着沉淀了十几天，之后再和另一个作者都把文章打印出来反复阅读，精炼表达，差不多25天左右的时间提交了修改稿。

复审：编辑再次展现出了高效，第二天就复送外审了，半个月左右显示复审结束，系统进入编辑部处理环节，这一次等了十几天，期间也忐忑，但运气还不错，可能回应专家意见回应的比较好，复审后没有再退修，直接拟录用了。

拟录用：拟录用后给了三天时间提交定稿，要求就是按格式排版啥的，因为我写的时候就完全按杂志的规范撰写，还反复读了十几遍，所以补充作者信息后第二天就提交定稿了。

校稿刊出：录用半个月不到就收到了一校稿，除了几个小错误，基本没咋修改，也是一天就校完返回编辑部了，以为至少还有二校，但昨天杂志的微信公号推送发现已经在2020年第一期刊出了。速度快得有点不可思议。

《管理世界》对于做管理学研究的人就像灯塔一样，以前觉得遥不可及。加上单位对期刊的等级划分，管理世界也就跟SSCI一区同等级，所以这两三年都在整SSCI。这次第一次投稿，从投稿到发表见刊5个月时间，这个发表过程只能用人品大爆发形容了，有时候想想像做梦一样。

目前发表的文章也快30篇了，基金委认定的那些期刊以前发表最快的也得九个多月，最慢的三年半（也是这篇之后我投稿再也没有着急过，写完了就开始下一篇，让杂志慢慢审吧）。

所以，两次初审不代表没有机会，还是保持平常心。以上是投稿经历，附上审稿流程，供大家参考，祝大家投稿顺利！ 

（3）作者三：

 

现处于终审阶段之《管理世界》，这是过去一年花的时间精力最多的论文，修改了很多次，在这里我也分享一下投稿心得，即使还没有收到最后的消息。

于2019年3月下旬投稿到管理世界，听说管理世界的初审挺长的，一般都是2-3个月，我的初审很快，只需要1个月左右的时间（这个时间可能不具有参考性），并受到编辑部的初审意见进行修改，这个反馈时间是在5月下旬左右，花了将近一个星期左右的时间重新系统投稿。

在这之后，不知道过了多久，我们在系统获取初审通过，并迅速推进下一轮“外审”中。不知道过了多久（你可以计算一下，根据初审修改完后重新投稿的时间5月下旬），我收到第一个外审意见的时间是8月中下旬，中间的时间好像两三个月，可能是遇到暑假了，外审专家也放假了的缘故吧！针对第一个外审意见，我们花了大概10来天左右的时间，并迅速上传系统。

由此，我们的文章进入了第二个匿名审稿阶段，这个外审阶段所花的时间也挺长的，也花了三个月的时间。我们收到第二轮审稿意见是在11月的下旬，抓紧时间修改，花了10来天左右的时间完成任务并迅速上传修改稿。

在这之后，过了一个多月的时间，我们收到了第三轮外审意见，对这轮意见我们用了将近一个月的时间，这段时间里也正值春节和新冠肺炎疫情，所以花的时间稍微长了点。然后，将第三轮的返修结果上传系统，很快结束这轮外审了，可能就是将修改情况发给外审专家，这正值疫情阶段很多外审专家在家修养，时间充裕，所以很快结束了这轮复审，这个阶段花了一个星期左右。

之后，我们就收到编辑部有关多轮外审审稿的综合意见“修改不错，基本到位”，并指出调整相关格式，压缩篇幅等格式类的编辑部意见。我们花了几天时间返修回去，就终审了，到现在还在等待最终结果。

《管理世界》这么多轮的审稿，他们的意见主要体现在：创新点需要提炼、篇幅压缩、内生性问题的处理和把控、问题把握不清晰等问题，问题很多，但是我们都耐心修改，也感谢编辑部老师的辛勤劳动和宽容，是他们让文章变得更好。目前，还没有收到最终意见，还在等待消息，甚是头疼！