仪器分析墨锭烟料

关于墨锭的烟料，讨论过很多次啦，不过，以前都是凭借感官予以评价，难免口水四溅而无所得矣。
今天有空，把抽屉中典型的墨锭找出6枚，研墨，取样，用激光粒度仪测试其粒径，希望能有所发现。
墨锭分别为：
80年歙胡超漆烟大寿；又玄斋金膏水碧；70上墨101飞布；80中歙胡黄山松烟；70上墨紫英；95醉墨。
墨锭图片如下：

研墨100圈，取墨液：80歙胡大寿

继续，研墨，取墨液：70上墨飞布

80中歙胡黄山松烟：

其余类同，不再加图。
取得的墨液和墨锭合照：

先测试80年歙胡超漆烟大寿，此批墨锭经肥猫鉴定，以及黑河使用，认为是手工油烟的代表，测试结果如下：

仪器分析表明，
此款油烟在粒径30纳米到100纳米有一分布，100纳米到500纳米有另一分布，此种分布特征符合文献资料中关于手工油烟的描述，因此，认为是手工油烟。

同时，测试70上墨飞布101（老独对此有疑议，认为是80上墨飞布，先搁置争议，因为磨感是70年代的）

此款油烟在30纳米到400纳米区间有唯一分布曲线，符合资料中关于机器制油烟粒径分布的描述，因此，认为是机制油烟。
又玄斋金高水碧，因为涉及现有墨家，不方便予以公布。



接着测试歙胡80中松烟：

很显然，仪器测试结果表明，此款墨锭烟料在100纳米到1000纳米区间有唯一分布曲线，烟料中没有小于100纳米的，因此，烟料粒径明显粗于油烟。
此种粒径分布也符合资料中对松烟粒径的描述，因此，认为是松烟。



接下来测试上墨70紫英，大家一致认为此款墨锭是上墨炭黑墨的代表，质量上乘。

仪器测试结果也确实显示和油烟、松烟截然不同的分布曲线。
60纳米到200纳米区间有一个分布，200纳米到1100纳米之间有第二个分布，上墨紫英的烟料，同时涵盖了油烟的分布区间（100纳米左右）以及松烟的分布区间（500纳米左右）。
由于在大粒径区域（500纳米左右）有烟料分布，这种烟料的墨锭，淡墨肯定不如油烟啦~~~淡墨显得很脏是不奇怪的。



随便引用，反正都是老墨了，没啥利益纷争。


最后粉墨登场的是大名鼎鼎的95醉墨啦：

结合上面的油烟，炭黑的曲线，这个曲线很明显是油烟和炭黑混合在一起的效果。或者是油烟混合了松烟的结果。因为除了典型的油烟分布（100纳米左右），在炭黑（或者松烟）涵盖的分布区间（500纳米左右）也有相当的分量。最夸张的是，1000纳米以上似乎也有存在哦。
因此，95醉墨很难排除不加炭黑（或者松烟）的嫌疑，同时，1000纳米位置的曲线也可以确认这款墨只适合写字，画画的淡墨一定不够清澈。



我们来看一看典型的油烟和松烟的对比曲线：

我们再看一看油烟-松烟-炭黑的对比曲线：

右侧很快下降截止啦：
而且此次测试用的是纳米粒度仪，对于1000纳米以上的颗粒，精度和误差都不够理想，
1000纳米以上的右侧曲线只是参考一下，不能采集为数据的。
1000纳米以上应该使用微米粒度仪了。


95醉墨研墨的磨感，墨液的质感非常古怪，有很强的松烟的意思~~~
再加上95醉墨非同一般的黑度，极有可能是油烟+松烟。


手工烟应该不稳定，批次差异大，谁知道换个点烟工，加根灯芯，扫烟不及时，会出啥结果呢？


手工烟很复杂的，不像机器烟那样整齐一致，这才是手工烟的特点嘛。
为了避免挨砖头，涉及现有店家的东西是不可以公布的哈，我自己欣赏是可以的。
不然，又玄粉和又玄黑掐起来，我估计这个帖子要被口水和砖头淹没滴。


测试几个典型的烟料就行啦，挨个测试，样品无穷无尽滴~~~


电镜图采样区域有限的，这种激光粒度测试，信号来自大量的烟料粒子，并且我给出的图是光信号强度曲线，反应的是不同粒径的碳颗粒对光散射的性质，能直接和墨色图对应起来的。


嗯，这个解释合理，95醉墨看来确实是特油系列，书法效果好。


紫英不是炭黑，难道是油烟或者松烟？
紫英一直是公认的 炭黑+好胶。


松烟颗粒有很大的，眼睛直接观察松烟磨口，灯光下经常有亮晶晶的闪光点，那些都是粗大的烟料反光。


机器烟有最小9纳米的颗粒？这个不可能滴；平均油烟粒子在35纳米？这个也是不可能滴，没有那么细。
总之，他的这个粒径分布测试结果不准确，烟料的粒径偏小很多。


他的是 数量-粒径 分布曲线；
我的是 散射光强度-粒径分布曲线，和墨色的对应关系更好，当然，散射光强度-粒径分布曲线会把粒径较大的颗粒的影响放大很多，因为大颗粒散射光厉害，小颗粒散射光能力弱，和实际墨色中人眼的观察效果是吻合的。


也就是说，散射光强度-粒径 分布曲线，
相当于 数量-粒径 分布曲线 乘以 不同粒径颗粒对光线的散射效果，
相当于考虑了不同的粒径的烟料的墨色效果加权，对于书画中的墨色讨论，更具有参考价值。

另外，手工油烟颗粒大小不均匀，大大小小都存在，似乎是接近共识的吧？
比如，手工烟-苏合：

电镜图片很清楚的吧？大大小小的颗粒都有，大的几乎是小的颗粒的2-3倍；
还有清墨，清墨应该是手工桐油烟：

同样也能观察到大的颗粒和小的颗粒共存的情形。


总之，我认为在 散射光强-粒径 的曲线中，油烟出现50纳米附近和200纳米左右的双峰，是可以作为判定为手工油烟的证据；
当然，没出现这样明显的双峰，也不能否认说一定不是手工油烟，或许是那个批次手工烟没有点好，或许是那天的天气有影响...
也就是说，这个70上墨飞布101的曲线是否属于手工烟，可以再议，重新讨论；但80歙胡大寿超漆烟可以直接判定为手工烟墨。


觉得上墨特油适合画画，显然是望文生义，特油是专门出口日本的墨，显然是为日本人书法专用的。


专业画家怎么会对墨锭墨色判断错误呢？
只有那些不知道真科学还是假科学全球前10的外行，才会满嘴胡说。