有人建议立法保护流浪狗猫，我不同意

今天看到网上有人说，要建议立法保护流浪狗流浪猫，还问网友是否赞成。我觉得这个建议简直可笑。

我相信，这个意见就连喜爱宠物的人也未必都能支持，恐怕只有那些上高速拦运狗车的人会举起双手，而且恨不得连两只脚也举起来，如果允许四脚朝天这种举手方式的话。

但我是旗帜鲜明地反对这个建议的。立法拨款保护流浪狗猫，这种想法的荒唐与愚蠢，远远超出常人的想象。

根本不用去思考，如果关心国计民生的话，这种荒谬建议不被支持不可能通过的理由，可以随手拈来。

请点击输入图片描述

1.发展教育还需要很多钱。

如上图所见，我们国家还有很多地方，教育条件十分落后，没有像样的教室，没有像样的课桌椅，没有电脑，没有实验室，没有体育器材，甚至没有教师。

百年大计教育为本。在教育还没有全面均衡发展的情况下，国家会拨款保护小猫小狗吗？提出这样的建议不是太荒唐了吗？

请点击输入图片描述

2.扶贫还需要很多钱

如上图所见，我们国家还存在数量不少的贫困人口。不仅西部地区，就是发达地区也是存在贫困家庭的。

当然西部地区更加落后，很多山区没有像样的公路，没有像样的住房，上不起学看不起病，吃穿甚至不如城里的小猫小狗。

国之大计以民为本。在还有那么多人没有过上好日子的情况下，国家会拨款救保护小猫小狗？提出这样的建议是不是太愚蠢了？

请点击输入图片描述

3.改善医疗条件需要很多钱。

如上图所见，我们国家还存在着看病难看病贵的问题。

在农村的村级卫生室，严重缺少比较专业的医生护士。乡镇城里，医院都还不够多，医生护士也不够多，优质的更不足，接诊能力受限。这是看病难。另一方面，药价高、医疗费高，导致看病贵。

因病致贫因病返贫大量发生。在这种情况下，国家会拨款保护小猫小狗吗？提出这样建议的人，是不是太天真了？

4.建造“长城”需要钱

如上图所见，美国三艘航母齐聚亚太，我们国家安全受到严重威胁。虽然我们国家军事发展迅速，有很多先进武器，也有核威慑能力，但我们国家的安全仍然面临严重威胁。我们的航母还不够，我们的战机、潜艇以及很多常规武器也有不足。

总之我们的武器军力还不能够让敌人闻风丧胆，甚至不能够有效维护国家领土主权。所以不仅美国挑衅，连印度、越南、捷克、新西兰、澳大利亚这些小混混也敢来讹，尤其是现在台湾菜鸟更加独心嚣张。

国之大计安全之上。在国家还没有真正统一、国家安全还存在忧患、武器研发需要大量资金的情况下，国家会拨款保护小猫小狗？提出这样的建议是不是太幼稚了？

请点击输入图片描述

仅从以上四点就足以说明，我们国家需要花钱的地方还有很多很多，还没有富裕到流油以至于可以乱花钱的程度，保护流浪狗猫根本排不上号。

必须说明的是，反对立法拨款保护流浪狗猫的建议，并不代表没有爱心，不代表冷漠残酷。

我们看到这些流浪狗猫，也有怜悯之心，但是两张比较，我们觉得人民比猫狗更重要，国家安全比猫狗更重要。

我们也不是反对爱心人士保护流浪狗猫，相反，我认为爱心人士保护流浪狗猫值得称赞，但前提是遵守法律和尊重他人。以保护狗猫的名义，违反法律，骚扰甚至伤害他人，是虚伪的善，是病态的爱。

请点击输入图片描述

我认为，热心保护流浪狗猫却违法伤害他人的自以为是的爱心人士，没有找到问题的根源，不去从治理遗弃上解决问题，而只着眼于救助，是愚蠢的本末倒置。

扬汤止沸，何如釜底抽薪？这些所谓的爱心人士应该长点脑子，建议立法规范养宠物行为，立法惩治动物遗弃罪。既养之，何弃之？

当然，有的是丢失的。但不管是主动遗弃，还是被动遗弃，这个问题都可以通过技术手段解决，比如凡养宠物的，都必须给宠物戴上金属环，上面有定位方便寻找，还要有主人信息方便送还。

这个金属环应该具有防拆除功能，私自拆除时就报警，管理中心就能知道，进行制止。这样，狗猫就不会被遗弃，也不会走失。听说韩国已经把这种技术用于监视有性犯罪前科的人，可以引进。

请点击输入图片描述

最后，一并说说关于吃狗肉的问题吧。爱狗人士反对别人吃狗肉，我认为是可以的，观点不同无可厚非。但从口头反对到出手阻止，甚至语言谩骂、物理攻击吃狗肉的人，这就太过分了，违法了！

我们承认狗是比较灵性的动物，对人类有很多帮助，值得喜爱。但是，不可否认的是，自古以来狗肉也是人类的一种食材，而且狗肉具有一定药用价值，所以也是值得吃的。

退一步说，法律并没有禁止吃狗肉，那么公民就有选择吃与不吃的权利。法治社会，某种行为的可否，应当以法律为准绳，而不是以某些人的好恶为准绳。

结束语：有爱心是好的，但爱心要发乎情止乎礼止乎法，当爱心有违礼节践踏法律时就变质了，就变成了害。