超声电导仪在颈型颈椎病治疗中的应用

颈型颈椎病是常见病，也是所有颈椎病中发病率最高的一种类型。有研究报道，30%的颈部疼痛患者将会出现一些慢性症状，对于那些曾经出现颈部疼痛的人群来说，其中14%的人受影响时间超过6个月。这严重困扰着患者并影响人们的正常生活和工作。颈椎病本身属于一种退行性的慢性疾病，临床治疗中疼痛处于常见症状。该病治疗方案主要集中在止痛上。

颈型颈椎病治疗方式首选非手术治疗，非手术传统治疗方式有颈椎牵引、 物理治疗、运动疗法、药物疗法。颈椎牵引力度较难控制,要根据不同患者的颈椎生理结构差异和耐受力进行调整,因而导致治疗效果不稳定。物理治疗有助于临时改善症状，但维持时间短。运动运动疗法的实施程度不好把握，过度有风险。药物疗法主要是口服非甾体类抗炎药物、神经营养药物及骨骼肌松弛类药物来有助于缓解症状，但非甾体抗炎镇痛类药物有极强的胃肠道副作用，不易长期服用。  

关注健康

目前精准治疗、新型给药的理念被临床普遍接受应用，超声电导仪是超声无针透药设备，能够将临床治疗药物经皮肤直达病变部位，实现靶位治疗的目的。超声电导仪透药治疗是目前一种无创治疗颈椎病的手段，在局部形成较高的药物浓度，缩短药物显效时间，延长作用持续时间，减少不良反应的发生，使其更大程度地发挥局部作用。超声电导透药治疗操作简单、无创伤，对颈椎病的局部止痛、局部肌肉松解都有一定效果。

医学论文分享

#01

观察在颈椎病疼痛治疗过程中 NAVA-01TD 超声电导仪的应用效果

《世界最新医学信息文摘》2020 年 第 20 卷 第 81 期 菏泽市牡丹人民医院 叶文平

目的 ：颈椎病疼痛治疗过程中NAVA-01TD超声电导仪的应用效果。

方法 ：选择本院2018年3月至2019年4月收治的80例颈椎病患者为研究对象，依照其先后就诊顺序，划分为2组，对比各项指标。

结果 ：治疗前两组VAS评分对比无差异（P > 0.05），实施了不同治疗方案后，就VAS评分对比，观察组优于对照组（P < 0.05）；观察组治疗有效率为95.0%，对照组治疗有效率为75.0%，观察组较优（P < 0.05）。两组患者治疗第1d，颈椎病疼痛评分数值无统计学意义（P > 0.05），持续治疗7 d后，观察组的疼痛评分数值下降对轻微疼痛范围，对照组患者的疼痛数值仍旧在中度范围内，整体止痛效果，观察组优于对照组（P < 0.05）。

结论 ：颈椎病患者实施本文提出的这一治疗方案，可切实缓解患者疼痛，提升治疗有效率，值得推广。

#02

药物加超声导入治疗颈型颈椎病效果观察

《中国医药导刊》2013年第15卷第3期 武汉大学人民医院 徐旭

目的 : 观察丹参酮加超声导入在颈型颈椎病的临床护理干预中的效果。

方法 : 试验组运用丹参酮加超声导入治疗颈型颈椎病40例 , 对照组予以枕颌牵引治疗颈型颈椎病30例 , 两组其它治疗方法相同,分析护理干预的结果。

结果 : 试验组总有效率 95 %；对照组总有效率 73.3 % ，试验组有效率明显大于对照组，(P=0.034)。

结论 : 丹参酮加超声导入护理干预颈型颈椎病的方法简单,安全可靠,疗效显著。

本文作者：诺亚同舟——小诺