前两天，《奇葩说》有一个辩题”独立女性该不该收彩礼“，引起了很大的争议。
其中，席瑞的发言，引起了很多女性的共鸣。
他说：
“独立女性不能收彩礼？那她们能收什么？能不能收红包？她们可不可以收钻戒？她们可不可以收鲜花？
如果这些都能收，唯独彩礼不能收，我就疑惑了，它们不就是一个结婚的流程和秩序吗？为什么偏偏彩礼不行？如果这些东西通通不能收，那我特别想替身边的女性朋友问一句，她们招谁惹谁了？
彩礼，彩礼，彩就是彩头，礼就是礼物，就跟你生日礼物送给你的生日一样，纪念礼物送给你的纪念一样，彩礼不就是在结婚时候有一个好的兆头吗？
你们逢年过节可以收礼，别人结婚这么大日子就不允许别人图个吉利？
我面对这道辩题，更多的是愤怒，我在想，是谁在这里划归什么样的人属于独立女性？是谁觉得自己有权利可以为独立女性定义标准？
如果今天我们在讨论【我是独立女性该不该收彩礼】，那么之后我们就还能讨论【独立女性该不该结婚】、【独立女性该不该生孩子】，甚至在前不久的微博热搜上，我们都还在讨论独立女性的孩子能不能跟丈夫姓，干嘛啊？
不是彩礼可以攀比，独立的标准也可以不断变成攀比，你有没有发现，这样一刀切的做法，和他反对贤妻良母的刻板印象又有什么区别？
以前贤妻良母要求你三从四德，相夫教子，现在，独立女性要求你必须事业有成，叱诧风云，没发现吗？他们本质上还都是在告诉你【什么人就应该做什么事儿】，而我觉得，凡是关于独立女性应该如何如何地论调，都是在忽略一个问题，那就是真正的独立应该是选择自由的权利。
所以，当今天一个女性，如果成为家庭主妇的时候，不应该以一刀切的视角去看待，而主要是看她是不是我愿意，而不是我必须。
更让我生气的是，这道题里面【为什么男性的独立】被理解成天经地义，而女性的独立却必须要去证明？
这道题真正的重点是它的思维模式，它在要求女性在一个即便是社会常识的情况下，都要给出比男性更多的证明。
这道题的狡猾之处在哪里？它表面好像是在谈女性，可是它的背后，处处都是男性的目光，男性的规训，它把独立女性当成了一种角色，一种人设，它挖了一个坑等着你往里跳，等着你给它来一出演出呢？”
的确，女性在男性凝视下，一直被规训，被教化。
过去，他们PUA女性，说三从四德，于是，很多女人就像《娘道》里的女主，拼了“贱命”给丈夫生孩子。
现在，他们又在PUA女性，让她们既要经济独立，又要为家庭奉献。
所以，总是女人该如何如何，却不说男人如何如何。
就像杨笠在脱口秀里说的那样：你别把我当女人了，你把我当一个人吧。
当她躺在手术床上，被人当成”人“而非”女人“，她感觉到了自由。
很多女人也是同样。
去掉一切身份的时候，才算真正的自由。
经济学家薛兆丰教授说：“结婚就是办企业就是签合同，传统上通常是女性早一点付出，比如生育抚养、照顾家庭，男性的作用比较晚，大器晚成，一般30岁、40岁以后，他的作用才起来。这时候就会发生一个问题。一方做播种、施肥，另外一方是负责收割，后面的那个人负责收割的那个人就比较容易敲前面付出的那个人的竹杆。这是古往今来的一个规律，所以双方进入这个关系的时候，女方如果要问男方，给一点抵押，如果万一出了问题的婚姻做一点垫底，做一点保护，这有错吗？没错。”
对于职业女性来说，要不要彩礼，没太大意义。
对于底层女性来说，要不要彩礼，才是关键。
所以，问职业女性要不要彩礼，就好像问【出题者】正确答案一样，十分多余。
博主王慧玲曾说：
“结婚就像开公司，男方跑业务为公司赚钱，女方是公司的行政和后勤，生孩子，做家务，照顾老人，为家庭提供价值。但大部分的男人都会忽视女方价值，觉得是自己“养”着女方，她就该任劳任怨，包揽一切。”
有人每月给三万生活费，认为伴侣是“游手好闲”的妈虫，有人赚三千，也这么想。
而且，底层女性得到的情绪价值很少，鼓励，关怀，支持，尊重，统统没有，只有鄙视和嫌弃。
所以基层女性要彩礼是一种自救的保障。
说成“彩礼”也好，“自救保障”、“育儿基金”也好，本质上，希望不要那么多人，高高在上，何不食肉糜？
很多人觉得要彩礼的女人思想落后，跟不上新时代，他们都意识不到，彩礼对女性同样是压迫。
说两个真实事件吧。
读者小A曾发过信息给我：
说她和男朋友打算结婚，谈好了彩礼要6万。
结果妈妈临时反悔，涨到了8万。
妹子不想男方不高兴，但也不想违逆妈妈的意思，就自己借了钱填上。
她跟我感叹，这事总算解决了，虽然她为了还钱每天要省吃俭用，只能吃泡面、馒头，还卖掉了自己心爱的礼物，但是想到可以跟心爱的人在一起，还是觉得很开心。
但我却觉得，这件事还有后患，以她妈妈的性格，这一回得逞的话，下回如果再涨呢？
第二个读者小B发的信息是：
她在结婚前夕发现未婚夫和别的女人暧昧，想要退婚。
未婚夫要求退还彩礼，她妈妈却不肯退还，她夹在中间，拿不出钱来，左右为难。
后来，未婚夫一再纠缠，除了彩礼还要她退还酒店的钱，礼物的钱，吃饭的钱，各种钱……
我给她支招，让她找个律师跟男方好好去谈，结果男的见最多只能退彩礼，竟然又求她复合？
她妈妈为了不想退彩礼，也劝她复合。
这件事里，女孩从头到尾没做错过任何事，发现男友出轨也懂得及时止损，男方彩礼，她也愿如数归还。
可不管她爸妈还是曾经恩爱的男人，没一个人关心和在乎过她的感受。
她的未来又该怎么办？
博主雨果Wb说：“你是什么阶层的男人，就会遇上什么阶层的女人。
你是卖土豆的男人，你就遇上烤地瓜的女人，她跟你要彩礼，不是她的问题,是你的问题。
如果你是亿万富豪，根本没有女人跟你要彩礼。
你看上谁，你会直接送别墅送名车，甚至送股份，你根本不给她们要那万儿八毛彩礼的机会。
没钱，你貌比潘安也行，总有富婆来找你，你照样一分钱不用掏，还赚钱。
实在不行，你就温柔体贴贤惠倒插门，做个勤劳肯干的工具人儿。
你最大的障碍不是女人的彩礼，而是你自己无能贫穷，奸馋懒滑，一无是处，还净想美事儿。”
真是一针见血，棒到我想起立鼓掌。
给得起彩礼的男人，找的老婆不要彩礼。
给不起彩礼的男人，别人如果不图你的彩礼，你压根没有结婚的机会。
同时，我要奉劝妹子们，要不要彩礼，看自己的意愿，但如果遇到“给彩礼都要倾家荡产”的家庭，你可要赶紧跑。
如果一个男人，只能拿出天价彩礼，人品、性格一无是处，这个人就是定时炸弹。
彩礼在过去是女性被“父权”转让给“夫权”产生的费用。
从古至今，它的属性基本没怎么变化，这是“男权”内部的问题。
现在，彩礼有的被女方父母挪用，有的被女方带到了小家庭，也有一小部分被女方存起来作为了以后的育儿基金，原因大家都懂。
彩礼完全属于女方自己，用于改善她的生活的几率小到百分之0.0001。
并且，给彩礼的，一般也都是男方的父母，一定要问，是不是该问：“靠父母给彩礼的男人，算不算独立男性？”
说来也奇怪，这个世界上有很多事情，明明跟女性没关系，女性没有决定权，好处也不归女性，但“背锅”的责任却是女方，这个问题，就是其中之一。
那些付不起彩礼的男性，把这个仇恨记在女方身上，对女人咬牙切齿，“虚荣、拜金、斤斤计较”，却不敢面对彩礼的本质，属实可笑。
婚姻本来是两个独立的人之间缔结的契约，但因为房价、阶级固化，贫富差距，性别失衡、女性在生活中、职场上的弱势地位等问题，婚姻的现代性近乎破产，在这种背景下，问女性要不要彩礼？
真是可笑。
今天话题：你对彩礼有什么看法？欢迎留言讨论。
联系客服
