GoldWave与Cool Edit Pro比较

GoldWave中文版和Cool Edit Pro同为音频处理软件业界大能，经常处理音频文件的用户一定对它们有一定的了解，但是在选择使用哪个音频处理软件时用户难免会犹豫不决，那么两者之间到底有何不同之处？

下面就分析一下GoldWave和Cool Edit Pro哪个更方便用户操作以及更适合用户处理音频文件。

图 1：GoldWave界面

一、界面比较

首先我们来比较一下两者的主界面。前者的主界面大致分为两块——上面是工具栏，下面是音频显示栏。而后者的主界面则将工具栏分为三块围绕着音频显示栏。这样一比较，界面分布的区别高下立见。

图 2：窗口层叠

GoldWave相较于Cool Edit Pro的界面更为简洁明朗，工具分布更加集中有条理，给用户更为便捷的操作。在音频显示区域上，前者上下音频分别用绿色和红色表示，比Cool Edit Pro单调的绿色更为鲜艳。结合以上分析，前者在界面方面更胜一筹。

图 3：工具栏自定义

二、功能比较

接下来再来比较一下两者的功能。GoldWave的主要功能包括多普勒、滤波器、混响、音量效果等，其功能多样因此也广受用户好评，更多被用来处理各种录音文件；Cool Edit Pro的主要功能有降噪、 压缩、扩展、回声、失真、延迟等功能。

但是仔细观察两者的工具栏中会发现很多功能两者都具备，虽然预设有些不同但功能相似。同时二者又都具有自己的特色，否则又怎能作为领头羊在音频处理软件行业竞争呢。因此在功能方面，GoldWave与Cool Edit Pro各有千秋。

图 4：显示窗口选项

三、文件的存储比较

最后在文件打开和存储方面。GoldWave和Cool Edit Pro都能同时打开多个音频文件进行处理，可以在多个音频文件中自由切换、剪切等操作。保存音频文件时，二者也都能适应多种文件格式。

四、特别之处

但是有一点凸显出了GoldWave操作性更佳：在用户处理时间长的音频文件时，系统会自动使用硬盘；在处理较为短小的音频文件时，则会在处理速度更快的内存中进行。

综上所述，GoldWave与CoolEdit Pro功能都非常全面，能满足用户的音频处理需求。但是在界面和文件处理上，GoldWave还是占有一定优势的。