[IPO会计案例]医疗器械行业的商业服务费会计处理

案例：

问题：

回复：

摘自于《立信会计师事务所（特殊普通合伙） 关于上海仁度生物科技股份有限公司 首次公开发行股票并在科创板上市申请文件 审核问询函的回复》 信会师函字[2021]第 ZA744 号

案例分析：

医药行业的高销售费用一直是行业的痛点和难点。从会计核算来看并不复杂，只是合规性是最大的难点。商务服务费可以理解为企业在最终落地终端时的销售渠道费用，但背后的合规性是个难题，一直以来国家监管部门出台二票制等监管政策来，让医药行业的销售费用阳光化。降低药品的采购价格。但商业模式上看，还是会存在商务服务费，正如本案例中医疗器械行业对商务服务费的计提方 式没有明确的限制性规定，发行人的商务服务费定价机制符合行业监管规定。就可以明显的看清商务服务费的源头，以及具体的高费用率。

财务处理：

从纯财税处理来看，会计上的处理可以参考《一文说透新收入准则之下销售佣金的会计处理》

“会计处理还是可能有三种情况：

其一、记入销售费用。不产生收入的佣金。（罕见）

其二、记入营业成本。产生履约义务收入的佣金。（比较少见）

其三、记入合同取得成本。（最常见）

（1）摊销期一年以上

选记入合同取得成本，再分摊入销售费用。

（2）摊销期一年以下的管理层可选择资本化或费用化：

选择资本化选记入合同取得成本，再分摊入销售费用。选择费用化的直接记入销售费用。”

个人意见从新收入准则来看，还是作为合同取得成本进行核算比较合理，当然，具体记入销售费用还是营业成本要看企业的会计选择。

税务处理，个人认为还是存在企业所得税扣除比例的问题，是否认定为广告或业务宣传费还需要具体的主管税务机关认定，可能需要进行企业所得税的纳税调整。

行业监管规定：

经检索行业监管规定，不同于药品经营企业的医药代表只能从事学术推广、 技术咨询等活动，不得承担药品销售任务；医疗器械行业对商务服务费的计提方 式没有明确的限制性规定，发行人的商务服务费定价机制符合行业监管规定。