干股与干股协议

前

言

导

读

干股并非严格的法律概念，而是民间对特定股权的称谓。享有“干股”的股东以业务资源、管理、技术折抵出资，享有一定的股权份额而无需实际出资，这在一定程度上能够实现对股东特定贡献的回报。实践中，越来越多的公司采用授予干股的方式获取以经营发展所需的“软实力”。基本概念

干股，又称身股、红股、技术股、贡献股，是指未出资而获得的股权，即公司名义上的股权。干股股东并非公司实质意义上的股东，对公司没有控制权，但可以参与公司利润的分红。现实中，基于干股无需出资、登记便能享有分红权益的便捷性特征，干股被应用于各种情形，除作为员工激励方式由公司无偿赠与公司员工外，还包括：（1）权力干股：公司或股东无偿赠送给掌握某种公共权力的人股权；（2）管理干股：公司或股东无偿赠送给公司管理者股权；（3）技术干股：公司或股东无偿赠送给公司技术骨干或某种技术诀窍掌握者股权；（4）信息干股：公司或股东无偿赠送给为公司提供经营信息的人股权；（5）亲友干股：公司股东无偿赠送给其亲友的股权。干股分红的计算方法：干股分红所得=所占干股比例×公司年度可供分配的净利润。

干股协议的效力分析

通常情况下，如果干股协议是公司或股东的真实意思表示，本身并不违反法律、行政法规的强制性规定（如恶意串通损害他人利益或涉及行贿受贿等），法院一般认定协议有效。对于干股协议的效力，可以从以下方面进行审查：首先，需要审查公司章程是否存在禁止性规定：公司章程作为公司治理“大宪章”，对“干股”、“虚拟股”或“分红方式”不能有禁止性规定，否则可能导致“干股协议”可撤销；其次，需要审查是否有股东会、董事会按照法律规定及章程规定程序作出决议：因协议涉及公司利润分配，根据《公司法》第三十七条、第四十六条规定，“审议批准公司的利润分配方案”属于股东会及董事会职权，只有通过规范程序作出的决议才能保证“干股协议”取得预期法律效果；再次，需要审查干股协议是否侵害债权人权益；最后，需要审查干股协议是否违背法律禁止性规定，是否违反公序良俗。

但需要注意的是，干股协议一般只在合同相对方之间发生效力。若将干股股东实名登记为股东，还须遵照《公司法》和公司章程的规定，履行登记为实名股东（类似股权转让）的相关流程。

认定干股股东资格的裁判规则

最高院公报案例：深圳市启迪信息技术有限公司与郑州国华投资有限公司、开封市豫信企业管理咨询有限公司、珠海科美教育投资有限公司股权确认纠纷案

案情概要

2006年，国华公司、启迪公司、豫信公司三家公司签署《投资协议》，约定三方合作组建科美投资公司。《投资协议》约定：科美投资公司注册资本1000万元，由国华公司出资300万元、占股30%，由启迪公司出资550万、占股55%，由豫信公司出资150万元、占股15%。注册资金1000万元全部由国华公司出资，而启迪公司和豫信公司以教育资源出资。后国信公司依约履行全部注册资本出资。2007年三方合作破裂，国华公司要求确认其以实际出资额享有公司100%股权。争议焦点

《投资协议》的约定是否有效？法院裁判

股东认缴的注册资本是构成公司资本的基础，但公司的有效经营有时还需要其他条件或资源，因此，在注册资本符合法定要求的情况下，我国法律并未禁止股东内部对各自的实际出资数额和占有股权比例做出约定，这样的约定并不影响公司资本对公司债权担保等对外基本功能实现，并非规避法律的行为，应属于公司股东意思自治的范畴。启迪公司、国华公司、豫信公司约定对科美投资公司的全部注册资本由国华公司投入，而各股东分别占有科美投资公司约定份额的股权，对公司盈利分配也做出特别约定。这是各方对各自掌握的经营资源、投入成本及预期收入进行综合判断的结果，是各方当事人的真实意思表示，并未损害他人的利益，不违反法律和行政法规的规定，属有效约定，当事人应按照约定履行。启迪公司与豫信公司基于股东内部就出资形式及代缴出资的约定而享有的“干股”应受到法律保护。律师建议

对于干股股东来说，应要求公司通过内部协议对其权利义务予以明确，同时应采取多种措施以避免因未实缴“干股”股权而带来的风险。对于公司及其他股东来说，可通过设置多种条款对“干股”股东进行限制，以加强自身的控制权。免责声明

本文内容仅为提供学习、参考之目的，为作者个人观点，不应视为广告或者法律意见。阅读、转发本文内容不以建立委托关系为目的，读者订阅我们的文章也不视为委托关系的成立。作者不承担因基于对本文任何形式的使用（包括作为或不作为）所产生的一切责任、损失或损害。如涉及作品内容、版权及其它问题，请与本平台联系，我们将在第一时间回复并核查处理。如存在任何疑问，请通过下方电话与我们联系，我们将在力所能及范围内为您提供进一步解答与帮助。