我看“世俗围棋”(九)------围棋与“体育产业” - 夜游的人的博客 - TOM博客

我看“世俗围棋”(九)------围棋与“体育产业”

上一篇文章，说的是对所谓棋院制度改革的思考。这其实是一篇论坛文章的读后感（http://club.weiqi.tom.com/viewThread.old.php?b=111&a=843071&sr=0&t=1），稍作了些修改。

我想强调的是，所有的改革要立足于现状。围棋作为体育产业完全走向市场，至少在目前的中国，除了大的法律方面的问题之外，还有市场和经济等面问题。

首先，我们的市场经济尚不完全和完善。资金并不十分发达，各种市场制度不完备。特别是围棋等小项目，总的市场关注度还不高，完全依靠市场能否养活，还是一个疑问。以前提到的赞助商的问题，就是一直在困扰现在的联赛，俱乐部。特别不久前还有过几次国际比赛中断，夭折的事情。都充分说明了这一点。反过来讲，与其花力气找投资人把棋院推向市场，不如多鼓励企业办几个有影响国际大赛，既能扩大投资人的知名度，又能为将来的变革做好准备。没有事情会一蹴而就的。

讲到法律制度等的建设，我想还要加一条个人和企业的法律意识。制度好定，遵守不易。大家问下自己，在夜里没车没警察的时候，有多少行人会遵守红灯停的规定呢？意识的建立，最不容易啊。

第二，除了国家大环境外，围棋本身的环境也不容乐观。就广大棋迷来说，有多少人周末花钱去看联赛?有多少人买票看大盘讲解?又有多少人去购买各种围棋的教学录像带?

围棋与足球不一样，时效性较差。现场的气氛不强烈，甚至排斥现场气氛。因为这会影响棋手的发挥。而且，棋谱本身的时效性也不强。虽然没有了现场的悬念，但大多数棋迷和棋手，还是以打谱为主要学习手段和一种乐趣。说到棋谱，记得，好像是富士通杯上，主办方想独占棋谱(类似足球的独家转播)，遭到强烈的反对而作罢。横向看国际象棋等这些欧美国家比较流行的智力游戏，经过了这么多年的发展，同样还是不能解决类似问题。这些总总，都说明一件事情，围棋这样的智力运动本身，至少目前还不具有完全产业化的条件，这是个世界性难题啊。

我还想提一下类似NBA这样的标准完善的职业赛事和机构。这既和美国国内的经济能力有关，也和企业制度的完备有关，还和篮球的普及程度有关。不是能随便复制的。

第三，围棋也没有必要一定要学习竞技体育的产业化。

我前几篇文章反复说及围棋的艺术性，围棋是“技”与“道”的结合。围棋的艺术性就决定了它与竞技体育的区别。苛刻地讲，我们需要给棋手们一个安静的，类似参禅式的生活环境，而不是灯红酒绿的世俗生活。所以，由国家来提供基本保障可能更合适。即便是竞技体育，目前西方国家也慢慢出现了向中国学习，由国家出资提供基本生活保障以支持体育产业的苗头。英国已经有了相关计划。 这就说明，体育也并不都是“唯产业化”的。

仔细地一想，我们现在的做法其实还是符合我们的自身情况的。我们没有强大的行业协会，这是和西方国家不同的地方。在目前情况下，我们的管理更多的只能依靠政府的职能部门。而现在，在具体的职能部门的引导下，许多体育项目正在由“事业”转向“产业”。但这个转型是很复杂的。例如，普遍认为基础条件最好的足球，职业化以来是个什么样子?

对围棋而言，管理部门的作用是“主持”还是“主导”，或是“引导”?这是个大问题。既要充分利用市场手段扩大和繁荣围棋市场，，又要贴切围棋的艺术特性。

我个人以为，中国围棋目前循序渐进的发展方式，相对日韩，还是较为可行的。我们在采取部分的职业化。或者说，是职业化与专业化的结合。（围棋国手们，既是国家的专业技术人员，也是一个职业选手）。专业化，是由国家提供的保证，保证训练制度；职业化，是走向市场的必然。我们创建联赛，本身就是很好的尝试，在围棋市场的开拓上，比日韩都领先了一步。

韩国国内棋战虽多，但快棋成风，并不利于长久的发展。而日本的棋战，历史悠久，但都是企业文化坚持的结果，缺乏真正的市场动力。可以说，在这方面，中国走了一条自己的路。我们大可不必羡慕别人。

再给点时间，会有更好的成绩的。

2008-09-25 12:55:33 分类：“世俗围棋”系列评论阅读(10)