2013-01-08 16:25:28
当心“袁厉害事件”演变成“彭宇效应”
2013年的
5日下午,河南兰考县召开新闻发布会,就民办收养所火灾事故公开回应。该县有关负责人现场表态称,悲剧事件的发生,和一些部门对民间收养弃婴行为监管不力有直接关系,负有不可推卸的责任。 兰考县副县长吴长胜表示,袁厉害拥有子女,经济条件不足且没有在民政部门办理弃婴收养手续,比照国家收养法的有关规定,其并不具有收养弃婴的资格。
中国政法大学教授洪道德认为,一经收养,袁厉害就对这些孩子负有保证人身安全的义务。刑法上是否定罪分三种情况:一种是故意,一种是过失,一种是意外。袁厉害很有可能被追究过失致人死亡罪。过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑。还有人质疑袁厉害“收养孩子为骗低保”,据说当地政府为袁厉害收养的20多名弃婴办理了每月70元的低保。
袁厉害应不应该被法律追责?她是不是在骗取低保?本博就这些问题谈一点粗浅的看法。本博认为,袁厉害完全没有理由被法律追责,应该受到追责的是负有收养、帮助那些弃婴的兰考县民政部门。据说当地的人都乐意把弃婴送给袁厉害收养,包括当地的一些派出所遇到无主的弃婴也喜欢送给袁厉害收养。如果当地政府救助行为能够及时到位,设施先进齐备,人们,包括警方都何苦把无依无靠的弃婴送给袁厉害收养呢?原因是兰考县民政部门不作为,没有儿童福利院等收养、救助弃婴的机构和设施,人们才不得不将弃婴交给袁厉害在极其简陋的条件下收养。如果没有袁厉害的善举,恐怕这些大多数都患有残疾和疾病的弃婴早就命丧黄泉,不在人世了。是袁厉害给了这些可怜的弃婴第二次生命,养育他们,让他们上学,甚至为他们找到了工作,使他们自食其力,重新获得了做人的尊严。救下了几十条性命的好人如果再受到法律的追责,天理不容啊!如果袁厉害真的受到法律追责,被舆论放大以后将又是一次“道德灾难”。几年前南京的“彭宇案”致使众多国人不敢再做好事,甚至怀着战战兢兢的心情去扶老携幼。说“彭宇案”导致了中国人道德的大滑坡一点都不为过。让好人都有好报应该成为我们各种行为的准则,立法和司法也不例外。
有人质疑袁厉害收养弃婴是为了骗取低保。各位网友,平心而论,如果每月只给你区区70元的低保费,你愿意去收养那些身患各种疾病,甚至连生活都不能自理的社会弃婴吗?区区70元,够养育一个弃婴的支出吗?袁厉害收养弃婴完全是出于最朴实的善心,出于对这些无依无靠的孩子的同情和怜悯。袁厉害是真心收养弃婴还是从中渔利,对那些弃婴是真心还是假意,我说了不算,你说了不算,被他收养的孩子的说法最有说服力。下面转一篇《齐鲁晚报》的报道:
“妈啊,你受屈了!”
7日下午4点半,风尘仆仆从河北赶来的养女“快乐”推开病房门的一刹那,袁厉害马上大哭起来。
养女乐乐和袁厉害抱头痛哭
“妈啊,你受屈了!”
“乐乐啊,妈终于见到你了!”
母女二人抱头痛哭,病房内所有人无不动容。
今年23岁的“快乐”告诉记者,自己从小被袁厉害收养,是她最疼爱的女儿,现在已经结婚。
火灾发生当日,“快乐”的奶奶(指袁厉害的婆婆)去世了,她回邢台奔丧。当听到家里着火的消息后,“快乐”匆匆忙忙往回赶,孰料车子中途坏掉,直到8日下午,她才心急火燎地赶回兰考。
“第一时间感觉到害怕。”“快乐”说,她当时最担心的就是“妈妈”袁厉害经受不住打击。“今天见了妈妈没啥事,才放下心。”
由于患有先天性唇裂,“快乐”生下不久就被遗弃,至今也不知生母是谁。“是袁妈妈收留了我,没有她,就没有我的今天。”
“快乐”说,她很清楚地记得,有一年下大雪,家里没吃的,她和其他孩子饿得受不了,都拉着袁妈妈要吃的。同样饥肠辘辘的袁厉害身无分文,“没办法就去别人家乞讨。”最后,终于有好心人给了半个馒头,“我们几个每人分了一点,妈妈一点都没吃。”
“快乐”说,由于自己有残疾,小时候遭人笑话,以至于不敢去人多的地方,袁厉害则总是鼓励她:“只要心地善良,没犯罪怕啥!”她听了心里“暖洋洋的”。
“希望今后挣多多的钱,让妈妈过上好日子。”说着说着,至今仍在外打工、收入微薄的“快乐”禁不住又抽泣起来。
联系客服