2013-01-08 16:25:28
当心“袁厉害事件”演变成“彭宇效应”
2013年的
5日下午，河南兰考县召开新闻发布会，就民办收养所火灾事故公开回应。该县有关负责人现场表态称，悲剧事件的发生，和一些部门对民间收养弃婴行为监管不力有直接关系，负有不可推卸的责任。 兰考县副县长吴长胜表示，袁厉害拥有子女，经济条件不足且没有在民政部门办理弃婴收养手续，比照国家收养法的有关规定，其并不具有收养弃婴的资格。
中国政法大学教授洪道德认为，一经收养，袁厉害就对这些孩子负有保证人身安全的义务。刑法上是否定罪分三种情况：一种是故意，一种是过失，一种是意外。袁厉害很有可能被追究过失致人死亡罪。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。还有人质疑袁厉害“收养孩子为骗低保”，据说当地政府为袁厉害收养的20多名弃婴办理了每月70元的低保。
袁厉害应不应该被法律追责？她是不是在骗取低保？本博就这些问题谈一点粗浅的看法。本博认为，袁厉害完全没有理由被法律追责，应该受到追责的是负有收养、帮助那些弃婴的兰考县民政部门。据说当地的人都乐意把弃婴送给袁厉害收养，包括当地的一些派出所遇到无主的弃婴也喜欢送给袁厉害收养。如果当地政府救助行为能够及时到位，设施先进齐备，人们，包括警方都何苦把无依无靠的弃婴送给袁厉害收养呢？原因是兰考县民政部门不作为，没有儿童福利院等收养、救助弃婴的机构和设施，人们才不得不将弃婴交给袁厉害在极其简陋的条件下收养。如果没有袁厉害的善举，恐怕这些大多数都患有残疾和疾病的弃婴早就命丧黄泉，不在人世了。是袁厉害给了这些可怜的弃婴第二次生命，养育他们，让他们上学，甚至为他们找到了工作，使他们自食其力，重新获得了做人的尊严。救下了几十条性命的好人如果再受到法律的追责，天理不容啊！如果袁厉害真的受到法律追责，被舆论放大以后将又是一次“道德灾难”。几年前南京的“彭宇案”致使众多国人不敢再做好事，甚至怀着战战兢兢的心情去扶老携幼。说“彭宇案”导致了中国人道德的大滑坡一点都不为过。让好人都有好报应该成为我们各种行为的准则，立法和司法也不例外。
有人质疑袁厉害收养弃婴是为了骗取低保。各位网友，平心而论，如果每月只给你区区70元的低保费，你愿意去收养那些身患各种疾病，甚至连生活都不能自理的社会弃婴吗？区区70元，够养育一个弃婴的支出吗？袁厉害收养弃婴完全是出于最朴实的善心，出于对这些无依无靠的孩子的同情和怜悯。袁厉害是真心收养弃婴还是从中渔利，对那些弃婴是真心还是假意，我说了不算，你说了不算，被他收养的孩子的说法最有说服力。下面转一篇《齐鲁晚报》的报道：
“妈啊，你受屈了！”
7日下午4点半，风尘仆仆从河北赶来的养女“快乐”推开病房门的一刹那，袁厉害马上大哭起来。
养女乐乐和袁厉害抱头痛哭
“妈啊，你受屈了！”
“乐乐啊，妈终于见到你了！”
母女二人抱头痛哭，病房内所有人无不动容。
今年23岁的“快乐”告诉记者，自己从小被袁厉害收养，是她最疼爱的女儿，现在已经结婚。
火灾发生当日，“快乐”的奶奶(指袁厉害的婆婆)去世了，她回邢台奔丧。当听到家里着火的消息后，“快乐”匆匆忙忙往回赶，孰料车子中途坏掉，直到8日下午，她才心急火燎地赶回兰考。
“第一时间感觉到害怕。”“快乐”说，她当时最担心的就是“妈妈”袁厉害经受不住打击。“今天见了妈妈没啥事，才放下心。”
由于患有先天性唇裂，“快乐”生下不久就被遗弃，至今也不知生母是谁。“是袁妈妈收留了我，没有她，就没有我的今天。”
“快乐”说，她很清楚地记得，有一年下大雪，家里没吃的，她和其他孩子饿得受不了，都拉着袁妈妈要吃的。同样饥肠辘辘的袁厉害身无分文，“没办法就去别人家乞讨。”最后，终于有好心人给了半个馒头，“我们几个每人分了一点，妈妈一点都没吃。”
“快乐”说，由于自己有残疾，小时候遭人笑话，以至于不敢去人多的地方，袁厉害则总是鼓励她：“只要心地善良，没犯罪怕啥！”她听了心里“暖洋洋的”。
“希望今后挣多多的钱，让妈妈过上好日子。”说着说着，至今仍在外打工、收入微薄的“快乐”禁不住又抽泣起来。
联系客服
