缠师在《教你炒股票108课》中,大多是关于理论的叙述,实际的图解相对较少,因此,每一篇走势分解案例,都是我们重点学习研究的素材,值得每一位缠迷们仔细研究。
今天,我们就来看一看缠论第70课:
教你炒股票70:一个教科书式走势的示范分析
http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c01000c86.html
开始之前,各位可以去复习一下此课的内容。
对课程中的实际分解有过研究的,一定会发现,缠师前后课程中的走势分解,其实也不一样,最直接的就是笔-线段前后的分解方式,完全不同。
由此可以知道,基于走势终完美的走势分解方式,可以多种多样。并不一定需要唯笔-线段这种分解方式为尊。
原文中重要的语句如下:
这几天,随着走势的当下发展,本ID不断变换着所看的中枢,这根本的原因就在于结合律,因为结合律,我们可以对走势进行最有利观察的分解,这样,才能更容易明白走势究竟在干什么?
由于走势分解结合律的存在,使得走势具备了不同组合下的多义性,而如何最快速的找到最有利于观察的分解组合,是最考验投资者水平的事。
这一课分解的走势,是一个复杂的通道式上涨,可以看一下缠师认为的最佳组合方式:
缠师认为:
8-17这9段延伸作为一个5分钟中枢,该中枢形成后的走势只有三种,分别是三买后形成新的5分钟中枢、三卖后形成新的5分钟中枢,中枢延伸或扩展。
实际走势中,缠师认为走势选择了第一种,也就是该5分钟中枢的三买,将17-38当作一个1分钟的趋势上涨,其中32-35这1分钟中枢正在形成新的5分钟中枢。为了方便大家清晰的理解,我们把上面的图简化如下:
先来看缠师的组合,8-17作为一个5分钟中枢(大方框表示),17-38,是一个1分钟趋势(两个小红框是中枢),32-35这个1分钟中枢,正在形成新的5分钟中枢,最终构成一个5分钟趋势走势类型。
这样分解有问题吗?没有,有疑问吗?有。
首先8-17的5分钟中枢组合,是基于8-11这个1分钟中枢延伸了6段,但不是说刚好6段延伸后,就没延伸了,后面还有17-18、18-19这两段延伸,缠师将这两段走势,划分到了后面1分钟上涨趋势中。
很明显,这不是最佳组合。最佳组合应该是将10-13作为1分钟中枢,10-19作为5分钟中枢。这样既可以让5-10保持一个线段类趋势走势的完整性,又可以让19开始的1分钟上涨趋势,更加美观。
其次,20-23这个中枢,后面一直延伸到29,这9段延伸,实际上,已经产生了一个新的5分钟中枢,而27的低点跌破了14的高点,也就是说,8-17和20-29这两个5分钟中枢波动区间产生重叠,意味着8-17这两个5分钟中枢形成扩张,升级成另一个30分钟中枢。如下图:
可见,就这段走势,就有了多种组合方式,那么如何消除这种5分钟中枢扩张的组合方式?
只需要变换一下中枢,将22-25当作1分钟中枢,17-22当作一个线段类趋势,25-26-27,当作22-25中枢的延伸段,就可以消除上面5分钟中枢扩张的多义性,如下:
上图就是缠师实际选择的走势分解方式,当然,也可以按上面说的,把10-19当作5分钟中枢,就变成了如下划分,细微区别:
相信大家第一次看到这一课内容的时候,多少都有点晕,当然,本人也是如此。但只要认真研读,也不难理解。
后面,缠师根据这走势分解,利用区间套的方法,判断出38的1分钟趋势的第一类卖点。而比较力度的两段走势,就是27-32和35-38,看起来似乎没有问题。
但如果再深入思考一下,问题就来了。
根据缠中说禅走势中枢定理一:在趋势中,连接两个同级别中枢的必然是次级别以下级别的走势类型。
也就是中枢的连接段,不能和中枢是同级别的。
而我们看到,当走势到38的时候,按照缠师的分解,17-38组合成一个1分钟的趋势走势类型,其中第二个1分钟中枢就是32-35,根据比较力度的两段走势,缠师将27-32当作了中枢连接段,但很明显,31低点其实是跌破了28高点的,那就意味着,28-31其实也是一个1分钟中枢了,也就是27-32实际上是一个1分钟级别的走势,32-35也是一个1分钟中枢。
这种分解很明显和走势中枢定理一相矛盾。
那么,就没有办法解决吗?
当然不是,其实很简单,只要在分解的时候,将22-25中枢延伸到29,将29-32这3段走势作为32-35的中枢连接段,就和中枢定理一不矛盾了。
就是划分就变成了:
而此时,22-29走势,22-25中枢只延伸了4段,小于6段,自然也就没有升级,还是1分钟中枢延伸,但此时,比较力度的两段走势就是29-32和35-38了,依旧是背驰的。
通过上面的分析,我们可以知道,由于中枢组合的结合律,使得走势组合出现了各种不同的组合,而且,本人上面分析的,也不代表全部组合方式,再加上,各位在分解笔、线段的时候,存在各种不同,最终分解出来的图形可能都不一样,更不用说再组合了。
因此,本人给所有现在以及未来的缠论学习者,提一个发自肺腑的建议:
不要在线段的层面去玩递归。
不要在线段的层面去玩递归。
不要在线段的层面去玩递归。
重要的事情说三遍。
本人10年刚开始学缠论的时候,花了大力气搞来了2001-2008年的沪指1分钟K线图,将1分钟线图划分线段,递归了数次,06年到08年的线段划分,更是递归了很多次,独立划分的线段和缠师的分段图一模一样。
但就是如此,才使得本人在无数次递归中,爬了出来。跳出了中枢、跳出了结合律、跳出了多义性。
才发现了利用反抗力度划分走势的绝妙方法。而在反抗体系中,27-32、32-35、35-38这种划分,是最正常不过的,根本不用去利用结合律,强行让分解符合定理,但又使得实际走势的不完整。
这就好比,站队的时候,前后两个人是一个整体,但又是独立的,却偏偏要把我的一只胳膊强行划分给前面那个人,我在流着血,前面那个人拿了我的胳膊也没用,就是这么尴尬。
从全篇的内容看,缠师自己在进行走势分解的时候,肯定是灵活的,并不会去死扣这种细节。因为缠师玩的是超逻辑的游戏,走势看一眼就知道了。而对于绝大多数人,都是从逻辑开始的,只有死扣了这种细节,才可能真正通达,从逻辑进入到超逻辑。
至少,本人就是这么过来了。
相关链接:
联系客服