缠师在《教你炒股票108课》中，大多是关于理论的叙述，实际的图解相对较少，因此，每一篇走势分解案例，都是我们重点学习研究的素材，值得每一位缠迷们仔细研究。
今天，我们就来看一看缠论第70课：
教你炒股票70：一个教科书式走势的示范分析
http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c01000c86.html
开始之前，各位可以去复习一下此课的内容。
对课程中的实际分解有过研究的，一定会发现，缠师前后课程中的走势分解，其实也不一样，最直接的就是笔-线段前后的分解方式，完全不同。
由此可以知道，基于走势终完美的走势分解方式，可以多种多样。并不一定需要唯笔-线段这种分解方式为尊。
原文中重要的语句如下：
这几天，随着走势的当下发展，本ID不断变换着所看的中枢，这根本的原因就在于结合律，因为结合律，我们可以对走势进行最有利观察的分解，这样，才能更容易明白走势究竟在干什么？
由于走势分解结合律的存在，使得走势具备了不同组合下的多义性，而如何最快速的找到最有利于观察的分解组合，是最考验投资者水平的事。
这一课分解的走势，是一个复杂的通道式上涨，可以看一下缠师认为的最佳组合方式：
缠师认为：
8-17这9段延伸作为一个5分钟中枢，该中枢形成后的走势只有三种，分别是三买后形成新的5分钟中枢、三卖后形成新的5分钟中枢，中枢延伸或扩展。
实际走势中，缠师认为走势选择了第一种，也就是该5分钟中枢的三买，将17-38当作一个1分钟的趋势上涨，其中32-35这1分钟中枢正在形成新的5分钟中枢。为了方便大家清晰的理解，我们把上面的图简化如下：
先来看缠师的组合，8-17作为一个5分钟中枢（大方框表示），17-38，是一个1分钟趋势（两个小红框是中枢），32-35这个1分钟中枢，正在形成新的5分钟中枢，最终构成一个5分钟趋势走势类型。
这样分解有问题吗？没有，有疑问吗？有。
首先8-17的5分钟中枢组合，是基于8-11这个1分钟中枢延伸了6段，但不是说刚好6段延伸后，就没延伸了，后面还有17-18、18-19这两段延伸，缠师将这两段走势，划分到了后面1分钟上涨趋势中。
很明显，这不是最佳组合。最佳组合应该是将10-13作为1分钟中枢，10-19作为5分钟中枢。这样既可以让5-10保持一个线段类趋势走势的完整性，又可以让19开始的1分钟上涨趋势，更加美观。
其次，20-23这个中枢，后面一直延伸到29，这9段延伸，实际上，已经产生了一个新的5分钟中枢，而27的低点跌破了14的高点，也就是说，8-17和20-29这两个5分钟中枢波动区间产生重叠，意味着8-17这两个5分钟中枢形成扩张，升级成另一个30分钟中枢。如下图：
可见，就这段走势，就有了多种组合方式，那么如何消除这种5分钟中枢扩张的组合方式？
只需要变换一下中枢，将22-25当作1分钟中枢，17-22当作一个线段类趋势，25-26-27，当作22-25中枢的延伸段，就可以消除上面5分钟中枢扩张的多义性，如下：
上图就是缠师实际选择的走势分解方式，当然，也可以按上面说的，把10-19当作5分钟中枢，就变成了如下划分，细微区别：
相信大家第一次看到这一课内容的时候，多少都有点晕，当然，本人也是如此。但只要认真研读，也不难理解。
后面，缠师根据这走势分解，利用区间套的方法，判断出38的1分钟趋势的第一类卖点。而比较力度的两段走势，就是27-32和35-38，看起来似乎没有问题。
但如果再深入思考一下，问题就来了。
根据缠中说禅走势中枢定理一：在趋势中，连接两个同级别中枢的必然是次级别以下级别的走势类型。
也就是中枢的连接段，不能和中枢是同级别的。
而我们看到，当走势到38的时候，按照缠师的分解，17-38组合成一个1分钟的趋势走势类型，其中第二个1分钟中枢就是32-35，根据比较力度的两段走势，缠师将27-32当作了中枢连接段，但很明显，31低点其实是跌破了28高点的，那就意味着，28-31其实也是一个1分钟中枢了，也就是27-32实际上是一个1分钟级别的走势，32-35也是一个1分钟中枢。
这种分解很明显和走势中枢定理一相矛盾。
那么，就没有办法解决吗？
当然不是，其实很简单，只要在分解的时候，将22-25中枢延伸到29，将29-32这3段走势作为32-35的中枢连接段，就和中枢定理一不矛盾了。
就是划分就变成了：
而此时，22-29走势，22-25中枢只延伸了4段，小于6段，自然也就没有升级，还是1分钟中枢延伸，但此时，比较力度的两段走势就是29-32和35-38了，依旧是背驰的。
通过上面的分析，我们可以知道，由于中枢组合的结合律，使得走势组合出现了各种不同的组合，而且，本人上面分析的，也不代表全部组合方式，再加上，各位在分解笔、线段的时候，存在各种不同，最终分解出来的图形可能都不一样，更不用说再组合了。
因此，本人给所有现在以及未来的缠论学习者，提一个发自肺腑的建议：
不要在线段的层面去玩递归。
不要在线段的层面去玩递归。
不要在线段的层面去玩递归。
重要的事情说三遍。
本人10年刚开始学缠论的时候，花了大力气搞来了2001-2008年的沪指1分钟K线图，将1分钟线图划分线段，递归了数次，06年到08年的线段划分，更是递归了很多次，独立划分的线段和缠师的分段图一模一样。
但就是如此，才使得本人在无数次递归中，爬了出来。跳出了中枢、跳出了结合律、跳出了多义性。
才发现了利用反抗力度划分走势的绝妙方法。而在反抗体系中，27-32、32-35、35-38这种划分，是最正常不过的，根本不用去利用结合律，强行让分解符合定理，但又使得实际走势的不完整。
这就好比，站队的时候，前后两个人是一个整体，但又是独立的，却偏偏要把我的一只胳膊强行划分给前面那个人，我在流着血，前面那个人拿了我的胳膊也没用，就是这么尴尬。
从全篇的内容看，缠师自己在进行走势分解的时候，肯定是灵活的，并不会去死扣这种细节。因为缠师玩的是超逻辑的游戏，走势看一眼就知道了。而对于绝大多数人，都是从逻辑开始的，只有死扣了这种细节，才可能真正通达，从逻辑进入到超逻辑。
至少，本人就是这么过来了。
相关链接：
联系客服
