1926年，宾夕法尼亚大学的George Taylor教授提出了“裙长指数（hemline原义为地面到裙子底边的高度）”。虽然当初很好笑——经过时间的考验，它已经证明了它自己。
裙长指数
《为什么昨天在讲述明天（见谷歌图书）》，Helmut Gaus写的，它展示了我曾经见到过的一些最具创意的数据关系（有的都有些过了）。其中一例比较了裙子长度与法国的自杀人数。不管怎样，Gaus正在证明的东西非常的有意思，虽然在今天不可能更具有实际意义。社会的精神状态会导致经济的变化吗？ Gaus的理论从俄国统计学家Nikolaj Kondratieff的工作开始。1925年，Kondratieff发现了宏观经济的长期波动现象——横贯历史中，增长与衰退的交替时期会每50年重复一次自己。（点击：了解Nikolaj Kondratieff波动的更多细节） Kondratieff他自己不得不为这个发现付出沉重代价。他的经济最终会衰退的预言不受斯大林的欢迎，后者将之发送西伯利亚处决了。 Kondratieff波动是否真正存在，许多人都写过。不是每一个人都相信，但真相却是它们曾经合理地给出过预言，对今天。显然，我们刚刚进入一个Kondratieff衰退期——经济严重不景气，而且可能持续至20年，让我们希望这些波动不成其为预言吧！ Gaus对多数人认为是宏观现象的波动原因最感兴趣。他相信，真正的驱动力是心理。Gaus论述到，Kondratieff波动符合，甚至在某些情况下遵从我们称之为焦虑波动的东西。焦虑波动预言着品味、价值标准和行为的变化。 为了证明他的观点，他收集女性流行趋势数据。他发现，女性高度焦虑的时期衣着颜色更淡，图案更少，领口更低，裙子更长。低焦虑时期中，她们则穿得更艳丽花哨，以及高领口和短裙子。在这些流行趋势的时间变化轴基础上，他创造了“焦虑波动”。 他发现，焦虑水平与各种指标之间具有令人惊讶的相关性，比如一段时期内的婚姻、生育、就业水平和投资水平。他也发现时尚指标与Kondratieff波动之间惊人的相关性。下例图表展示的就是：从1791至1936年美国女性的平均腰宽与Kondratieff波动。 这种集体焦虑水平导致经济波动的思想有意思，但难于证明（是啊，蝴蝶效应又怎么证明呢？）。社会精神状态方面的数据缺乏，这也就是为什么Gaus采用时尚数据来替代。不过，对于人们头脑中的东西，有一种相对新的拥有极其丰富信息的数据来源，那就是搜索引擎。知道了人们在搜索什么，并且它在一段时间内是怎么变化的，就能够得出潜在的社会精神状态的晴雨表。也许，Googler们会有兴趣在这一领域做些研究，也可能早已开始……
裙长指数支持Taylor教授的观察，即女人裙摆离地的高度随着股市价格的增长而提升。或者换句话说——经济状况越好，女人的裙子就越短——在超短裙那里达到顶点。经济一旦变糟糕，她们往往会穿长一些的裙子。
如果观察一下20世纪的经济走势，我们就会看到“裙长指数”已经证明它是一个经济指标。
1920年代——20世纪初期的20年代，股票处于该阶段的最高价格，一直到1929年。那也正是一个流行衬衫加短裙的时期。
1930年代——大萧条时代意味着的是过去100年中美国最恶劣的经济状况。这时我们看到的是非常长的保守裙装，都完全拖到地面。
1940和1950年代——四十和五十年代是人们和经济从二战中恢复的时期。虽然大多数人有工作，但是他们为战争牺牲了很多。这也反映在女性裙子的长度上——她们所穿裙子的特点是大约膝盖高，或者稍低一点。
1960年代——此时经济巨增，并在1965年迷你裙发明时达到顶峰。
1970年代——70年代最知名的是1973年的石油危机，和1974年的股票市场暴跌。时尚有知，这意味着穿迷你裙out了。
1980年代——80年代是经济繁荣的年代，裙子短下来了，还带来了女性的power suits（女力套装）。1987年著名的黑色星期一股市大跌又随之加长了裙摆。
1990年代——90年代前一半时期遭受着1987年股市下跌的巨大冲击，但是在后一半时期经济开始经历超常的增长。此时伴随的是很快成为时尚的复古迷你裙。
2000年代——2008年目睹了自历经大萧条以来最大经济危机的开始。时尚专家同意这种看法，更长的波西米亚裙子已经开始卷土重来。
想知道眼下的经济怎么样了？只需要查看一下你妻子身上穿的是神马就行了。（下边图表来源网站）
联系客服
