有序协调的矛盾与无序失衡的矛盾

辩证矛盾的性质及其表现形式也是多种多样的，正像具体事物的特性和形态是多种多样的一样。但是，长期以来，我们对辩证矛盾的界定和阐释却停留在一种模式化的抽象水平上，而对其具体性和多样性研究不够。

从矛盾的存在和发展状况来看，我们可以把矛盾区分为有序协调的矛盾和无序失衡的矛盾。如呼吸活动，正常的状况就是一种有序协调的矛盾，哮喘就是一种非正常的无序失衡的矛盾；在市场经济中，供需相对平衡就是有序协调的矛盾，经济危机就是一种供需无序失衡的矛盾。在日常话语中，在谈到“矛盾”的时候，我们需要根据特定的语境区分哪些是指有序协调的矛盾，哪是指非正常的无序失衡的矛盾。下面，试对几个命题作一分析：

前一个季度供需之间出现了较为严重的矛盾。

他们两人在工作上常常发生矛盾。

上述两个判断中所指矛盾就属于一种非正常的无序失衡性质的矛盾。

后一个季度供需之间的矛盾关系较为平衡。

他们两人在工作中的矛盾关系得到了较好的解决。

上述两个判断中所指的矛盾就属于一种正常的有序协调性质的矛盾。

可是，在现行的哲学教科书和一些文章和讲课中，我们却往往把这两种不同性质的矛盾混为一谈。例如，“社会矛盾是推动社会发展和进步的动力”。“阶级斗争是阶级社会推动社会发展的直接动力”等等命题，如果不加分析抽象地加以理解，是大成问题的。

以第一个命题为例。“社会矛盾是推动社会发展和进步的动力。”这里的“社会矛盾”是指有序协调性质的矛盾还是无序失衡性质的矛盾？在这个命题中并没有界定清楚。如果是前者，无疑是推动社会发展和进步的动力；反之，则不是。

毛泽东曾指出：“社会的变化，主要地是由于社会内部矛盾的发展，即生产力和生产关系的矛盾，阶级之间的矛盾，新旧之间的矛盾，由于这些矛盾的发展，推动了社会的前进，推动了新旧社会的代谢。”毛泽东在这里所提到三大矛盾即“生产力和生产关系的矛盾，阶级之间的矛盾，新旧之间的矛盾”，实际上是指一种处在无序失衡状态之中的矛盾，这样的矛盾恰恰是阻碍社会发展的力量，而不是推动社会发展的力量。例如，目前我国改革中存在的生产力和旧的体制之间的矛盾、我国社会发展中存在的不平衡的矛盾，就成为严重阻碍和制约社会发展主要因素。

显然，毛泽东的这段话所要表达的是这“三大矛盾”通过其内部的对立斗争使无序失衡的状态得到改变，从而推动社会的发展。阻碍社会发展的旧的矛盾不解决，无序失衡的状态不能实现转化，人类社会就无法前进。由此可见，当我们说“矛盾是推动事物发展的源泉和动力”时，其意是指旧的矛盾通过斗争或和谐的方法得到解决，使之转移到有序协调的状态，才能真正成为推动事物前进和发展的动力，否则，只能成为阻碍事物前进和发展的因素。

这里，还须强调一点是，对矛盾斗争的作用我们要作正确的理解。

当着生产关系严重束缚生产力发展的时候，当着保守反动的阶级为了自身的既得利益固守过时的制度的时候，当旧的力量压制新生力量的时候，通过矛盾斗争的方式，消除这些消极落后的因素，为社会的发展开辟道路，使社会的发展恢复到正常的状态，是十分必要的。在这个时候，斗争推动社会发展的巨大杠杆。现在，社会上有一种极端化的倾向，谈到斗争就认为是斗争哲学，致使人们不敢谈斗争，这也是偏颇的。

但是，需要明确的是：其一，斗争只是手段，而不是目的。斗争的目的是为了推动社会的发展。把斗争本身抬高为目的，为斗而斗，则是错误的。

其二，斗争具有二重性，要作具体分析。有先进阶级的斗争，有反动阶级的斗争；有积极促进社会进步的斗争，有消极阻碍社会进步的斗争，这些都要作具体的分析和历史的考察。