男方主张双方签订的离婚协议系为“假离婚”，不是双方的真实意思表示，而是以让男方父亲搬离案涉房屋为目的，但男方并未提交充分证据予以证明，法院最终认定离婚协议书应属合法有效，驳回了男方的诉讼请求。
上诉人（原审原告）：董某，男
被上诉人（原审被告）：李某，女
原告董某与被告李某原系夫妻关系。
2015年6月16日，双方签署离婚协议书，并办理离婚登记。离婚协议主要约定：位于淮安市房屋产权归女方所有，除小孩以外的其他人没有居住权；无夫妻共同债权，上述房屋的贷款原告承担1500元/月，剩余部分由被告偿还。
离婚后，原、被告共同居住在前述房屋中，直至2018年底。
关于离婚理由，被告称因其与原告父亲存在矛盾，原告父亲经常喝酒闹事，原、被告为此多次发生争吵以致离婚；考虑到孩子成长，且原告长期不在家居住，离婚后双方的确仍居住在一起。
原告董某认为双方系假离婚，离婚协议并非双方真实意思表示，被告的行为违背了双方真实的意思，根据2015年9月9日被上诉人持刀伤害上诉人父亲后在派出所做的笔录，被上诉人承认双方系假离婚，故离婚协议的第二、三条应予撤销，要求重新分割案涉房产。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原、被告于2015年6月16日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，该民事行为并不存在欺诈、胁迫、乘人之危或恶意串通损害国家、集体、第三人利益等行为无效的情形，原告未能提供相应的证据证明其主张，该协议系双方真实意思表示，应属合法有效。
而原告所谓的“以假离婚欺骗父母”等理由，不是确认协议离婚效力的考量范畴，更不是协议无效的法定情形，故原告要求确认离婚协议第二条、第三条无效，并重新分割案涉房产的诉请，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。
一审法院判决：
驳回原告董某的诉讼请求。
二审法院维持了一审法院的判决。
离婚律师姜威律师：
男女双方签订离婚协议并办理了离婚登记，双方的婚姻关系即告解除，彼此之间不再享有和负担夫妻的权利和义务。
男方主张双方签订的离婚协议系为“假离婚”，不是双方的真实意思表示，而是以让男方父亲搬离案涉房屋为目的，但男方并未提交充分证据予以证明，且即使该目的为真，亦已经过五年，撤销权已经消灭，男方申请撤销离婚协议的相关条款缺乏法律依据。
法院最终认定该离婚协议书是合法有效的。
联系客服
