威廉·福克纳和欧内斯特·米勒尔·海明威是美国现代文学史上的“双子座”。两人都获得了诺贝尔文学奖这一最高荣誉。本来两人应该没什么可争的，但就是这样两个从来都没有见过面的文豪,却在两人在世的时候闹得不可开交。
福克纳的性格较为内向,不善与人交际，木讷少言，给人一种柔弱文人的印象。
而海明威或许与他早年参加过第一次世界大战有关，性格刚强，素以“文学硬汉”著称。
两人性格的迥异也造成了文风的截然不同。福克纳的文学作品多富含细腻的感情，注重描写人物复杂的心理活动;海明威的作品则坚持用简短、 具体、平铺直叙的文体，善于刻画人物勇敢、刚强、直率、独立的精神。
从福克纳 的代表作品《我弥留之际MAiI Lay Dying}喧哗与骚动沢The Sound and theF“ry)与海明威的代表作品《老人与海沢The Old Man and the Sea) A永别了, 武器》(AFarewell to Arms)中,就能看出两人不同的文风。
1947年福克纳在密西西比大学时，被学生要求列举出当时美国最重要的五位作家并给予评价，福克 纳把海明威列于自己的后面，给出的评价是:“他没有勇气，从未用一条腿爬出 来过……”这一评价实则是福克纳讽刺海明威在写作上“缺乏实验的勇气”。 而当海明威在报纸上读到这则福克纳对自己的评价时，简直暴跳如雷，立即要 他过去的战友写信给福克纳，向其证明他在当战地记者时的勇气。海明威的 小说《老人与海》发表时.有出版社邀请福克纳写一篇书评,但福克纳当即拒绝 了，这使得海明威认为福克纳看不起他,便生气地说福克纳是‘:在夜间用船从 重庆运到宜昌的秽物”，讽刺福克纳是大粪。从这两件事，可以看出两人之间关系之恶劣。
因两人同时为美国文坛的巨匠,相互之间关系的恶劣便直接导致了彼此在文学上的互不相让，都想一争高下。当1949年福克纳凭借《我弥留之际》获得诺贝尔文学奖时，海明威这位自诩是文坛的老将倍感耻辱，因而在此之后,海明威卧薪尝胆发愤不已，终于在几年后写出《老人与海》这部作品，一举夺得1953年的普利策奖和1954年的诺贝尔文学奖。
我国三国时期的曹丕曾在《典论论文》中写道:“文人相轻，自古而然。”以这句话说明福克纳和海明威之间的关系也颇为确切。也许可以说福克纳与海明威的冲突并非两人的性格对峙,而是由于两人不同性格下形成的截然不同的文风 所致。但是既然同为文人，当然有与其他作家一试高低的竞争心理，对于功成名就的他们而言,彼此成就不相上下，性格与文风却迥异,难免造成两人之间紧张 的关系。
令人庆幸的是，这两位大文豪将自己的不满转化成了在文学创作上的竞争。
两位作家谁都没有将有限的精力和时间浪费在谁的作品更胜一筹的无休止纠缠 中，而是各自都更加奋发图强，用不断创作出新的文学作品来证明自己的实力。 正是这种在事业上的竞争，不但书写了自身在美国现代文学史上的地位,也催生了世界文学的两朵奇葩。
福克纳与海明威的故事，值得当代青少年学生思考和借鉴：如何转化与同 学之间的矛盾，如何从对抗中升华自我？
比如：一个班级里有着众多的学生，各 自都会有适合自身的学习方法，同学之间也会比较谁的学习方法更好、更有效。 在彼此讨论各自学习方法的时候，有些同学就会因不同意对方的观点而对其他同学不满,甚至出现相互攻击的情况。其实,对学习方法优劣高下的辩论结果， 并不取决于争论时的强势或凶狠，而须以各自的学习成绩和综合素养为考量的最终依据，所以与其纠缠于抽象的意气之争，不如把争论转化为促进自我学习的动力，改善自己的学习方法,提升自我的学习效能，这才是对同学之间分歧、矛盾的处置良方，也是聪明者的转化、利用之道。
哲人有言：参差不齐乃幸福之源。
与他人的不同，不是我们争吵的理由，应 该将它转化成与他人竞争的催化剂和奋发前进的动力。只有这样，才能让我们 正视自身的弱点，欣赏他人的特点；只有这样，才能让我们在与他人交往中不受伤害，合作共赢;也只有这样，才能让人际交往的意义得到提升,让人与人之间的 交往成为彼此欣赏、相互砥砺,促进各自前进、发展的不竭动力……
联系客服
