打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
腾讯医典

精华要点:

  • 腹腔镜手术在术后恢复快、减少并发症等方面优势明显,疗效与开腹手术基本差不多。
  • 达芬奇机器人比传统腹腔镜视野更广阔、操作精细灵活,是外科医生的好帮手,在低位直肠癌中具有优势。 
  • 经肛门全直肠系膜切除术不留腹壁伤口,对于肥胖、骨盆狭小的患者更有优势。
  • 经肛门内镜显微手术可保留完整的直肠解剖结构,但目前仅适用于 T1 期肿瘤。

微创手术理念在外科史上具有里程碑式的意义,它倡导在治疗疾病的同时,最大限度地减少病人创伤。腹腔镜技术是这一理念在临床中的体现。广义上的腹腔镜技术包括腹腔镜技术、机器人手术,以及经自然腔道的微创手术等。

腹腔镜在结直肠癌中的应用始于 1991 年[1]。在二十几年的发展中,腹腔镜手术在理论和技术层面都已趋于成熟,可行性和安全性已被大量临床试验证实。不仅疗效和开腹手术相当,还有减少术后并发症、缩短住院时间等优点[2][3][4][5]。因此,腹腔镜在结直肠癌的治疗中有取代传统手术、成为新治疗常规的趋势。

腹腔镜技术的进展首先是应用的推广,从简单到复杂,逐渐延伸至开腹手术所能及的领域。另一进步在于新器械和新术式。

科学技术的进步带来了更多先进的器械,如高清镜头、3D 腹腔镜、达芬奇机器人。这些新技术克服了旧器械的固有缺陷,不仅腔镜操作更接近于直接接触的体验,还催生了更多新颖的手术方式,使微创向无创过度。

腹腔镜技术对适应症的拓展

任何手术都有禁区。腹腔镜技术一步步打破禁区,扩大适应证。

直肠癌全系膜切除术

由于解剖位置的特殊,直肠癌手术难度更大,腹腔镜在直肠癌中的应用存在争议。

2005 年,顶尖的《柳叶刀》发表了 III 期临床研究,显示直肠癌腹腔镜手术标本的切缘阳性率高于开腹手术(12% VS 6%),暂不推荐使用[2]。虽然长期随访结果并未见生存受损,但这一结论仍影响临床决策[6][7]

后续的其他研究出现了不同的结果。韩国研究显示,腹腔镜手术的短期疗效和长期生存非劣效于开腹手术[8]。在欧洲的研究中,腹腔镜组 3 年生存率甚至稍有优势,虽然未达到统计学意义[9]

但 2015 年权威的《美国医学会杂志》(JAMA) 发表的两个临床研究中,无论是手术成功率、手术质量及短期疗效,腹腔镜的非劣效性均未达到,也就是说,腹腔镜不一定比开腹手术好。因此认为,腹腔镜手术尚不能作为直肠癌的常规术式[10][11]

值得注意的是,腔镜的操作技术会影响手术效果,这种影响可能比术式本身更为显著。因此,尽管存在争议,在有经验的医疗中心,腹腔镜技术已常规用于直肠癌的治疗。

即便对于放化疗后的患者,组织呈现纤维化和水肿改变,腔镜手术也能获得与开腹手术相似的效果[8]

晚期手术

全身化疗是晚期结直肠癌的主要治疗手段,但手术对于潜在根治或伴有并发症的患者仍然有价值。

有研究对比腹腔镜在 IV 期和 I 期结直肠癌中的应用,发现手术成功率、术后并发症均与分期无关[12]。另一项研究发现,相比开腹手术,腹腔镜手术并发症较少,术后化疗开始的时间更早[13]

因此,对于 IV 期结直肠癌,当临床考虑有手术指征,腹腔镜手术安全可行,且患者能够尽早开始后续的治疗。

即使对于伴有周围侵犯的结直肠癌 (T4),腹腔镜手术也能够胜任。

有科学家回顾性分析了 118 例局部晚期、行多脏器切除的结直肠癌,结果显示仅有 6.8% 需要中转开腹,94.6% 达到了手术切缘无肿瘤浸润的效果[14];有研究比较了开腹和腹腔镜在该类患者的近期疗效,结果发现两者在肿瘤切除率、围手术期死亡率相近[15]

腹腔镜手术虽然手术时间可能有所延长,但是术中出血更少,术后肠道功能恢复快,长期生存没有受到影响[16][17]

特殊患者

日本的一项回顾性研究发现,不同身高体重指数 (body mass index, BMI) 的病人,腹腔镜手术在手术时间、出血量和中转开腹率方面没有明显差异[18]。与开腹手术相比,腔镜手术在 BMI 大于 28 的肥胖患者的长期生存相近[19]。但有研究发现,结肠癌患者 BMI 不低于 35,直肠癌患者 BMI 不低于30 时,腔镜手术风险增加[20]。对合并有肝肾心肺功能不全的患者,腹腔镜没有增加围手术期死亡风险,且有减少并发症和住院时间的优点[14][21]

在老年患者,腹腔镜的应用也是安全的。韩国一项研究对比腹腔镜手术在 75 岁以上和 75 岁以下患者疗效的差异,发现两者在手术安全性和术后并发症方面并没有明显差异[22]。甚至对于 85 岁以上的患者,腹腔镜也安全可行[23]。不仅如此,腔镜手术配合快速康复,患者早期活动,使心肺并发症明显降低[24]

技术与术式的进步

除了适用范围的拓展,腹腔镜在器械和术式方面也有重要进展。传统的腹腔镜系统由操作系统和录像系统构成。医生向患者腹腔注入二氧化碳建立气腹,在腹部指定位置插入戳卡,沟通腹腔和外界;然后持特定操作器械经戳卡孔进入腹腔,通过观察屏幕进行相应操作。

腹腔镜技术有明显的局限性。镜头将腹腔的立体结构显示在二维屏幕,缺乏立体感;腔镜器械僵直,缺乏灵活性,有时无法完成理想的操作。

3D 腹腔镜

3D 腹腔镜给外科医生呈现身临其境的效果,缩短学习时间,但在技术上,它并非突破性的革新[25]。虽然获得立体视野,但术者的操作仍然受限于操作器械的短板。

3D 腹腔镜也存在许多问题,如镜头不能切换角度,在复杂的空间中难以展现满意的视野;立体视觉容易使术者出现眼疲劳、眩晕等不适;价格昂贵等。因此在结直肠癌中的应用仍有争议[26]

治疗效果上,国外学者比较 3D 腹腔镜和传统腹腔镜在胆囊手术中的差异,结果显示,在手术时间、手术疗效方面,3D 腹腔镜并没有优势。

但在结直肠癌、胰腺癌等复杂手术中,国内研究认为 3D 腹腔镜缩短手术时间,具有一定优势[27][28]

达芬奇机器人

达芬奇机器人是外科器械发展史上的革命性产品。它克服了传统和 3D 腹腔镜的不足,给予外科医生立体广阔的视野,视频系统的图像放大倍数高达 10~15 倍,其转腕结构的机械臂模拟人手的运动,真正解放了外科医生的双手。   

与腹腔镜相比,达芬奇机器人具有明显的优势。

首先,它能为外科医生提供清晰的立体画面,有利于精细结构的辨认;其次,机械臂模拟人的腕指关节,旋转角度大,使手术操作更具有现实感,而且具有过滤震颤的机制,克服术者自身的局限,减少意外的发生。

由于其有极高的仿真性,外科医生操作时身临其境,学习曲线更短,没有腹腔镜经验也能迅速掌握[29]

达芬奇机器人不仅为术者带来便利,对患者的安全性和疗效也得到了证实。

回顾性研究提示,达芬奇手术的短期疗效(包括手术安全性、术后并发症、住院时间等)与腹腔镜手术相当[30],两者的无复发生存时间也基本相似[31]

与预期不符的是,灵活的机械臂和立体视野并没有为外科医生缩短手术时间,甚至较腹腔镜手术时间长[32],中转开腹率也与腹腔镜相似(ROLARR 研究)[33]

但在低位直肠癌,机器人手术展现出更多优势。研究发现,与腹腔镜手术相比,机器人手术在经括约肌间直肠癌切除术,中途转开腹的比例更低[34][35]

更加微创的术式

从腹腔镜到机器人,技术不断发展,但仍遵循相似的手术路径:经腹壁进行腹腔操作,经腹壁切口取标本。如何减少伤口成为外科医生思考的问题。以下几种手术方式应运而生:

经自然腔道微创外科手术 (natural orifice spectimen extraction surgery, NOSES) 指使用腹腔镜器械完成腹腔内手术操作,经自然腔道(直肠或阴道)取标本的腹壁无辅助切口手术。

该手术与常规腔镜手术的区别在于标本经自然腔道取出,避免了腹壁取标本的切口,术后腹壁仅存留几处微小的戳卡疤痕[36]

经肛门全直肠系膜切除术 (transanal total mesorectal excision, TaTME)。是经自然腔道手术 (NOTES) 理念在直肠癌中的应用。

TaTME 术式打破传统自上而下的手术路径,从肿瘤远端的直肠自下而上进行手术,分离、取标本、吻合都可经肛完成,不留腹壁伤口。该术式克服了传统腹腔镜的不足,对于肥胖、骨盆狭小的患者具有更大优势。

TaTME 的疗效已逐渐得到证实,回顾性研究表明该手术与传统的腹腔镜手术相比,在标本质量、术后并发症方面没有明显区别,且由于其由远及近的手术路径,能够获得更好的远切缘[37]

近年 TaTME 国际组织统计全球 23 个国家 66 个医疗中心登记注册的 720 手术病例,结果显示在对于 T1~T3 期的直肠癌,TaTME 的安全性和疗效均与腹腔镜相当[38]

TaTME 手术也有局限。首先,手术难度大,外科医生的学习曲线长,难以大规模推广;其次,手术患者需经严格筛选,对于肿瘤过大、位置过低或过高、局部侵犯或肛门功能不良的患者没有优势;完全性的 TaTME 风险高,且无法探查腹腔,也没有遵循先处理血管的无瘤原则。

鉴于 TaTME 的疗效和优点,我国学者针对该术式制定了专家共识,规范和指导临床应用。共识建议,该术式仅在有条件的大型医疗中心开展,且仅限于中低位、体积较小的直肠癌。共识更加推荐腹腔镜辅助的 TaTME,因其能降低手术难度,增加手术安全性[39][40]

经肛门内镜显微手术 (transanal endoscopic microsurgery, TEM) 对于早期 (T1) 没有淋巴结转移的直肠癌,经肛门行局部肿瘤切除,能够使患者免于根治手术的创伤。

该手术保留了正常的直肠解剖结构,患者术后排便功能、消化功能明显优于根治性手术[41][42]

TEM 的疗效已得到证实,但手术的适应证应严格把握,目前仅适合用于 T1 期肿瘤。如术后病理提示为 T2 期,则应补根治性手术以降低肿瘤复发率[43]

术前的准确分期对 TEM 手术极为重要。临床上应用超声内镜和 MRI 评估肿瘤局部浸润和系膜淋巴结受侵情况。

临床研究证实,术前使用超声肠镜能够提高这部分患者的生存[44]。但超声肠镜存在分期过度的问题,导致部分适宜患者接受根治性切除[45]

小结

总而言之,腹腔镜技术在治疗结直肠癌中,以提高患者生存和生活质量为目的,向着更广阔的应用范围和更加微创甚至无创的方向发展。

通过几十年来的努力,该技术的适应证已拓展至更多的患者群体,使他们享受到腔镜手术带来的优势。同时,器械和术式的创新,使外科手术进入虚拟现实的世界,最大限度地减少手术了创伤。

这些进步提高了患者术后的生活质量,减轻心理负担,能让他们更快地投入到正常生活当中。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
当代微创外科的一大突破——机器人直肠癌根治术
结直肠肿瘤微创外科的进展
【述评】结直肠肿瘤微创手术的历史演变与终极目标
王锡山:结直肠肿瘤微创外科2015热点回顾
湘雅医院成功开展湖南省首例低位直肠癌手术
达芬奇机器人,让结直肠肿瘤手术更精准!
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服