如果评三国中最为智慧的一个谋士，相信有很多人会给诸葛亮投票。经过三国演义的广泛宣传，诸葛亮甚至成为了人们心中神一样的人物，他的智慧无人能敌，他的谋略可以改变天下大势。但就是这么一个人物，却在七出祁山之后都没有获得什么成就，究竟是魏国实力太强，蜀国不堪一击，还是说诸葛亮的能力有限，根本不能实现统一大业，如果要理清这个问题，这就要从不少细节中说起。帖子代发
首先也是最根本的军事问题，就是魏蜀两国之间的军事实力差距。不少人说蜀汉名将辈出，除了五虎上将之外，还有不少名将都在蜀汉担任将领，这么强的军事优势怎么能说不如魏国呢？其实不然，看军事实力当然不可能只看将领谁厉害，更关键的是士兵的军心和士兵的整体素质。虽然北方的魏国在赤壁之战后，军兵损失严重，但是毕竟北方有广大的人口和土地补充兵员，再训练出来也是一个很快的事情。而且诸葛亮七出祁山已经远离赤壁之战很久，魏国的元气早就恢复过来了。另外一个就是很重要的两国国力对比，其实军队的差距还是重点还是在国力的对比之上。
在北伐的过程中，看似蜀汉每次声势浩大，军民一心万众都支持诸葛亮北伐，其实这在蜀汉内部早就形成了严重的矛盾。史书有数据称，蜀汉地区加起来人口可能在100多万左右，而他们需要养着10~20万的军队。还有更多的军官以及数以万计的官吏，这对蜀汉人民是一个极大的负担。虽然川蜀地区自古就被称为天府之国，但是如此的践踏民力，不管不顾人民的死活也是绝对不行的。这在后面也可以很明显的看到，在多次北伐未果之后，虽然诸葛亮还可以指挥兵力去攻击魏国，但基本上都是挠痒痒，完全没什么实质性效果。相比于北方魏国就不同了，北方的魏国一直在休养生息，后面更是因为政治局面的混乱，没有准备打大的战争。同时因为文官集团新发起的改革，人民过上了还算可以的生活，整体国力在日渐强劲，本就属于第一的魏国已经远超东吴和弱小的蜀汉。
再说诸葛亮和司马懿之间的争斗。众所周知，长期的北伐战争其实就是这两人之间在不断的博弈。那么司马懿为什么能屡次抵挡诸葛亮的大军？难道是诸葛亮的军事才能不及他吗？这倒不一定。这么说的原因有很多，除了不少演义中有关于诸葛亮用计策打赢司马懿或者说类似于唱空城计这样的戏码。
这些都很可以证明，如果两方实力相同，处境相同，司马懿大多基本不可能强过诸葛亮。但司马懿的优势是，它不需要打赢诸葛亮，他只要守住南方的基地就可以了。以这个政策为核心，司马懿的策略就是坚壁清野，军队在当地直接扎根自己种田，自己养活自己，同时在诸葛亮来的时候很少做抵抗，把城市守住，扼住几个重要的关口不让大军进来。在两军对垒之中，司马懿也是脸皮厚的不行，诸葛亮甚至到拿女装去侮辱他，他都似乎一点都不在意，还穿上女装笑嘻嘻的跟诸葛亮说，看我这女装好看不？司马懿这样厚脸皮的举动令所有人都无可奈何，虽然为国内部也有不少声音在反对他，认为他太怂了，但是当时只有他可以打赢诸葛亮，或者说在与诸葛亮的对决中不分胜负，再加上他长期在南方进行军事活动，基本对阵蜀国的军队百分之八九十都在他的指挥之下，所以他也就一直在那里抵抗诸葛亮。
所以诸葛亮长久的北伐没有什么结果，他也是十分无奈的。开局给了他这么劣势的阵容和松垮的后勤，能和司马懿打成这样就已经算不错的了，如果搁别人正常情况下，北方的魏国早就领进军队杀进蜀汉了。诸葛亮也是因为这件事愤懑不已，并为其最终命丧五丈原，在最后诸葛亮也没有放过老对手，还是给司马懿了一个下马威。此时我只想对千年以前的孔明先生说一句，如果上天再给我五百年，可能历史就不一样了。但是往往历史的发展就是这么有趣，三国最后的赢家不是刘备，不是曹操，更不是孙权，而是活了最久的司马懿。
联系客服
