材料作文“方言”与“书信”导写与示例
江西 程秀全
【文题展示】
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
材料一：某高新区公开招聘窗口岗位人员，为了方便与本地人交流，在“要求”一栏增加一条——熟悉本地方言者优先。此举引来网友的讨论。
材料二：手写书信是一种重要的交流方式，如今离我们越来越远了。近日，专门朗读古今书信的节目《见字如面》一播出就获得广泛的关注和好评。
上面的材料引发关于“人与人”之间交流方式的联想与思考？请表明你的态度，阐述你的看法。
要求综合材料的内容及含义，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。
【写作指导】
这是一道由两则材料组成的多材料作文。多材料作文，各材料之间有两种关系：一是相互补充型，即几则材料从不同角度说明同一问题，它们间的关系是相互补充的；二是相互对立型，即两则或多则材料表明的观点态度刚好相反，属对立型的。本题是相互补充型材料作文，一是讲方言在某些领域又焕发出生命力，一是讲书信让人感觉到亲切温馨，它们者从属于语言交流这一文化范畴。对这样的作文题，我们首先要找到两则材料的共同点，在此基础上进行立意。
材料一讲书信，材料二讲方言，它们都是人与人之间的交流方式，一者诉诸口头语，一者诉诸书面语，都有着文化内涵，但都随时代发展逐步淡出我们的生活。对它们的逐步淡出以致没落，我们有不舍，但同时又不得不随着时代前进。这一复杂的情感，便让《见字如面》节目与方言重新走入我们的视野，那怀旧意味越发浓厚。材料讲方言与书信，但隐含着与之相对应的是普通话的普及与现代通讯如QQ、微信等聊天工具的极度发达，这一点必须明确。因而，谈你对“人与人”之间交流方式的联想与思考，显然必须与普通话和现代通讯相联系，这样析才能客观、全面、有深度。
在这个认识的前提下，我们立意的时候，可以选择要保有方言与书信，让这一文化传承下去的观点；也可以认为时代发展，快捷与便利必然代替缓慢与隔膜，书信与方言必然为时代所淘汰；当然，最好的立意是，便利快捷的沟通是社会发展的必然，我们必须接受，同时，适当的提倡书信与方言利于文化传统的保存。不同的角度有不同的立意，不同的立意让我们围绕立意选择材料，只要有理有据，言之成理，即可。
这里要特别指出的是，书信与方言是一个整体，从属于传统的交流方式，行文的时候，最好是对二者进行综合，不要讲书信丢了方言，讲方言丢了书信；如果以一者为主，应该在行为中概括涉及另一内容，并归之于过去的传统，这样才不致于有偏题之嫌。最好的行文是能够由书信与方言这两个点，进一步深入到书法、京剧等非物质文化遗产在现代社会的尴尬境地及给予我们的思考，这样就能让我们的文章既有深度又有广度。
行文的时候，应注意逻辑的层次性。引入话题之后进行论述时，最好段落前面有中心句，后面的材料围绕段落中心展开；几个层次几个中心，这样，不仅可以让你写作时心中有数，层次清楚，逻辑清晰，更能让读你文章的人迅速抓住你的思维逻辑，把握你的思想，从而赢利高分。
【佳作展评一】
多元化交流
江西省大余中学高二（3）何雨薇
当今社会，在政府大力推广普通话以及高新科技迅速发展的现状下，似乎交流的方式就变得单一起来。人人都说普通话，人人都用手机发短信，似乎生活就变得单调了起来。交流需要多元，人与人之间各种各样的交流方式，不仅是人与人关系的纽带，还是珍贵的文化财富。
不同的交流方式对人际关系的效果不同。手写的书信让人感到亲切，电子短信则方便快捷，让人缩短现实距离。操着一口普通话在外闯荡很是方便，但坐在回家的车上碰见老乡，亲切地说着家乡话，岂不美哉！
多元的交流方式是珍贵的文化财富。在古代，中国没有普通话和方言的区别，要说有，也只有官话一说。也就是说，各个地方都有他们自己的语言，由于某些原因，比如人文、地理等原因，他们形成了自己的方言。每一种语言都有着文化在里头。比如普通话中“玉米”一词，江西北部有念“苞谷”，南部有发“苞须”音，广东省有谓“苞宿”。细想下来，似乎跟古语有联系。丢掉一种交流方式，可能就把“活文化”变成了“死文化”。
因此，交流的多元化是不该失去的，就像最近电视上朗读古今书信的《见字如面》节目，有需求才会有供给。
因此，我们可以试着了解一下这些不同的交流方式。虽不至于要真的写个书信寄给谁，但了解一个怎么写总是好的；虽不至于要把各个地方的方言全学会，至少可以了解一下本地方言，或稍稍接触一下其他地区的方言。这些东西也许对自身没并没有多大用处，但是对此一知“不”解，也说不太过去。
我们也可以尝试一下不同的交流方式。交流并不局限于说话写字，还可以画画唱歌什么的。在同远方的友人玩耍于网络上时，或许写封手写书信会更增情谊，或者可以把看到的东西拍下来给他看，也是交流。
同时，在多元化的交流中，基本的东西是不该放弃的。不能说方言好就不讲普通话了，写信就不发短信了。每种交流方式都有各的好处，不能一棒子全部打死。
当交流不再单一，也许我们的内心就不再单一，人与人之间的联系更加亲密。
【点评】
本文构思立意扣住了两则材料中“交流”这一共同点，既涉及近距离的方言与普通话的交流，也涉及远距离的书信与微信等交流，提出的是多远交流方使生活丰富亲密的主题。作者既看到普通话与现代科技给交流带来的便利，也看到方言与书信本身的魅力，综合评析，指出对立二者可以互存的观点，可谓全面、深入、透彻。
【佳作展评二】
一春鱼鸟无消息
江西省大余中学高二（3）班彭正菲
中国古代，人们多以书信的形式与身在他乡的亲朋好友联系。但随着科技的进步，书信这一联系方式被电话、微信、电子邮件所取代。在享受科技带来的益处的同时，也有人在怀念过去，怀念书信。我并不反对这种怀念，毕竟人是念旧的生物，但我认为，通信方式的改变是时代发展的必然结果，我们不该一味地停留在过去，而应用一种平和的心态去接受这种改变。
通信方式的改变，为人们的生活的确带来了不少便利。
现代人们的生活节奏越来越快，在信息传递、共享、交流上都需要快捷。如果说，仍用书信交流，那么一份文件需要多长时间才能到达收信人的手中？秦观在词中曾写“一春鱼鸟无消息，千里关山劳梦魂”的词句，从快捷这个角度想，说不定只是对方的书信还在遥远的来的路上，却害得收信人整个春天为此苦恼。再比如说，远出的人在抵达目的地时，总会向家里人报个平安，若是寄信，则恐怕信到之时，又已过了好一段时间。也就是说这成了一封过期的家书。虽可带给收信人安慰与舒心，但不免遭到诟病：太慢了。可是在现在，人们只要携带一定的电子设备，便可在任意时间与亲朋好友联系，岂不快哉？
除此之外，现代的联系方式还有一个优点：准确。寄信耗时长，如收信人搬迁至他处，那么回复寄俯的便只有“查无此人”。
有人说，现在人们用微信等工具进行交流，缺少真情实感，没有以前写信时的仪式感与庄重。但我想说的是：书信与情感并不是绑定关系。书信只是情感表达的载体，它只起了承接作用。只要是人们所表达的东西没有变，那么不管交流的方式是什么，这“封”信的味道就没有改变。所以，寄信和发微信都只是形式而已，人们应根据所处时代的需要进行选择，显然，快速发展的社会更需要后者。
也许晏殊的“红笺小字，说不尽平生意。鸿雁在云鱼在水，怅惆此情难寄”的精巧雅致让你为之倾倒，但也不要忘了反过来想想这种交流方式是否真的适应这个时代。如果是你着急要向他人传递某些信息，相信你也不希望等来“一春鱼鸟无消息”的结果吧。
具有文化魅力而又离我们而去的传统不止于书信，还有方言，还有各种非物质文化遗产，我们对于它们，都应有向前看的态度——不逗留于过去，放眼未来，结合时代的大背景，平和地接受这种改变吧。
【点评】
文章引用大量与书信有关的古诗文，颇具文化内涵，诗意浓浓，让人耳目一新。同时论述严密，分析深刻，突出现代科技给我们带来的便利快捷时与传统书信对比，令人信服；文章指出书信与微信等现代科技都是表情传意的载体，用以批驳“用微信等工具进行交流，缺少真情实感”这一言论，可识力不凡。文章结尾由书信涉及方言等逐渐消失淡化的传统文化，既拓展了主题，又点另一材料，可谓一箭双雕。
联系客服
