“长窑宝厚”再探

《“长窑宝厚”初探》一文发表以后，受到许多泉友的关注，对该钱的钱文、读法、用途等予以真诚坦率的讨论，使我获益匪浅。在此，对诸位泉友的讨论致以崇高的敬意！期待继续得到您们的支持和帮助，期待您们的真知灼见。

本文拟将诸位泉友的讨论做个汇总，与大家共享讨论成果。因未征求相关泉友的意见，故所引用的语言文字均不注明相关泉友的网名（真名），请诸位泉友理解支持！

1、钱文的读法

古钱包括花钱钱文的读法，一直都是人们探讨的话题。如何准确地读出当时的读法，确实需要研究和思考。就拿唐钱“开元通宝”来说吧，“开元通宝”与“开通元宝”两种读法并存，只不过读成“开元通宝”的是多数。行用钱尚且如此，难见史料的花钱，其读法更有可能存在多样性。仁智相见，共探其真。

2、钱文之“窑”的识读

花钱钱文文字识读，亦是花钱研究中的难题之一。对于“窑”字，开始有不同的读法，经过讨论，结论一致。这主要是因为汉字一字多体（异体字）造成的。

“窑”的异体字较多。

这是该花钱采用的“窑”字的异体字。

在花钱中，难以识读的文字还有不少，被错读的也屡见不鲜。这确实需要花钱藏研者花大力气研究解决的问题，还需要请古文字研究专家参与帮忙就更好了。

3、该钱的用途

花钱都是有其用途的。对该花钱的用途讨论还是比较热烈的。在《“长窑宝厚”初探》文中，笔者也尝试作了不少假设。假设越多，越容易引起大家的讨论，越能够对花钱的用途多加分析。在没有史料证实之前，各种合理的假设都有可能成立。

泉友观察细致，对该花钱的形制也进行了分析讨论，这和用途也是相关联的。从某种意义上说，形制是服务服从于用途的。

该花钱的用途（包括是不是花钱？）还在讨论中。

4、该钱的铸造年代

对于该花钱的断代，目前大概有三种看法：宋元、元明、清。究竟是那个时期，还在继续讨论中。欢迎您也发表自己的看法。

花钱的断代，也是花钱研究中的难点之一。对此，我缺乏判断能力，只能是人云亦云。从泉友们的讨论可以看出，花钱断代的依据大体有：钱文书法的时代特色、材质的时代特色、形制的时代特色等等，与同时期的行用钱、已经确认年代的花钱进行比较也是断代的依据之一。

一枚花钱，其钱文读法、文字识读（纹饰识读）、有何内涵、是何用途、铸于何时等，是研究花钱的基本要素，也是泉友们常常互相探讨的共同话题。本文将泉友们的部分探讨展现出来，以期引起泉友们的进一步探讨，起到繁荣花钱的钱币文化的作用。

向诸位参与讨论的泉友致谢！欢迎泉友们继续探讨！