《“长窑宝厚”初探》一文发表以后,受到许多泉友的关注,对该钱的钱文、读法、用途等予以真诚坦率的讨论,使我获益匪浅。在此,对诸位泉友的讨论致以崇高的敬意!期待继续得到您们的支持和帮助,期待您们的真知灼见。
本文拟将诸位泉友的讨论做个汇总,与大家共享讨论成果。因未征求相关泉友的意见,故所引用的语言文字均不注明相关泉友的网名(真名),请诸位泉友理解支持!
1、钱文的读法
古钱包括花钱钱文的读法,一直都是人们探讨的话题。如何准确地读出当时的读法,确实需要研究和思考。就拿唐钱“开元通宝”来说吧,“开元通宝”与“开通元宝”两种读法并存,只不过读成“开元通宝”的是多数。行用钱尚且如此,难见史料的花钱,其读法更有可能存在多样性。仁智相见,共探其真。
2、钱文之“窑”的识读
花钱钱文文字识读,亦是花钱研究中的难题之一。对于“窑”字,开始有不同的读法,经过讨论,结论一致。这主要是因为汉字一字多体(异体字)造成的。
“窑”的异体字较多。
这是该花钱采用的“窑”字的异体字。
在花钱中,难以识读的文字还有不少,被错读的也屡见不鲜。这确实需要花钱藏研者花大力气研究解决的问题,还需要请古文字研究专家参与帮忙就更好了。
3、该钱的用途
花钱都是有其用途的。对该花钱的用途讨论还是比较热烈的。在《“长窑宝厚”初探》文中,笔者也尝试作了不少假设。假设越多,越容易引起大家的讨论,越能够对花钱的用途多加分析。在没有史料证实之前,各种合理的假设都有可能成立。
泉友观察细致,对该花钱的形制也进行了分析讨论,这和用途也是相关联的。从某种意义上说,形制是服务服从于用途的。
该花钱的用途(包括是不是花钱?)还在讨论中。
4、该钱的铸造年代
对于该花钱的断代,目前大概有三种看法:宋元、元明、清。究竟是那个时期,还在继续讨论中。欢迎您也发表自己的看法。
花钱的断代,也是花钱研究中的难点之一。对此,我缺乏判断能力,只能是人云亦云。从泉友们的讨论可以看出,花钱断代的依据大体有:钱文书法的时代特色、材质的时代特色、形制的时代特色等等,与同时期的行用钱、已经确认年代的花钱进行比较也是断代的依据之一。
一枚花钱,其钱文读法、文字识读(纹饰识读)、有何内涵、是何用途、铸于何时等,是研究花钱的基本要素,也是泉友们常常互相探讨的共同话题。本文将泉友们的部分探讨展现出来,以期引起泉友们的进一步探讨,起到繁荣花钱的钱币文化的作用。
向诸位参与讨论的泉友致谢!欢迎泉友们继续探讨!
联系客服