“格局宏阔，脉络清晰”

只选了8篇文章，但和书名兼主题“以史为鉴：中华文明的演进与选择”紧密相关，以刘庆柱《五千年不断裂的中华文明》总括，挖掘深埋其中的“文化基因”。随后，从《中国封建社会国家治理及现代启示》，到《清朝统治集团的最后十年》，再到《从辛亥革命到中国共产党的诞生》，最后《从大历史观看中国式现代化》，梳理了中华文明演进的大体脉络，编排思路清晰。

作者们站在理论高度回溯历史、探源文明，汲取“大一统”“民惟邦本”“德法相依”“反腐倡廉”等思想精华，提示最后一个封建王朝（清）腐烂而致覆灭的必然性，辩证看待辛亥革命的成功与失败，分析中国共产党跨出全新步伐建立在吸取辛亥革命失败教训并克服改变的基础之上，研究格局宏大。

“视角多元完备”

虽然只有8篇文章，但是做到了角度多元化。首先，作者们的历史观有所不同。韩毓海认为：每一个历史时期都有其要面对、克服的击破问题。制度不是抽象的，而只有能解决现实问题的制度才是好的制度。由此，他主张历史研究者应立足于这种历史大势分析“乱”的源头，理清内忧与外患的因果关系。孙正聿从大历史观出发，探讨中国式现代化的重大理论问题。由此，衍生出改变“东方从属于西方”的历史境遇和奋斗历程、建设“中国特色社会主义”的创新实践和理论创造、创造“人类文明新形态”的世界意义和人类未来三个维度。

其次，切入面大小有宏微之别。卜宪群《中国封建社会国家治理及现代启示》，放眼在中国长达2000多年的封建社会，而金冲及《清朝统治集团的最后十年》则截取了封建社会的一个朝代的最后十年。题材同为治国理政和兴衰借鉴，卜宪群从《我国历史上的腐败与反腐败》话题切入，分享了他对反腐斗争的若干思考；韩毓海《把学问写在中国大地上》从“学问”的角度出发，提出中国道路的正确方向，是把马克思主义真理与中华文明相结合，用大学问治理大中国。

“论述权威，思想深邃”

5位作者都是各自所在领域的专家级人物。刘庆柱，中国社会科学院学部委员，国家哲学社会科学研究专家咨询委员会委员。卜宪群，中国社会科学院古代史研究所所长，中国秦汉史研究会会长。金冲及，中共党史和中共近代史研究专家，中国史学会原会长。韩毓海，北京大学中国语言文学系教授、博导。孙正聿，国家哲学社会科学研究专家咨询委员会委员，曾任教育部哲学学科教学指导委员会主任。

这些头衔代表的，是相关领域研究的头部水准，如果他们的研究成果都不值得参考学习，还有更权威的理论文章吗？

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。