中国为何奇迹般的通过中国式工业革命，摆脱贫困，实现和平崛起，中国作为一个超级经济大国，突然出现在地平线上，震撼了世界，特别是在后疫情时代，中国甚至是全球唯一实现经济正增长的主要经济体，而直到21世纪初，还很少有人敢大胆预测中国能够迅速成为一个区域性的工业强国。更别说是全球性超级经济大国了。
中国制造
在过去很多年中，欧美学者都在不断打赌中国的崩溃，频繁引用苏联解体，东欧剧变，亚洲金融危机，以及2008年全球经济大衰退作为证据，但现实却一再无情的反驳了这些悲观的预测，随着40余年的高速发展，中国仅仅在一代人的时间里，创造了比他过去5000年所有朝代所创造的生产力总和还要多，从一个极度贫穷的人均收入仅仅是撒哈拉以南非洲平均水平1/3的农业大国转变为世界上最大和最具活力的制造业强国。
中国工业
接下来，我将详述中国快速崛起的方法、中国工业革命和西方工业革命的不同、以及中国工业革命对世界的影响这3大板块，带大家更深入、全面、深刻领会中国工业革命的伟大之处。
第一部分 中国快速崛起的方法
中国有着近20%的世界人口，但只要6%的世界水资源和9%的世界耕地，从来没有任何一个国家和地区曾在这样的挑战下，单单通过互惠的国际贸易实现工业化和粮食自给，而不是重复西方列强当年的殖民主义，帝国主义，奴隶贩卖以及发动对外战争等老路，如果中国的崛起有什么方法的话，那就是正确的发展战略、工业技术进步、和有为的重商主义政府相结合。
方法一：正确的发展战略。遵循正确的工业化顺序，按照市场大小和发展阶段，逐步构建胚胎发育式的产业结构，正如人不能一口气吃成个胖子，工业革命必须脚踏实地，按部就班，先解决粮食问题，再开始规模化，机械化生产，通过拉动内需，形成大规模的贸易环境，与金融服务环境，从而实现内循环。
工业大生产
方法二： 工业技术进步。中国对于高等教育与基础科研水平的不断投入，中国政府和工业界对科研投入的力度极大，整个国家都在为技术采纳和创新做重组的准备，以期在未来获得高额的技术回报，引爆新一轮高新技术工业革命，同时中国遵循着在实践中创新的铁律，配合中国人吃苦耐劳的作风，不断通过制造，组装运输，打磨各种工业产品，夜以继日的发现新的知识，例如中国的工程师，需要在昼夜温差极大的高原地区，修建高速铁路，解决无数日本和德国的同行，不会遇到的技术难题，攻克工程问题，终于造就了今天的基建狂魔。
基建狂魔
方法三： 重商主义政府。中国拥有一个有为的权力高度集中而治理结构分散化的重伤主义政府，这个政府既通过中央统一计划，也通过地方相互竞争来管理国民经济，促进经济增长，它不断在实践中改进着社会主义市场经济，这才是真正的国家能力，中国在改革开放后，通过高考和高等教育普及等方式，源源不断的获得管理人才和草根阶层的支持，这也是中国的政治比较优势。
第二部分 中国工业革命和西方工业革命的不同
第一点：中国是一种内源性的工业革命，而西方的点燃工业革命的方式是外援性的，也就是不那么光彩的。例如英国的工业革命，他的方法恰好建立在英国政府不择手段的开拓全球市场的基础上，这种开拓显然伴随着武力征服与殖民方式。在文艺复兴后，欧洲列强开辟世界市场的几百年间，欧洲商人集团的远洋探索和全球贸易，都是武装贸易，是由其国家军事力量支持的，而且是靠跨国贸易中的价格差和垄断暴力来激励的。
欧洲大航海
而中国则是依靠各级政府作为市场的积极创造者，以替代数量庞大的垄断利益集团，从未对任何外部国家进行武装贸易，没有发动对外战争，却实现了内源性的工业革命，这与西方列强那种血腥的原始积累殖民主义、帝国主义和奴隶贩卖的发迹史完全不同，我们可以自豪的说，比起血迹斑斑的发迹史，我们能够和平崛起，就是中国工业革命最值得骄傲的地方。
服装生产
第二点：中国在牵扯国计民生的国有企业民营化问题上非常慎重。中国政府天然带有社会主义性质，对私有化本就十分敏感，
中国的经验是在市场条件不成熟的阶段，不应该盲目民营化所有产业，民营化的步骤应该按照市场发育的顺序，并且还要考虑到产品的有效覆盖率，是否能够在国际市场上有足够的竞争力，是否事关国家安全，是否与国计民生性命攸关的福利性产业。例如医疗，教育等是否是国家重点的自然资源，森林矿产土地等，永远记住，中国的成功经验就是混合制经济，远比单一制经济更能打，企业所有制和效率之间也没有必然联系。
国企改革
第三点：比起西方在意识形态领域的对自由民主紧抓不放，坚持认为只有遵循了西方模式的民主，才能获得工业革命成功的论调，比秉持了黑猫白猫抓住老鼠就是好猫的中国，事实上要灵活的多，中国的事实主义，显然在工业革命进程中帮了大忙。
例如，当中国看到东欧前社会主义国家和俄罗斯，在引进民主和休克疗法后的经济崩溃，就紧急叫停了对西方休克疗法的仿效。又比如中国自始至终都按照自己的步调，建设自己的民主制度，一方面他吸收了日本、韩国、中国香港和新加坡的成功经验，成功建立了产权制度和官员问责制度。另一方面，他吸收了阿拉伯、印度地区在引入西方普选制民主后点燃动荡之火的教训，这种博采众长，去其糟粕，先经济后政治的发展模式，能够更好地在工业化期间，享受政治和社会稳定带来的种种发展红利。
中国政策
第三部分 中国工业革命对世界的影响
中国在不到半个世纪的飞速崛起，西方明显不适应，西方观察者花了相当长的时间才慢慢意识到，中国的崛起不可避免。美国前国务卿亨利基辛格称中国的崛起是不可避免的，对此我们无能为力。
美国著名投资家量子基金的创始人之一——罗杰斯也曾评论道，正如十九世纪属于英国，20世纪属于美国一样，中国将拥有21世纪，中国的崛起并非是坏事，就像美国的崛起给英国和英国人民带来了益处一样。同样也会增进美国和美国人民的福利，受到伤害的只要美式霸权而已。
罗杰斯
第一个影响：中国的和平崛起，也揭示了西方的福利经济制度的不靠谱，他告诉广大发展中国家，遵循西方传统发展模式、引入西方的民主制度，不是灵丹妙药，意识形态的优越感也不能解决实际问题。
西方议会
工业革命需要有序稳定的社会环境，特别是在工业革命的攻坚阶段，需要由组织规模化的大市场，这只有依赖集体的力量，去共同创造和开辟，也只有在政府和大众的严厉监督下，市场才能发挥积极正面的作用。因此多数国家贫穷和工业化失败的根源，不是因为没有学好西方的发展模式，而是因为照搬了西方的发展模式，经济基础与上层建筑并不匹配的结果。
大生产
总而言之，尽管文艺复兴后西方的崛起对人类文明的影响巨大而深远，但英国工业革命200多年后的非洲，这个人类的共同诞生地，依然深陷在马尔萨斯人口和粮食安全的陷阱中。老牌西方殖民主义国家，以及二战后由IMF和世界银行等国际组织，提供制定的一系列发展政策，并没有为非洲等第三世界国家带来逃离贫困的光明和希望。
援助非洲
第二个影响：中国通过独一无二的工业革命，对世界带来的一种新的发展模式，他告诉世界工业化的实质是劳动分工和规模化生产，这不仅仅需要规模化市场，更需要依靠一个强大务实的政府和国家与人民意志去创造。
中国模式
中国经验还告诉世界，生产运输工具本身也需要规模化生产，而且这个重工业产业升级需要政府搭台，企业唱戏，在中国就连乡镇一级的政府官员，都懂得一个简单道理，要想富先修路，这是现代西方经济学理论没有揭示的朴素真理。
要想富 先修路
中国经验也告诉世界，民主选举制度本身并不可能带来工业革命，工业革命是干出来的，不是选出来的，私有产权也不能自动创造出规范有序的市场，这是一种本末倒置，使规范有序的大市场支撑的现代私有产权。
实干兴邦
中国的和平崛起，其国内市场大于北美和欧洲市场的总和，对世界原材料和商品市场的供求大于所有发达国家总和，这是一项了不起的真正可以称之为伟大的成就，如果中国可以通过不流血、不侵犯不掠夺的方式和平崛起，那么印度、中东、北非为何不可，中国告诉世界，只要有正确的发展战略，合理的发展顺序，步步为营的工业化政策，和适配的制度建设，那么让全球每一个民族都能够获得富裕、平等和尊严的世界是可以实现的。
上海
联系客服
