理解这篇文章需要先看※79中的逻辑部分，以及※62这两篇，是对其中逻辑部分的延伸。这篇文章本来属于另外一篇文章的一部分，文章写得太大，让我单独摘出来，秉持一篇文章谈清楚一个问题的原则，按照这种节奏来吧。
对超短来说，逻辑这个问题非常重要。※79在谈逻辑时提到“炒什么、怎么炒起来（联动机制）、预期高度”等几个比较核心的概念，这些是理解盘面的前提。另外，像题材周期也是以逻辑的联动性为前提，以雄安概念股为例，我们观察这个题材的变化前提是它们炒的得是雄安概念股才行，不能把其它完全没有关系的个股算到里面。判断一个题材周期的前提是它们得是一个同一个题材，逻辑上一致才对。
上面这些问题说起来比较好理解，也应该是分析盘面最基础的工作，但是如果对照不同人的复盘时会发现，不同人对某支股票、某个题材到底炒什么的理解千差万别，对盘面的理解完全不同。有些人认为炒这个的，有些人认为炒那个的，这一点各位可能深有体会，这会导致一个非常严重的问题，如果个股连炒什么都没搞明白，那么下一步就没有办法根据题材周期的演变来决定买卖策略。
如何来确认个股的逻辑就是本文的主题，实际上※62有探讨，那篇文章写得比较早了，很多地方需要完善，有些地方也需要深入。当时在文章的末尾说了以下几步：“第一步先把个股几种可能的逻辑找出来，第二步去验证每种可能性的大小，包括看看每个逻辑认可度的情况，例如通过板块指数、涨停板数量来进行验证，第三步是在确定了个股的主要逻辑时需要把某个炒作逻辑的过程给展示出来，这个炒作逻辑的整个过程如何？是如何一步步起来的？这样我们可以分辨出谁的逻辑更硬，我们可以对个股进行更为客观的评价。”在真实的市场中逻辑线会更为复杂，很多时候我们不但不知道个股炒的啥，甚至连题材炒啥都很难搞清楚，这个时候就没有办法依赖上面的办法来进行判断，这篇文章可以算作是对相关思考的深化。
超短中对于不确定的逻辑，比较常用的办法是设定一个锚（假定这个逻辑是确定的），然后再来推理、观察、验证它。锚的意思跟网上搜到的意思可能不太一样。另外，这个标题听起来很唬人，其实在日常生活中我们经常用到，下面就先从日常生活、学习中的方法开始，然后再来与股票进行类比。
说几个例子就明白了。
●E.g.1：文本解读
我们在解读经典的文本（无论是古典文学、哲学、经济学、还是社会学等）时经常遇到一个很大的问题，就是很多时读他们的文章时发现看不懂文章在说什么，有很多句子是莫名其妙的。普通读者可能直接就过了，不去在意某句话的具体意思，但对专业人士来说，越是这些莫名其妙的句子往往越会有价值。这个时候如果理解不了句子的具体意思咋办？往往是通过假定句子的多重意义的可能性，然后再通过后面的文本来进行验证的方式来进行，如果后面跟前面的思想能对应起来，逻辑上贯通，我们对这句话的理解大概率就是对的（实际也会有意外），但如果意思上完全对应不起来，那前面那句话的意思可能就是不对的，逻辑上证伪。
●E.g.2：反证法
很多时候与数学中的反证法是一样的，先假定它成立，然后看看它能走出什么结论来，如果走出的结论与最初的假定相矛盾，说明这条逻辑线不成立，反之成立。
看完最后案例部分会有更深的理解。
“https://baike.baidu.com/item/%E9%94%9A%E5%AE%9A%E4%B8%8E%E8%B0%83%E6%95%B4%E6%B3%95%E5%88%99/225112?fr=aladdin”这是我复制粘贴过来的，与本文的意思有差别，但也可以借鉴下。
在股票市场当中，如果我们不确定个股、题材的炒作逻辑，应该怎么办呢？跟上节说的一样，先预判各个逻辑线的走向，然后再来观察、验证。另外，市场每天发酵新的逻辑，逻辑是不断变化的，所以这个锚也需要不断的进行调整，以适应最新的市场。
简单来说需要两步，第一步是预判逻辑的可能走向（设定一个锚）。第二步设定一系列的锚点来验证这个锚，也就是我们在盘面中观察每条逻辑成立时需要有哪些判断依据、观察点等。这样我们就可以确定市场到底是炒的啥。其实不是很复杂，下面通过例子来看。
用几个自己比较熟悉的例子。
1.福达合金与天永智能（180710）
当时市场的分类是这样的：
福达合金：
福达合金被当成次新股龙头。
天永智能：
天永智能是高送转填权的龙头，但同时它又是次新股概念。
上面这个分类就有问题了，这个时候我们不太清楚福达合金与天永智能的关系。有两种可能性，①天永智能是福达合金的高位跟风②两者没有关系，福达合金是次新股龙头，天永智能是填权龙头，两者没有关系。这个事前我们是没有办法判断出市场是怎么对待这两支股票的，所以把这两个逻辑设定为独立的锚，然后再来验证它。如果第①个锚成立，那么福达合金挂掉时天永智能也会挂掉，这个也是成立的。反之如果第②个锚成立，那么如果福达合金挂掉，天永智能还活着，市场大概率是拿它当填权龙头（而不是福达合金的高位跟风）来对待。
次日，两者同时挂了，那么大概率是第一条逻辑线。这是个股与个股关系的例子。
2.5G与芯片（200305）
这里再说个题材与题材之间逻辑线的验证方法。
200227之后，芯片概念股遭到暴击。在0305左右，芯片概念股有止跌企隐迹象。当时有个背景是，新基建概念股兴起，其中以5G为代表。这个时候问题来了，芯片的逻辑是什么？主要有这么几种：
①反弹。跌多了来了二波。
②跟风5G。因为两者都属于大科技的一部分，带有同样的属性。
其它可能性也有，我就不细说了，因为例子比较远了，回溯起来也比较难受，先说这两种。
这是我们在事前设定的两个锚，到底是哪一个我们就需要去建立一种观察、验证的方法。如果是第一种芯片独立的反弹逻辑，那么它与5G的联动性理论上不应该太大，而且在盘中如果5G挂掉，芯片仍然会独立走强。但如果是第二种，芯片属于5G的跟风，那么两者会有非常强的联动性。最终市场选择了第二个剧本，那么大体上可以印证出芯片实际是跟风炒作，这种情况下就没有办法去做它。
简单总结下。每天如果仔细复盘会发现有大量的逻辑确定不下来，这个时候就需要建立方法来确定它，设定不同的锚，然后通过各种锚点来观察、验证，最终确定当前的炒作逻辑到底是什么。每条逻辑线的确定以及验证方式都不太相同，这个后面积累的材料多了再补充。
联系客服
