分类号选取中的确认问题

分类号选取一般在初检时开始，并在构建要素表时配合填入对应要素位置。根据实际情况的不同，也可以在一开始就首先打开要素表，但是实务操作中还是建议首先做初检。

每个具体的检索对象不同、检索目的不同、突发的检索灵感不同、个人领域知识储备不同，造成的检索策略一定都是不同的。因此并不存在一招鲜的检索策略。但是无论如何分类号选取都是一个绕不过的话题。

笔者如约的在沉淀自己，前两天还跑去参加了广州的检索分析高级培训，因此有段时间没更新公众号文章了。今天这个文章也是有感而发，起因是有位同行，对笔者几个月前一篇文章中的分类号选取产生了疑问：

故事背景：几个月前笔者一篇文章提到一种假设，有一款自带充电功能的鞋盒可以给其中的鞋充电，怎么充电且不管（哪怕是插拔电池的形式），以此为检索对象做侵权检索。

那么本次就以此为例，讲讲分类号选取中的确认问题。

1.首先从分类表直接查找

如上。直接搜索“鞋盒”好像没效果。而当我们搜索“盒”时，相关的意思表达又太多，此时有两种做法，一种是把相关的分类号一个个选取检索，确认其与检索对象、检索目的的相关性，另一种是调整顺序，先做关键词初检。

这里笔者选择了另一种，先做关键词初检。

分类号类名是学术性的解释，因为太学术，很多时候不能一眼看出是否是自己需要的分类号，具有相关度的分类号数量假如少些倒是好办，如果数量多了容易吃力不讨好，影响效率。

先做关键词初检，可以从相关专利中找分类号，也可以从分类号统计中找分类号，在此基础上可以反推至分类表检索，具体如下。

2.关键词初检查找

初检是一种干脆直接的检索。可以列的检索式太多，这里还是以“鞋盒”简单为例：

如上。

1）以标题/摘要/权利要求（TIABC）为检索范围：本次检索目的是风险预警（侵权/风险/FTO/自由实施等等各种表达），主要关注点在权要。虽然说明书对于权要的解释很重要，并且权要很可能出现对于实施例意想不到的上位表达，但相比起来都是少数，而少数的文献虽跑得出关键词范围，却也跑不出相关的分类号范围（审查员分错分类号除外）。故而每次初检的检索式，范围不必太大。

2）关注点首先放在分类号统计：从相关专利中找分类号以及从分类号统计中找分类号是关键词初检找分类号的两种主要手段。如果选择从相关专利中找分类号，可以按相关性将文献排序，而后逐一浏览，这样效率会比较低。直接看分类号统计，一个个确认会比较效率。

3）分类号统计的确认，首先筛选小类：部太大，小组太小，最开始选择小类是比较合适的。后期确认时根据实际情况可做上下位调整。

此时出现若干分类号，接下来就是确认问题。

3.分类号确认（以B65G为例）

分类号的确认，要结合类名、文献相关度及检索目的去看。首先以第一个B65D为例。

1）B65D类名

如上，显然的，在意思表达上，类名上是比较契合鞋盒意思的。

2）B65D文献相关度

相关度高的跟鞋盒非常相关，就不放出来了，这里直接以相关度升序排序，看相关度最低的那些专利相关度如何。这里有个小插曲，incopat自带的翻译，翻译水平很难应对德语这样的小语种，因此我利用Deepl翻译了一下摘要。

显然也是相关度高的。以此类推，B65G其他专利就不拿出来演示了。

3）检索目的

本次检索目的是风险预警（侵权/风险/FTO/自由实施等等各种表达），所要选取的分类号，其下文献的总体特征，在意思表达上应能基本被检索对象全面覆盖（暂不需考虑等同）。这里显然满足。

于是，B65G作为第一个被选取的分类号。下边再举一个相反的例子。以第三个A43B为例。

4.分类号确认（以A43B为例）

1）A43B类名

如上，该类名的意思表达与鞋盒已经相去甚远。

2）A43B文献相关度

类名意思表达已经不符，这里就直接从相关度高的入手分析。第一篇乍一看有鞋盒两个字，但实际上此鞋盒非彼鞋盒，不论摘要还是独权，都不存在相关度。其他的在此不进行对比。

3）检索目的

本次检索目的是风险预警（侵权/风险/FTO/自由实施等等各种表达），所要选取的分类号，其下文献的总体特征，在意思表达上应能基本被检索对象全面覆盖（暂不需考虑等同）。

这里显然不满足。因此不选取A43B分类号。

“从分类号统计中找分类号，在此基础上可以反推至分类表检索”，关于这个就不在此继续了，各位有疑问可以私聊交流。

本期总结：

1）分类号的确认，要结合类名、文献相关度及检索目的去看

2）类名意思表达相关度高的分类号，可以多多选择其下相关度低的专利去确认；类名意思表达相关度低的分类号则建议选择相关度高的专利去确认

3）如果检索目的是风险预警，那么所要选取的分类号，其下文献的总体特征在意思表达上应能基本被检索对象全面覆盖（暂不需考虑等同）；如果检索目的是查新/无效/稳定性，则基于新创性的考量，具有一定相关度即可，甚至经常可以跨领域