SCI论文审稿意见应该怎么写？

初次审稿时，个人认为还是要依次考虑以下问题：

1. 逻辑性

拿到一篇文章，首先肯定要耐心，第一次读可能要先读个三遍，先了解文章在做什么，之后要看文章的逻辑是否合理，主要看前言的最后部分，看看作者想要解决一个什么问题，希望通过什么方法来完成

之后直接看图，图看不懂不要紧，搜不搜测的什么指标，代表什么意义，从图中，你可以得到哪些信息，之后再到原文中去找对应的解释，看看跟你得到的信息是否一致，如果不一致，就可以提出问题了。

先看图是很关键的，如果看文字再看图，很容易被作者的思路牵着走，需要费力气才能走出来

之后就是看综合的结果是否解决了前言中所提出的问题。

2. 规范性

SCI一般都比较严格的要求，比方说图片要加比例尺，高分子要说明分子量，就是有一些关键的信息，如果作者遗漏了，就一定要指出来，方便其他学者重复实验

3. 创新性

这一点，需要根据杂志的性质来，有的杂志对创新性要求很高，那么就需要你去查一下最新的综述，看看目前最新的进展，结合综述，来判断作者所做的工作是否新颖。

最后的意见一般编辑都会给模板，一般会按主要问题和次要问题分开写，主要问题就是科学问题，次要问题一般就是规范的问题了。