10、是谁折断了中医的翅膀，再嘲讽它不会飞翔？

中西医争论的十个焦点问题

10、是谁折断了中医的翅膀，再嘲讽它不会飞翔？

文/杏林箫客

中医是如何被打压的？自西医掌权以来，屡次要动用国家行政力量废除消灭中医！

汪精卫时期搞过一次，在两位海归医学博士余云岫和褚民谊的鼓噪下要取缔中医。

新中国建立后，建国初期的卫生部副部长贺诚和王斌，打压中医。在他们的各种操作之下，自1950～1953年，90%中医师失去执业资格，全国92个大中城市和165个县，合格中医师只剩1.4万人，中医药业一片萧条。此事被毛主席察觉，怒撤两名卫生部副部长，并号召西医学习中医，自此以后，中医得到了一定的发展。

到了90年代左右，随着改革开放的深入，崇洋的风潮又涨，某些人又开始打压中医。但因为有前车之鉴，他们不敢明目张胆地叫器要取消中医，于是，开始以科学化，规范化的名义，强制推行中西医结合，往中医教材中兑水，考些乱七八糟的内容，提高市场准入门槛。

他们改造中医，去其精华，留其糟粕，从而淡化，弱化，边缘化中医。老一辈死后，下一代乏人，疗效不断下降，谁之过？

尔后，又制定种种管理办法，严厉而广泛打击所谓的非法行医，封禁民间中医，（上海)却推动西医开中药。名为管理，实为管制。比如:各种自制的膏丹丸散，即使效果再好，只要没有批准许可，都视为假药，重罚判刑！而要想得到备案许可，没关系，没红包，随便找个理由就给你否了！有没有打压？

还有医药费报销，中医药份额微不足道，难道不是一种压制与引导？

卫生部正副十个部长，除了中医药管理局局长是中医岀身，其余的八九个都是西医岀身，这种情况下，中医有多少话语权？国家医疗资金的投入分配，中医能争得一口残羹剩饭否？

中医如同一匹千里马，遇到一个粗鄙的马夫。将它折磨的瘦骨嶙峋，奄奄一息。

无论政策制定得多好，只要中医没有自主的管理权和话语权，就得不到真正的发展。

如果让基督教会来管理道教或佛教，结果会怎样？排挤吞并！如果让黄鼠狼来管理鸡群，结果会怎样？一地鸡毛！