文/芨芨草
对于一个没有婚育的女人来说，养孩子一事，一直是离我很遥远的。尽管，家里的三个外甥也是我看着长大的，但毕竟不是我亲自生养，所以我仍然不能体会当母亲的那种快乐与艰辛。
看到这本《养孩子，不是女人一个人的事儿》也是一种缘分。应该说，这个观点对于我来说，并不是很新颖，因为作为一个作者，我自己策划过不少的图书主题，什么样的观点都曾经构想过。所以，收到这本书的时候，也只是想随手翻阅一下，想着大概浏览就可以了。
但没想到，这本书的内容还是吸引了我。为什么呢？至少有下面这三个原因。
01 作为一个母亲的亲身经历
首先，作者纵艺本身是一个母亲。她从她生下儿子可可的经验说起，一下子把读者的距离拉近了。我们都说，没有经历就没有发言权。如果纵艺没有结婚，没有生过孩子，那她的理论就都只是纸上谈兵，没有多大的说服力。
所以，亲身经历是一个很重要的代入。正是因为有了这些亲身的经历，她才能在书里写出那么多的真情实感，并把自己的经验介绍给准备当妈妈或者刚刚当妈妈的女性朋友。因为有亲身的经历，那些话语才能一句一句切中要害，就如读者自己遇到的问题一样真实。
就比如她在写那一节“对孩子发火，就不是好妈妈了吗”一样，如果她没有儿子可可，她根本不可能理解一个孩子皮起来是有多闹腾。她说她也对可可发过火，只是比较讲究技巧。这是一个母亲的真心话。如果她说她从没对孩子发过火，觉得会给孩子造成心理阴影等等的话，那就太假了。
因此，生活中的亲身经历，她自己育儿的真实过程，是这本书的第一个特点。
02 从心理学角度去分析问题
除了母亲的身份，纵艺还是一个从事心理咨询的工作人员。因为有心理学的知识，所以她能够从心理学的角度去剖析人性的优点和缺点。这又是本书的另一个特色。
说实在的，我看上这本书，更重要的正是这个原因。我喜欢一切从心理上去分析问题的书籍，也或者说，我本身也比较喜欢心理学，觉得从这个角度上去剖析人性，是更真实的。
比如她在“好妈妈，不需要做到完美”这一节中提到了一个现象“原初母性灌注”。她引用了研究母婴关系的心理学家温尼科特的话：“这种状态类似于一种疾病，但它只发生在健康的母亲身上。母亲就像是宝宝的‘代理自我’，对宝宝的需求敏感地做出反应，并通过应答行为、语言等，使宝宝建立‘主观全能感’。”
大多数人，是认同心理学所讲述的理论的，因为那是通过无数事实研究得出来的结果。所以，能够从心理学去分析，或者把更有成就的专家的话引用过来，就能使文章更有信服力。这一点，是让我喜欢的。
03 大量的事例丰富了内容的可读性
如果一本书里，单纯地只讲理论，它的内容也会是空洞的。那么，什么样的内容才算是充实呢？那就是理论加事例，当然是需要真实的事例。只有这样，读者才能在理论中结合实际，拉近与自己的距离，从而去接受书中所讲的道理。
比如作者举了马伊俐育儿的事例。马伊俐虽然是明星，但她同时也是两个孩子的母亲，同样有育儿的经历。所以把马伊俐的经验分享出来，明星效应加上身为母亲的亲身经历，就更让读者信服。
还有一个例子，挺有代表性的，在“要把婆婆当亲妈”的那一节里。里面提了到作者闺蜜小Z和婆婆的故事，让人很有同感。小Z的准婆婆很作，要管很多事，甚至为了帮小Z找份体制内的工作，去托了很多关系。
按道理，小Z是应该感恩才对的。但小Z并不喜欢那份工作，最后还辞职了，这让准婆婆十分不爽，也让小Z和男友的关系产生了裂缝。虽然后来和好，但裂痕还是存在的。所以小Z在结婚不结婚的事上纠结，可见她对于这个婚姻并没有信任感和安全感。
这样的例子，现实中有很多，特别是婆婆管太多的现象，更是很多婆媳关系恶化的原因之一。所以，用这样的事例，让读者深有同感。这也是我觉得这本书比较成功的原因之一。
所以说，一本好书，至少是要有让人喜欢的因素的。不过，这样的体会是我自己看书得来的。也许，你可能得出的感受会和我不一样也不一定。每个人的观点和体验不同，这也是正常的。或者，你看完了，也可以给我留言交流一下，如何？
联系客服
