关于蜀派苏氏几个问题
苏登科
2017年11月号（总第87期）《苏姓文化》第3版刊载了筠连苏端虎先生写的《浅谈蜀派苏氏》一文。该文主要依据墓志史料及族谱记载，对蜀派苏氏基本情况进行一次较详细的梳理。就此，笔者也提出几点个人看法，以供参考。
一、籍贯问题
籍贯问题，即苏易简是“铜山人”还是“盐泉人”两种说法。“盐泉说”来源于《永乐大典》卷2401《潼川志·苏易简传》的记载。该传一开头就称：“苏易简，字太简，本绵之盐泉人。国史云铜山人。旧记云：盐泉旧隶潼川，后易以涪城，今隶绵州。考《地理志》，唐武德三年，析绵之魏城置盐泉。大历十二年，以绵之涪城隶潼川，则盐泉未尝隶潼川也。国初贡士，土著之令未严，就他郡贡者谓之寄应，盖苏中令之试礼部，由梓州贡尔。今访其遗迹于铜山皆无之，而其上世坟墓宗族，皆在盐泉之苏溪，得中令之父侍郎协所作祖司马墓碑及中令孙湖州长史舜钦所述父祖《家传》，乃知旧记之误也。”
上文《潼川志》作者用苏易简祖坟“皆在盐泉之苏溪”来说明籍贯之误，有些简单化。因为“铜山说”不仅有《宋史》作依据，还有南宋王称撰写的《东都事略》加以证实。其书卓具史识，是研究北宋不可或缺的一部史籍。而《潼川志》可能写于明代初期，且是地方志书，要想推翻国史之说，确实很难。
我们还可以从墓志铭看出问题。蜀派苏氏现存墓志有十二件，分别是《苏耆墓志铭》、《苏叟墓志铭》、《苏舜钦墓志铭》、《苏舜钦妻郑氏墓志铭》、《苏舜元墓志铭》、《苏舜元妻刘氏墓志铭》、《苏舜宾墓志铭》、《苏舜宾妻韩氏墓志铭》、《苏澄墓志铭》、《苏澄妻李氏墓志铭》、《苏伯起墓志铭》、《苏丑行状》。其中《苏舜钦墓志》称“其上世居蜀，后徙开封，为开封人”；《苏澄墓志》称“君讳澄，字道渊，河南人也”；《苏伯起墓志铭》称“系出梓州之铜山”。其余墓志均未明确籍贯地点，但也没有盐泉之说。
其实，古人早就反对改变苏易简籍贯说法。清嘉庆《直隶绵州志》卷四八《苏中令易简传》作者屠用谦就说了这么一句话：“《宋史》云铜山人，以振官铜山，误之也。《潼川志》既云本绵之盐泉人，又云生于蜀之导江，更属无因。论中令土著，当以左绵为是。不然，顿使中令精灵，忽而铜山，忽而盐泉，忽而导江，无乃驺从，日不暇给乎？”
二、苏颋问题
苏颋问题，即蜀派始迁祖苏传素是苏颋的第几代孙？《潼川志·苏易简传》称“《家传》略云：司马讳寓，字适之，颋八代孙。”苏寓是苏颋的八代孙，那么，苏传素就是苏颋的六代孙。问题是《苏耆墓志铭》明确地说：苏传素是苏颋的曾孙。原文是“文宪公之曾孙传素，广明乱，以其孥逊蜀，生三子，捡、拯、振。”很显然，二者必有一误。
苏颋是唐相国苏瓌的长子，新旧唐书和《苏瓌神道碑》都有记载。唐林宝《元和姓纂》卷三《苏氏》载：“苏颋，中书侍郎、平章事、许文宪公，生善。善生易、相。易，黄州刺史；生系，滁州刺史。系生赞。赞生虔。”
上文《元和姓纂》没有提及苏传素。看起来，他也不大可能是苏颋的曾孙。因为苏颋生活于670-727年之间，距离苏传素广明乱（880年）迁蜀将近200年。按每代30年计算，应该有六代人之多。再说，苏传素父亲苏敦也不是苏虔的儿子。请看下文的探讨。
三、苏敦问题
我们再来看苏敦问题，就会明白上述的疑虑。《新唐书·宰相世系表》所载“苏敦为苏颋八世孙”有误。苏敦等兄弟均为苏震之子，苏震是苏冰之子，苏冰是苏颋的弟弟。所以，苏敦不应记为苏颋八世孙，更不应该记为苏虔的儿子。
苏冰名声不显，《旧唐书·苏瓌传》有载：“瓌子，…… 弟诜、冰。……冰，为虞部郎中。”此外，唐林宝《元和姓纂》苏姓条下亦云: “瓌，侍中、左仆射、许国文贞公，生颋、冰、诜、乂、颖、颜。……冰，虞部郎中。生震，吏部侍郎、河南尹。”
苏震生平事迹见于《新唐书·苏瓌传》附记里，大约卒于广德二年（764年）十月。按《元和姓纂》和《新唐书·宰相世系表》所载，苏震有七子：苏敦、苏发、苏教、苏彻、苏曒、苏政、苏俨。而《华岳题名》载，苏震有八子：苏敦、苏发、苏参、苏彻、苏敞、苏曒、苏教、苏俨。不符之处，应以石刻《华岳题名》为正。文献对苏震到底是谁之子，一直存有两种观点。一是认为苏震为苏冰之子，另一则认为苏震为苏诜之子。现依据2011年9月第5期《唐都学刊》所载《苏谔墓志铭》一文，苏震应为苏冰之子。《元和姓纂》的记载与《苏谔墓志铭》一致。
通过上文的探讨，我们可以确定，蜀派始迁祖苏传素不是苏颋的后代。如果是苏颋的弟弟苏冰（苏敦）的后代，也需要今后更深入的研究考证。
附：武功苏绰一支世系图
【注】本世系图主要依据《苏威妻宇文氏墓志》、《苏昱德政碑》、《苏瓌神道碑》、《苏颖华岳題名》、《苏敦兄弟华岳题名》、《苏谔墓志铭》、《赵璜妻苏嗣君墓志铭》等碑志，以及唐林宝撰写的《元和姓纂》综合而成。（苏登科2014年10月17日制图）
