【云峰寺塔林】
---
最后的补充整改汇总 ---
晋国介休市绵山有云峰寺塔林,从公元1990年至今,我先后四次寻访绵山,其中三次看到了云峰寺塔林,第二次还发过一篇博文。但是在前两次游历绵山塔林时,由于各种原因未能做到细致,导致博文差错很多,再加上手机图片质量低劣,完全不足以为后来者参考。因此,在与第一次时隔25年、与第二次时隔5年后,2014年4月我第三次来到绵山,寻拍了云峰寺塔林。这次寻拍做到了现场记录,可以认为是最后的补充和更正有关信息,这次结果堪为后来寻访者所参考。
【绵山·云峰寺塔林·俯瞰】
【绵山·云峰寺塔林·全景·五代-现代】
公元1990年第一次寻访云峰寺塔林,带着胶片照相机,未能详细拍摄;2009年第二次寻访该塔林,照相机没电了,草草看了一遍,凭大致的印象和手机拍照的顺序写了博文,后来发现大部分塔和塔铭说明搞错了,由于没有备份手机照片,一直未能改正,但一直惦记着这事,所以今年四月第三次寻拍了该塔林,把现场的情况一一照录。绵山云峰寺(也名抱腹寺)塔林,位于云峰寺以西偏北约300米处的山坳中(其原始环境现已被完全改变)一片高于山路的平台之上,现残留墓塔及遗迹共18座(处):
1、中有树立状态的古塔12座,遗迹主要是塔铭,完好保留的共6块。
2、其时代迄自五代至现代:五代1座、元代2座、明代3座、清代8座、现代2座、时代不明2座。
3、其中石塔3座,砖塔15座。
【绵山塔林·一览表】
【云峰寺塔林·佚名石塔·五代(天成二年)】
云峰寺塔林中现存最早的一座石塔,建于“天成二年十月七日(公元927年。历史上共有3朝使用‘天成'年号,这里的‘天成’当属后唐明宗李嗣源无疑),现只残留八边形青石塔身和圆形构件各一截,塔身残高约60CM,塔身上镌刻《佛顶尊胜陀罗尼经》及塔主事略。塔名已失,但铭文清晰可读,中有“依法而葬,门人......”之句可以确认是塔而不是经幢(上下图)。
【云峰寺塔林·“天成石塔”细部·五代】
【云峰寺塔林·空谷和尚塔·清】
空谷和尚塔,是一座纪念碑式的石塔,塔高约1.5米,塔名及铭文清晰:
必蒭法讳德智字礼贤号空谷和尚之塔
(清)乾隆六十年四月吉
门徒 行成
孙 海瑾
曾孙 波护
顶礼。
另一座石塔位于新建的塔台之上(下图),无法攀登,从照相机镜头中能明显分辨出有残留铭文,但无法释读。塔为经幢式,高约1.5米,较为完整,塔身呈抹角方形。
【云峰寺塔林·佚名石塔·年代未知】
【云峰寺塔林·塔铭集·元-清】
在云峰寺塔林的左上角,新建塔台一座(上图),除台顶的一座石塔外,台身上镶嵌完好的塔铭六块。估计这些塔铭都是已经塌毁的墓塔上残留的。
1、灵光塔(下图)。是一座“临济宗第十五世普光和尚之塔”,落款为“至元十年(季)七月十五日建”。
【云峰寺塔林·灵光塔·元】
【云峰寺塔林·?一和尚塔·清】
2、临济宗第二十八代疑(?)一和尚之塔(上图),大清康熙四十二年九月初九立。落款中有门徒?休;徒孙 义正......等人题名。塔铭风化较重。
3、临济宗第三十代义悟和尚之塔(下图),落款处边缘被毁,后代补修不清,残留的字迹中隐约能看到“至正”字样。落款处有门徒:元洁、元晓、元亮筹建。
以上两个塔有明显抵触:第28代已在清康熙年间,而第三十代却回到了“至正”年间,显然不可能,因此“至正”可能是“雍正”之误?只能暂且如此。
【云峰寺塔林·义悟和尚塔·元】
【云峰寺塔林·清进和尚塔·明】
4、临济宗第二十一代清进和尚之塔(上图),大明成化三年冬月初八日立。落款题名有:门徒:(澄)?、(澄)照、(澄)明、(澄)?;
徒孙:可道、可?、可亮、可?、可学、可?;
重孙:启(鉴)真、启(鉴)明、启(鉴)义;
曾孙:知寻、知?、知敏、知?、知海、知闲、知云。
5、临济宗第二十代常行和尚之塔(下图),大明宣德九年八月二十五日立。落款题名有:门徒:清连、清海、清空、清?、清护、清如、清山;
徒孙:澄静、澄照、澄明、澄?;
重孙:可俦、可遵、可宣、可生、可如、可丕、可道、可常;
曾孙:鉴真、鉴明、鉴义。叩立。
以上这两块塔铭相互印证,从落款题名处可见徒子徒孙名字前后衔接。从中也可看出在常行和尚及其徒弟清进和尚之时,云峰寺香火旺盛,僧人云集,这是整个塔林中现存题名最多的落款,足证明代宣德、成化期间是云峰寺的鼎盛之期。
【云峰寺塔林·常行和尚塔·明】
【云峰寺塔林·灵公和尚塔·明】
6、临济宗第二十四世鉴明法师灵公和尚塔,大明嘉靖四十年二月十八日立。此塔铭也与上述两塔铭衔接,这个“鉴明和尚”正是常行和尚的曾孙、清进和尚的重孙,两块塔铭中都有他的题名。中间正好缺第二十二代“澄”字辈,二十三代“可”字辈。
【云峰寺塔林·不二和尚塔·清】
【不二和尚塔·塔铭·清】
(上图)临济正宗第三十五世上澄下一号不二和尚之塔,(大清)乾隆陆年七月十五日立。落款处有门徒:湛聪等6人;徒孙:妙近等10人;重孙:体富等8人;曾孙:精修等5人,共计29位徒子徒孙题名,因风化较重,无法全部识读。
(下图)临济宗比丘上荫下寰融公之塔,大清康熙四十八年八月初六建。落款题名处有:门徒:海?、海?
徒孙:澄宝、澄宗、澄?、澄仁、澄?;
重孙:浩?、浩?
该塔铭落款处风化严重,从题名字辈来看,“澄”字显然犯第二十二代讳。所以可能是我识读有误。而且该塔铭中没有写明第几代,不知什么原因。
这两块塔铭也有很麻烦的问题,两块塔铭中都写明了“辈字”传承顺序---
“上荫下寰”和“上澄下一”。但是,在给他们题款的徒子徒孙名字中,都没有他们塔铭上规定的“辈字”,这又是怎么回事呢......
【云峰寺塔林·融公和尚塔及塔铭·清】
【云峰寺塔林·灵耀塔·清】
【灵耀塔·塔铭·清】
(上图)灵耀塔---
临济正宗第三十四世福宇和尚之塔,大清康熙三十八年闰七月二十一日建。落款处没有徒子徒孙的题名。
(下图)灵公塔--- 临济正宗第三十三世罄山法嗣灵公塔,大清康熙四十七年闰三月十七日立。落款处也没有题名。
这两座塔的塔铭很有意思,两座塔建造时间相隔的整整10年(康熙38年-
47年)间两次闰月;而且塔铭中都加了一个“正”字---
称谓“临济正宗”,设想一下,是不是当时正与某山头因身份、地位问题产生一些纠纷呢?呵呵。
另外这两块塔铭的落款时间蹊跷,“33世”的时间在“34世”以后,确认不是我的识读错误,这是怎么回事呢?猜想:是不是33世“灵公”生前为专心于某件事---
比如去游方或者面壁,把寺中职务让给了34世福宇和尚。不仅如此,“灵公”还比自己的徒弟(或师弟)多存世10年。
【云峰寺塔林·灵公塔·清】
【灵公塔·塔铭·清】
【云峰寺塔林·济公和尚塔·清】
【济公和尚塔·塔铭·清】
(上图)临济正宗第三十世罄山灵知法嗣济公和尚塔,大清康熙五十八年十月初六日立。没有子孙题名。
(下图)临济宗第十七代玄觉和尚之塔,(元)泰定二年(公元1325)五月二十六日立。没有子孙题名。
【云峰寺塔林·玄觉和尚塔·元】
【玄觉和尚塔·塔铭·元】
云峰寺塔林中还有一座佚名砖塔,其形制与其他砖塔大致相同,塔铭犹存,但却是空白(下图),原因不明。由于这些砖塔全部经过了重修,从外观上无法辨认是旧塔还是新塔。如果是新建的塔,那就可能是现任方丈的“寿塔”。
【云峰寺塔林·佚名塔·时代不明】
【云峰寺塔林·悟觉和尚塔·现代】
【悟觉和尚塔·塔铭·现代】
云峰寺塔林还在延续使用,已建有两座现代塔,分别是:临济宗第四十四代“悟觉和尚塔”(上图)和第四十五代的“力正和尚”塔。这两座舍利塔虽是同年同月同日所建造,但是落款题名不同,其中都有“极净”这个名字。很显然这两座塔都是“极净和尚”和他的弟子所建,但是在给师爷造塔时,极净和尚题署了他师父---
力正和尚 ---的名讳。可见历史的“偶然”是何等的奇妙。
其中能反映几个问题:1、也可能是力正和尚在给师父建造舍利塔时,也给自己建好了寿塔,但是在自己的寿塔上题署了徒弟的名字。
2、这两座塔都是极净和尚建造的,由于历史、财力等方面的原因,悟觉和尚圆寂后一直没有建塔,等到他的徒弟力正和尚也圆寂了,寺中才有了足够的条件,而由他的徒孙极净和尚把他们两代的塔都建起来。
3、再过500年以后,那时候的人如果看到这两块塔铭,又该胡乱猜了,呵呵!
【云峰寺塔林·力正和尚塔及塔铭·现代】
【云峰寺塔林·碑碣·清】
【1990年4月·第一次见到云峰寺塔林的情景】
【2009年7月·第二次见到的云峰寺塔林】
【云峰寺塔林·高空鸟瞰】
介休绵山云峰寺塔林中的塔有很多未解之谜,正如上述,新的“未解之谜”还在生成且延续着。这个小小的塔林里,隐藏着能巧妙地解读历史的“偶然”。云峰寺塔林中的所有砖塔,其形制基本相同:小型砂石质塔基和砖砌八角亭阁式单层塔身,无论束腰须弥座还是塔顶,均为叠涩,只有塔顶出檐为仿木构飞子;塔身全部素面;每一座塔的相同方向(塔身南向)的相同部位都镶嵌着清晰的塔铭。
其中只有一座“不二和尚塔”建有宽大(宽约5米,深约4米)的塔基。由于塔林中的墓塔次序不太明显,所以不能确定“不二和尚塔”是否为塔林的“中心”,而且该塔也不是塔林中现存最早的砖塔,这个情况不解。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。