事情是这样滴：
忘了哪一天，反正是近两天，小编无意中在知乎网上看到一个话题，提问者问：如何画出高端大气的建筑设计方案分析图？有N多网友回答，小编精选了些和大家分享，希望对某些有此疑惑的盆友有所帮助！
查看更多回答请点击本页面底端左下方“阅读原文”。
@Leosha，外埠农村劳动力
1，首先放弃SketchUP，用犀牛Rhino建模；分图层建模，复杂3D箭头等都建出来。
2，将模型调好角度设置相机，"Make2D"命令转成2D矢量线；
3，将矢量线Export Selected另存为AI文件；用Adobe Illustrator编辑导出的线图及箭头等，Rhino里分好的图层能让你事半功倍；
4，反复多次将模型分开倒出，以表达复杂的空间关系。如下叠加虚线表示动作前后关系。
5，使用Vray for Rhino或其他渲染软件在犀牛里同一镜头下渲染纯白材质有阴影关系的图，如下：
6，并用photoshop调整到明度较高的过爆感白图；
7，将底图插入AI文件，对齐；
话说回来，好的分析图，关键还是要有一个好的设计和一个逻辑清晰的大脑。
各位在评论有提到其他软件替换某些步骤的办法，确实可行，毕竟很多软件随着更新，都会加入一些好用的功能。
这里再补充一些之前没有提到，也许其他软件做不到的方法：
Rhino对曲线有较好的支持，所以能很便捷的在模型里画出空间曲线箭头等分析线，这个相比SU或者后期手画要容易。
Rhino里的ClippingPlane能快速切出剖面，不需要切割模型，并支持渲染，对于剖面分析极为方便。
由于Grasshopper的使用，能快速在犀牛里选择、提取模型元素分开导出，比如一步提取所有实体顶面等。
AI的矢量图能保证你的分析图质量，不论是大展板还是小文本；矢量格式文件小。
AI能多同一文件多图版绘制，快速在图版间复制、拷贝、对比等。
所以还是萝卜白菜，各有所爱，怎么方便怎么来。
@未有齋，不務正業的建築師
站在开发商的角度，方案分析图没有什么“高端大气”这种需求。“大气”这个词，是被半罐水策划们用烂了的词汇，因为永远不会错，所以毫无意义。不需要追求什么“高端大气”，这是第一点忠告。
我们知道，方案的核心或者说“干货”，永远是方案本身，平立剖这些东西；分析图，则令人感觉一定程度上可有可无。当方案呈现出来后，重点永远都是方案本身的价值，但是，方案的价值需要理解，而设计者和审阅者一定存在不同的理解，在方向性、专业性甚至能力上都可能有着各种差异。简单说，你方案做得很好，但开发商可能不理解。怎么办？不要单纯地相信好设计就一定有人买单，好的讲解、好的分析图就是沟通彼此的桥梁。
分析图解决两类问题，一类是呈现平立剖所不足以呈现的设计本身。比如流线、日照、面积分配等等。这在建筑设计业内有着大家认同的规制，该画的你不会少；实在画漏了，业主也会要求你加上，同时在心里质疑你的水平。
另一类才是可有可无的分析图的重点：解决“为什么”这三个字。
你的流线这样做，为什么？
你的这部分面积放在这个位置，为什么？
你的这个立面处理用了某个手法，为什么？
但是，设计处处有讲究，十万个为什么，我们都画分析图吗？当然不可能。我个人有一个可供参考的多维度指标：重要性、清晰度、关注度、表现欲。
1.重要性：重要的设计要点才需要做分析，不重要的就略过，这一点我想很好理解。
一个方案有哪些重点，必须要梳理清楚，不可遗漏。所以分析图并无成规定制，总是根据方案本身而拟。
2.清晰度：越清晰的问题，越不需要分析，而模糊的才需要。我们都知道一个地块的开口位置是极其重要的设计点，当开口必然于南时，没必要做过于深入的分析，轻轻带过即可；而若于南于东皆可，结合第一点，则需下大力气去分析、阐述自己的方案为什么选择了南，而不是东。
这往往事关方案的能力及成败，所以不可不慎。如果你把两可的要点判断成了非如此不可，基本上就等死了。
3.关注度：业主或社会可能对某些特定的问题非常关注，这时候，哪怕你内心觉得这个问题很白痴，也应该放下自己的立场，好好地分析到位，讲个明白。
4.表现欲：方案就是给设计师表现、表演的舞台，激情和才华不要完全掩埋在平立剖里面，可以用分析图尽情地挥洒，折服你的审阅者。华彩乐章当然不能过多过长，请留意把握。恰到好处的表现，对方案的成败影响很大，对树立设计师的形象也极为重要。
我们经常审阅一些没意义的分析图，比如在总平面上画三个圈，圆心用线条连接起来，这就叫“景观分析图”；比如把流线图本身当作“流线分析图”，这毛病还很常见；比如虽然有一个所谓的“市政交通分析图”，但跟地块本身结合明显有问题——有些是能力问题，有些是没话找话，皆不可取。
简单归纳，分析图就是方案无言的讲稿，你得言之有物，言之有神。这是第二个忠告。
设计师，永远不要让业主看低你的能力——这是第三个忠告。那么在分析图这件事上，你要注意什么呢？
我跟很多做方案的朋友说过这句话：图面本身也是设计的一部分。是的，你的分析图也需要有设计感。如果一定要实现问题里的“高端大气”，图面设计这里下点功夫会非常讨好。我个人对那些大红大绿的分析图深恶痛绝，每每感到方案所托非人，至少态度就不怎么端正。
我们知道设计是团队劳动，也许做方案的是真正的高手，把方案本身做得一级棒，但请做分析图的小朋友们也要跟上水平才好。建筑学的同学们应该并不缺乏把分析图做漂亮的能力，做得不好，应该是没怎么用心吧。
@柑橘君
我的理解是，分析图是要解释清楚从空无一物的场地到已建成的建筑物之间的逻辑思维过程。
刚好在做作品集，顺便放个近来做的分析图，等忙完作品集再来补充答案哈，不好意思字比较少.欢迎提意见。
@谭世隆
解决分析图怎么做，或者如何做XX风格的分析图之前，我们最好还是要知道为啥要做分析图，分析图有啥用，分析图分析的到底是个啥。
【为啥】笔者认为，设计的过程是解决问题的过程，业主/甲方/老师/布置给你一个任务，向你提出了一个问题，当然问题中包括很多已知条件，需要你在规定时间给出一个你认为最优的解。这个过程其实和做数学题很类似，我们都知道在各种数学考试中，除了计算结果，解题的过程也非常重要，这不仅展现了答题者的思考逻辑也是一个正常学生应该有的基本素质。这个解题过程就和分析图的作用是一样的，帮助读者/业主/甲方/老师更好的了解你设计的过程，设计思路，更快的深入了解你的设计作品。
这时候有的小伙伴们就会问了，你说的不对，数学是理性的，说一不二，设计是美学的，大家审美观不一样，没有正确答案，那你这个逻辑过程怎么算是对的还是错的。哪一个更好看？大家的审美观虽然各有不同，但审丑观还是基本一致的。所以我们可能无法找到一套做好分析图的定式，但是却可以尽量避免分析图做的很丑。
【是啥】分析图就是你解决设计问题的解题过程和验算过程，再回到数学题上，数学题结果算对了，解题过程思路清晰准确，就可以拿到高分。设计也是如此，结果很好，思路很好，就是好设计。
但是，两份都是正确的答案，解题思路也大体相同，是不是字写的相对好看一点的会更讨人喜欢呢。这就说明一个漂亮的分析图是有意义的！
当然，前提是答案正确。
【分析啥】分析图分析的是啥？这个问题其实困扰了很多人。分析图的分类有很多种，可以从制图形式分类，可以从技术环节分类，甚至可以从色彩方面分类。不过笔者更愿意从设计流程分类，配合之前的解题过程就是：
设计前期（分析已知条件和题干）：主要对已知条件进行分析，包括场地，区位，现有的建筑对基地的影响，现有的交通，环境等等各方面。
设计期（解题过程）：主要是对自己方案的衍生进行解释，包括概念形成，空间构成，形体构成等
设计后（验算过程）：对设计好的方案加以阐释，主要就是说自己的方案多牛逼，多合理，包括建筑流线分析，节能分析，功能分析，材质分析，爆炸图等。
理清了思路，我们才能更好的把握分析图，只有知道要做什么分析图，才能知道做什么样的，关于风格和技巧那更是后话了。
@匿名用户
很多设计院里面画分析图的都是绘图员我会到处说？
有时候赶时间做方案的人自己画分析图也都是cad画几条pline线导出来了事
设计院和甲方是会追求高大上 但那仅限于效果图
至于题主的问题我的答案很简单
要想画出来好的分析图
首先你的设计本身要是好的
一个挫逼建筑就算画出再多分析图也还是个挫逼
而一旦你的设计本身是有逻辑的
概念是独到的
分析图什么的就立刻水到渠成了
cad rhino ai ps id等等软件到时候都只是表现的媒介罢了
君不见杂志里放的那些大师草图其实并不好看但大伙偏偏吃这套
为什么？因为人家的草图表达了人家设计的逻辑而前提当然是做出来的建筑的确很不错。
其实这个问题也可以引申到“如何渲出一张高大上的效果图”“如何p出一张小清新的总图”等等一系列的问题中去。关键的关键还是要设计本身做的好。
若想查看更多回答，请点击本页面底端左下方“阅读原文”。
注：本文转自知乎，版权归原作者所有。
生生招聘，有你更精彩！
联系客服
