“以史为镜，可以知兴衰，以人为镜，可以知得失”

无论是绘声绘色，百看不厌的小说《杨家将》，还是耳熟能详，脍炙人口的评书《岳飞传》，均为反映宋朝爱国将领军事指挥才能的作品。那么，按照正常道理，由既有对国家忠心耿耿，又有丰富排兵布阵经验的名将统帅军队，宋朝军队的力量就必会战无不胜，攻无不克。相应地，宋朝就会国力强大，安全无虞。可是，史实真像小说或评书的结局那样“直取上京”或“直捣黄龙”吗？宋太祖赵匡胤的“黄袍加身”开创了宋朝篡权夺位的先例，也就注定了要使其产生性情多疑的心理。随后出现的“杯酒释兵权”，则加剧了这一心理的分量。宋太宗赵光义对皇位贪婪无厌的“烛影斧声”，更是间接的凸显出这一性情多疑的心理。于是，也就不难理解在宋朝的治国治军方略中为什么总会有那么多制约军队将领兵权的制度和措施。（一）阻碍制约统军作战将领正常发挥指挥才能的因素：宋朝的枢密院为最高军事机构，其长官一般由文臣充任。殿前司、侍卫马军司和侍卫步军司即“三衙”，其长官由武将充任。枢密院有发兵权但不直接掌兵，而三衙分管军队却又无调发之权，两者互相牵制。此外，又设置部署（后改名总管）、经略使、安抚使之类，总称帅臣，直接管辖和指挥各地的军队。帅臣后来也往往以文官充任。帅臣与部下的武将，枢密院与三衙，都实行以文制武的体制。宋军分禁军、厢军、乡兵（民兵）、蕃兵、土兵和弓手。厢军用于杂役，往往不参加训练。参加作战的“正规军”称作禁军，禁军有复杂的番号和等级，大致分上禁军、中禁军和下禁军。禁军有厢、军、营（指挥）和都四级编制单位。在调动、屯戍和作战时，往往打乱厢和军的编制，而以各种番号的指挥临时拼凑组合，所以指挥成为最重要和最普遍的编制单位。为防止武将擅权，各指挥与统兵官之间，往往兵不知将，将不知兵，这是造成北宋军事能力软弱的重要原因。宋神宗时更是将这一治军方略“发挥到极致”，他实行将兵法、保甲法。说白了就是打乱原有的指挥编制，使行军作战更加困难。“一言以蔽之”，由上述现象，不难看出，如此复杂繁琐的编制单位，严重削弱了军队统帅在指挥上的运筹帷幄和随机应变。而上述现象，又是由宋朝的“限制将领权利”和“重文轻武”政策造成的。（二）影响士兵作战，使战斗力降低的因素：平时不注重兵员素质，战时“鱼目混珠，滥竽充数”；平时不注重军事训练，战时“临阵抱佛脚”。（三）宋朝疆域地形的制约作用：宋朝时期，实际上是宋、辽、西夏处于“令人咂舌”的“三足鼎立”时期。而疆土面积本来就不大的所谓“大宋王朝”多地处丘陵地带，显然，宋军以步兵为主，并轻视骑兵建设。而辽、西夏以及南宋时期的金又都以骑兵为主，那么，对于宋军的战斗力，可想而知！（四）保守的“守内虚外”政策的消极作用。如果有了“老子英雄儿好汉”，那么，也一定会有“老子草包儿软蛋”。对于后者，若用到宋朝历代帝王上，想必再恰如其分不过了：因为，宋朝虽对内严格防范却疏于外防，更是缺乏汉唐时期强盛的对外扩张气势。（五）从“金灭辽，夏献宗联金抗蒙反被金灭（之前附蒙侵金），蒙宋联军灭金”上，不难看出，金既灭了辽，也灭了西夏，而“蒙宋联军灭金”，那么，金的综合实力是不可小觑的。所以，对于被文人墨客竭力宣扬传播的“岳家军”的“撼山易，憾岳家军难”，最起码，是“有待商榷”的。因为，南宋初年便开始了抗金，而150多年的南宋时期，金朝却仍然伴随着南宋存在了100余年。

另一方面，从“宋蒙联军”上，也反映出了南宋王朝国力的空虚和统治集团的软弱，更似一个附炎趋势，苟存于世的“历史的绊脚石”。从这一点上，如果说北宋末年的“靖康之耻”给宋人留下了难以治愈的伤痛，那么，南宋的灭亡只有使这一“伤痛”程度“有过之而无不及”。如果说“靖康之耻”这一国耻使宋王朝用了百年才终得洗雪的话，那么，它为“洗雪”所付出的高昂而沉重的代价，则是南宋王朝的灭亡，更何况，它是借助外部势力进行的所谓“洗雪”------------南宋才比金朝多延续了45年！历史剧作，应立足于史实；同样，观看历史剧作，也只应该观看那些更接近于史实的剧作。因为，就像开明帝王李世民的“以史为镜，可以知兴衰，以人为镜，可以知得失”一样，只有尊重历史，才能倍加珍惜现实。想必，大凡真正的爱国者，也莫过于此吧！