话说皇帝与贵妃廉政故事中“红定”瓷瓶的存在（中）
图／文原创：刘全海.刘晓亮
宋代定瓷史上奇迹，
五颜六色美不胜收，
器型丰富美轮美奂，
官瓷红定一支独秀。
讲好中国故事，传播中华优秀传统文化，国家倡导全民爱国教育，文化育人，文化自信，文化强国，全面复兴传统文化艺术，人人参与，我们有责。
上篇给大家分享了一段宋代宫廷故事，揭示了皇帝和贵妃与美瓷艺术品三者之间的关系，并引出了一段皇帝宋仁宗“爱贵妃／更爱江山”的廉政故事。可谓是历史上官员廉洁从政的典范，在今天也具有现实的教育意义。
今天给大家分享的这件定瓷划花红釉花口瓶，异常精美养眼，期待你那独特的眼光，能够发现／欣赏它那独特的美，祝你有好梦。
俗话说得好，爱美之心，人人皆有！观赏美物，赏心又悦目……高品质的精神生活谁不愿享受？除非不具备条件，只能花开花落随她去，顺其自然也很好，人生太短，珍惜生活。
关于宋代是否生产过白定以外的其他色彩定瓷，多年来，国内一些专家／学者没见过，有不同看法，意见不同，有争议也属正常。但历史上，考古专家通过考古发现确有存在，《中国陶瓷史》也早有定论。
不存在观点者说：从国内外一些闻名的大博物馆来看，包括“两宫”（北京／台北故宫）展示的定窑陶瓷艺术品，只有白釉定瓷公开展示，其它色釉定瓷包括稀有的红定瓷器均未见，以此推断不存在。这类专家／学者总是以公有馆藏文物为准绳，以自己是否看见为标准来主观定论……殊不知，僵化的头脑，陈旧的知识理论，固化的思维，已经限制了他们的新发现能力。
据说，国家有名的文博专家在60年代考察定瓷窑址时，有了新发现，少量“绿定＂色釉陶瓷片被发现，但未见其它色釉定瓷，以此为据，对《中国陶瓷史》理论产生疑问？
俗话说得好，眼见为实，不见不知。可以肯定：任何专家／学者他们的寿命都是有限的，在他们有限的生命中，看到的宝贝也是有限的，这是不争的事实。
另外一个问题，虽然历史资料有记载，多年来，专家为何没有见到彩釉定瓷完整器出现？这个问题很好解答。因为他们长期深居自己工作的博物馆里，潜心研究馆藏文物，脱离现实社会，严重脱离民间艺术品收藏的现实存在，他们可能偏面地认为，中国的可移动文物都在公有博物馆里，民间的宝贝不构成挑战，也无须多关注／研究它们……
这样看来，个别专家无法考古／验证历史的一些记载，自然没有准确的定论～一切也属正常了。但有一点可以肯定，任何一个专家一生所见都是有限的，没见过的古代艺术品，不代表历史上没有，也不代表民间不存在，况且，民间存有的古代艺术品，高高在上的专家也不一定能见到，由此可知，没有实物来考证／作研究，主观武断也在情理之中。
不可争议，民间藏宝，多如牛毛，古今如此。试问：博物馆正式诞生的历史才有多长？任何考古研究，断代鉴真以博物馆藏物为标准，是不科学／不尊重历史的表现，是一种短视的眼光，终将被历史所淘汰。
民间考古，重任在肩，责任重大，大有可为。一切陶瓷工作者／爱好者在考察／印证历史文字记载时，需要遵循这样一个史实：“历史的文字记载白纸黑字，流传千年仍有存留，其存在的价值在于合理存在下去，其真／伪讨论还有必要吗？
皇帝／贵妃和红定瓷器的历史记载不容置疑，宋代宫中贵妃享有的红釉定瓷，历史以来也一定存在。
近年来，民间瓷艺收藏家，确有这种红釉定瓷的实物收藏品，而且与历史上皇帝／贵妃人物故事中的“红釉定瓷”～异常巧合，并且，器型无比优美，瓷器红釉与历史记录高度吻合～纯正的柿红色，加上“官”字款清晰可见，这是最好的证据。
这些新发现，难道不值得去研究／探讨／证实吗？
由此可知，考古历史，以物追源，以物证史，溯源求真，还原历史，民间收藏家／爱好者责任在肩，大有作为，考古出成果也大有希望。
任何一件艺术品的价值如何？如何衡量一件艺术品精美程度？大家都说：它一定是让人眼前一亮，一眼看“美＂～美不胜收，流连忘返……这符合大众化的审美要求／标准。
这是当今社会审美标准。在古代，能入住皇宫的艺术美品，一定与众不同～有它独特之处。
可以想象，能够成为皇帝／贵妃／大臣的心爱之物，一定是高档的艺术品，皇宫中高档的瓷器艺术品，自然受到官员／贵妃的宠爱，与官员／贵妃为伴的艺术精美品，那不叫“官”瓷，又是什么瓷器呢？
由此可知，在古代，能为皇宫官员烧造瓷器艺术品的瓷窑，在当朝当代一定是最好的，而且不惜成本代价制作，窑场一定聚会了许多制瓷大师，全国最好的瓷艺师傅……不然，如何满足上层社会人物玩赏／品味文化艺术的需求呢？
可以证实，宋代定窑不仅生产了数量众多的“白釉”定瓷艺术品，而且还少量生产了包括“红釉”定瓷在内的其它珍贵彩釉瓷器，关于这一点，解决后专家著录的《中国陶瓷史》早有记载。
近年来，彩釉定瓷民间藏家见有收藏，我们发现只是数量不多而已。
多年来，我们从全国古玩微信群里，非国有博物馆里也常有所见，这就为我们学习／研究／探讨／考察五颜六色的宋代定瓷，打下了良好的物质基础。
稀有珍贵的宋瓷“红釉瓷艺品”存在于民间，这些历史实（遗）物～最真实的证据，有力地验证了宋代不仅生产了红釉定瓷，而且幸运的是民间确有存在！谁不希望在中国的历史文化遗产中，能多几种宋代彩釉定瓷艺术瑰宝？这些珍贵的彩釉定瓷，国外大博物馆没有，中国民间博物馆为什么不可以独有存在呢？古代艺术珍品在民间，民间收藏家藏宝是事实。
历史的记载，真人真事，有人有物，真实可靠，无可非议。
说到这里，喜欢较真的朋友可能会说，即便那样，又如何证明：人是物也是呢？又如何确定它与历史人物～皇帝与贵妃的关联呢？
那好，我们就喜欢民间较真的瓷器爱好者。回答这个问题之前，我们先来审视／解读这件红釉定瓷的艺术美学价值如何？用传统经验“眼学鉴定”的眼光，宏观断代求真……然后再用另外一个手段～“微观痕迹鉴新老，（本篇文字太长，需要在下文中叙述），用两种不同的鉴赏方法，互相印证，相互链接，形成真伪／新老的有效证据链。
可以肯定，在解决了以上两个问题之后，我们的问题讨论就有结论了。
有眼光的陶瓷鉴赏家／爱好者，不难发现：这件与众不同的“红釉”陶瓷艺术品，具体独特的艺术品质，其特点如下：
①器形规整／美观大方，亭亭玉立／耐人欣赏，圆腹花口，美不胜收。令当今陶瓷艺术制作大师赞不绝口～羡慕不已。
②釉色红而纯正，宛若成熟的红柿子，颜色诱人／亮眼迷人，釉料材质高贵，非官窑没有，试问：这样一件美瓷艺术品，哪位非色盲陶瓷爱好者不想多看几眼呢？
③器身划花～显而易见，锦上添花～寓意吉祥。瓶肚刻划（画）花纹图案，线条流畅犀利，形象又生动，让当今画家也拍案叫绝。
④底足为“官”字落款，是北宋时期官窑定瓷器的代表款识，陶瓷专家考古发现，予以认可／早有定论。
试问这样一件十全十美，迷人而又诱人的艺术精美品，在古代非陶瓷大师不可为，非皇帝贵妃不可拥有。如此精美可爱，具有艺术造诣的大臣／贵妃有何理由不喜（庞）爱她呢？
鉴赏一件瓷器艺术品，专家学者都说，宏观看时代特征，时代特点就是断年代的有力证据，在全面观赏了这样一件精美的艺术品之后，还有谁认为它不符合宋代陶瓷艺术的综合时代特征呢？除非你不懂得鉴赏，要不就是伪专家，哈哈，或者就是一个大＂扛子”。
海纳百川，厚德载物，今天，还有谁不认可她的艺术美观性～无与伦比？哈哈，今天谁有幸看到她，就是你的眼福和荣幸？谁拥有她，就是你的厚德所在？还有人读不懂它，除非是文艺盲人，或者就是文化汉奸／伪专家。
做一个文明人，对不起，哈哈，从来不骂坏人。
在解决了上述历史人物故事中人与物三者相互关系之后，也就是在“人是物是“，人／物互存，断代有据的情况下，文章未篇，我们重点谈谈人与物关系中，涉物的新老确定问题，用一种科学有效／实用经济的新型鉴定手段，取证做实证据，进一步确定＂红釉花口＂艺术美品的新与老，敬请你的关注，谢谢！
致民藏两段非诗
（一）
民藏春天年年盼，
你盼他盼求幸福，
要问何时把身翻？
身边宝贝把你缠！
（二）
幸福生活从天降，
那是遇到蝙蝠掉。
若想盼得春天到，
人人努力少不了。
作者简历：
刘全海，男，青年时当过兵，警察生涯几十年，现已退休。
喜爱学习中国历史和传统文化知识，热爱艺术，业余爱好收藏几十年，利用节假日～跑遍全国许多大古玩市场，包括去古窑址学习……2011年加入中国收藏家协会成为会员，并应邀多次参加全国性的艺术品交流／研讨活动，收藏的艺术精品多次获奖。有关艺术品鉴赏方面的文章，也多次发表在全国性有关正规刊物上，呼吁规范艺术品鉴定行为，纠正鉴赏行业乱象，唤醒许多民藏人对艺术品正确认知，快乐收藏，是本人坚持一贯的做法。
2016年以来，尝试写一本这方面的专业书籍～《文物艺术品鉴赏证据学》（前无此方面书籍），以物证史，用证据说话，正本清源，还古代艺术品以历史真相……是鉴赏行业专家应该始终遵守的专业品德，也是衡量鉴定专家是否专业的一个标准。
在艺术品鉴赏方面，自学并参加有关正规培训，目前，具有国家承认的陶瓷／玉器艺术品鉴定资格证书。多年来，始终致力于中国古代艺术品的保护和优秀传统文化的宣传，运用个人有限的专业知识和鉴赏经验，为民藏艺术品正（准）确鉴赏和正本清源，努力工作……应该是每个热爱收藏中国历史和文化艺术之人义不容辞的责仼……
弘扬传统文化，
国家大力倡导，
传播古代艺术，
期待春天来到。
联系客服
