中山先生是中国近代民族民主主义革命的开拓者，中国民主革命伟大先行者，还是中华民国和中国国民党的缔造者，三民主义的倡导者。
孙中山发蒙时接受的也是儒学教育，但是从13岁开始他在檀香山、香港等地接受了现代西方教育，开始以新的角度来看这个世界，提出了针对清朝统治合法性问题的质疑，喊出了"振兴中华"这个振聋发聩的口号，推出了"驱逐鞑虏恢复中华"的主张。
众人皆醉他独醒，他的口号和主张如醍醐灌顶，唤醒了迷失自我、甘当大清顺民的亿万中国人，敲响了大清的丧钟。
正因为接受教育的不同，孙中山比一般人站得高、看得远、高瞻远瞩，他提出的主张比别人超前，让许多人望尘莫及。
"谋本部则武昌，谋藩服则西安，谋大洲则伊犁。"
——如果只是小富即安，守住一亩三分地，那就建都于武昌；如果想实现多民族国家的真正统一，那就把国都定在西安，打造一个堂堂皇皇的大中华；如果想要称霸亚洲、称雄全世界、向星辰大海等更高的目标迈进，那么我们的首都就应该定在新疆伊犁！
众所周知，一个国家都城定在什么地方，是非常有讲究的，也是一个非常复杂的考题。
要站在历史高度，还要从现实出发，考虑当时的政治、军事和经济现状；更要从风水学、地理学和人文学的角度全面考虑作出最佳选择。
一句话，国都的选址，关乎着国运和统治者的命运，不能不慎之又慎。
彼得一世我们说要把首都从莫斯科迁到圣彼得堡？那是因为莫斯科代表着因循守旧，他要用崭新的姿态拥抱海洋，代表着他的扩张雄心。
哈萨克斯坦为什么要从南部的阿拉木图迁都到临近俄国的阿斯卡纳？是因为阿斯卡纳所在的中北部俄罗斯族裔人口太多，有潜在风险，哈萨克必须勇于挑战这些风险，才能主动赢得稳定和捍卫主权独立。
国都如此重要，孙中山为什么会建议把国都定在伊犁，它在孙中山心中的位置为什么会如此重要？为什么定都在此就能称霸亚洲？
历史上的周、秦、汉、唐时代，中国的首都大多是在长安和洛阳之间巡回交替，他们这样做是深思熟虑的。
长安此处关中，关中农业丰饶，多面环山，一面有水，易守难攻，战略地位非常重要。
而洛阳，地处黄河下游地区，黄河是母亲河，是华夏文明发源地，洛阳地区水利资源丰富，同时多数地区土地平阔，交通便利，经济发达。
而且中原地区人文环境好，民风淳朴，人才辈出，百姓整体素质高。
隋唐两朝把都城建在长安，还有个考虑，那就是关陇军事贵族是两朝政权的骨干，他们的家业和根基在关中。
都城设在长安，对他们来说是一种荣耀，也是一种安慰。
但是随着政权稳固，皇帝的更迭，关陇贵族被慢慢边缘化，武则天掌权之后，长孙无忌为代表的关陇贵族不再是政权稳定的基石，于是她就把国都迁到了洛阳。
在此之前，洛阳也做过首都。
那是东汉末年，汉献帝和曹魏政权首都也选择了洛阳。
因为国家处于分裂状态，都城在长安的话，距离蜀国太近，容易受到战争威胁。
宋朝的时候，朝廷丢失了燕云十六州，不想面对少数民族的威胁（长安距离太近了），这个不思进取、只想守成的政权就把都城放在了开封。
到了明清两朝，其国都就在北京了。
明朝时北京作为都城，乍一看效果是不如南京的，因为北京离山海关太近了。外敌入侵过了山海关就兵临北京城下。
事实上土木堡之变，和清军偷袭毁掉袁崇焕前程的战斗都发生在北京城下。
所以，北京被明朝当做首都的负面效果，实在是朱棣并未想到的后果，当王朝处于开疆拓土、奋发向上的前期，这时期没有问题，北京适合这一颗雄心，但当王朝不可避免地进入守成阶段、颓势尽显的时期，首都较偏的地理位置就显得很成问题了。
明清时期，中国的经济中心早已转移到了长江中下游地区甚至岭南地区，产粮地区大都在南方，运粮也不方便。但清朝把首都选择在北京倒是顺理成章的事，无所谓英明不英明。
因为清朝统治者本身就是渔猎民族联合游牧民族入据中原，没有了蒙古人从北向南袭击的后果之忧，北京地理位置的优势就最大化的显现出来，它处在中原和关外的枢纽，南边可以平定黄淮、长江，北面则可以安定东北和蒙古草原，西区则能直达新疆西藏，西南辐射陕甘和四川、云贵，还有临近海洋带来的海运条件，统治起来比较便利。
伊犁地区位于新疆维吾尔自治区西部天山北部的伊犁河谷，属于我们祖国传统意义上的西北边陲，它的西北与沙俄控制的中亚地区相接壤，西南则与英国治下的印度为邻，可以说是强敌环绕。
伊犁跟蒙古近在咫尺，跟西藏一步之遥，首都在此，西南西北的边防自然就会得到加强，可以趁乱图谋收复一些清政府丢失的国土，扩大西域统治面积，首都当然不会长期放在边境线上，为了避免这一点，最好的就是强势出击，把它变为腹地就可以了，更可以打消俄熊的染指和英夷的觊觎。
此外，西北地区地域宽广，地广人稀，而内陆地少人多，定都伊犁就可以大规模移民，提前进行西部大开发，促进那里的经济繁荣。
同时，伊犁虽然地处西北边陲，但是在清朝时期，就非常重视伊犁建设，把它当做战略要地，投入了不少人力物力，在十八世纪还建造了惠远城，非常繁华。
此外，伊犁得天独厚的贸易通商口岸——霍尔果斯口岸，位于伊犁哈萨克自治州霍城县境内，跟伊犁的直线距离不到一百公里。
所以，把国都选择伊犁，有一定的道理，并非是心血来潮。
如果仅仅以现实的目光来看，伊犁跟内陆相距太远，不适合当都城。
但是要站在民国肇始的时期以长远眼光来看，伊犁作为国都的确有一定的道理，它配得上一颗扬蹄奋进的雄心。
因为伊犁是亚洲中心，伊犁之地却是绝佳的都城之选，是亚洲"重心"之所在。
"伊犁虽荒．斩之胡桐柽柳，驱之貙狸，羁之骡橐佗；草莱大辟而处其氓，出名裘骏马以致商贾；铁道南属．转输不困，未及十年，都邑衢巷斐然成文章矣。"
先人有云："愈非常之地 臣民蒙昧、多为不齿, 但如斯极易成功，四海晏然。"
伊犁为首都，是否合适，仁者见仁智者见智；但孙中山敢于以过人的勇气提出来，足见其胸怀宽广，格局宏大、眼光独到，有朱棣当年开疆拓土之雄风。
联系客服
