在人类文明的漫长岁月中，不同大洲的人们都通过自己的智慧创造了一个又一个璀璨的文明。在亚洲东部，自秦始皇开始华夏大地一直遵循着大一统的传统，依靠当时世界上最先进的文明制度之一，形成了古代历史上最庞大也可能是最统一的民族。
而在同一时间的西方世界，罗马也在地中海的海岸线上书写着他的传奇，甚至将地中海变成了自己的内海，他们也有着高超的技术，先进的文明知识，但是在公元476年，罗穆卢斯二世被废，虽然在此之后尚有西罗马坚持了一段时间，让罗马帝国的血脉稍作延续，可这个欧洲历史上的庞然大物不可避免的永远化作了历史中的尘埃。从此欧洲与华夏大地走向了完全不同的历史分支。
不过我们首先要明确一个事实，在整个地球的古代历史上像中国这么庞大且又具有高度统一性的国家民族才是真正的像玄幻小说中的龙傲天，是极其少见且顽强的。在古代，欧洲没有长期统一过，阿拉伯世界没有长期统一过，若这归结于地理因素，那么同样地势较为平坦，且农业生产也并非不堪的印度却也未能长期统一，甚至连日本这个身处狭长岛屿的国家，在明治维新之前也只是各个藩镇大名共同遵奉一个天皇，作为形式上的统一，并没有真正意义上的大一统。
一、地形决定未来
形成如中国这般的"龙傲天"属性的条件，其实也十分苛刻。
首先就是需要地利，与中国隔海相望的国家古代文明形式还停留在比较原始的水平上，基本上就是拿着几个树藤拼个竹筏来钓鱼，根本没有什么造船能力，中国在秦代已经具备制造能够在近海航行的船只的能力，所以面对大海，当时的中原王朝还暂时感受不到压力。而在中国的南方地区分布着大面积的原始森林以及山地丘陵和喀斯特地貌，西部是地球屋脊和西南亚热带山区，而这些区域均不适合进行大规模的农业生产作业，而在古代社会没有农业就意味着没有人口，没有人口那一切就都免谈。
其次西部那高原多山的地形阻隔了西方的进入，也阻隔了与西方接触所可能存在风险。所以说中原王朝在古代只需要面对来自北方游牧民族造成的威胁，而这些游牧民族在南下中原王朝之时需要经过多个天险，中原王朝均可以据险而守，依托有利地势以少敌多。
而游牧民族即使真的以一当百势不可挡，中原王朝也可以退至第二道天然防线——秦岭、淮河一线，再退还可以退至长江以南，凭借长江天堑固守。这天然的地理优势有如神助一般，在抵挡来自北方的威胁时，也能够替中原大地挡一挡西伯利亚的寒流，这种独特的山脉河流纵横的地形，放眼世界确实独此一家。
在山脉与河流纵横之间，黄淮海大平原被层层环绕，成为了古代东亚世界的精华所在，北方游牧的入侵可以凭借此处以极低的代价来应对，百姓可以在此安居乐业从事生产活动，而当任何一个古代政权控制了这一大片平原之后，他就稳稳地成为了东方世界最强大稳定的政权。
那么我们再来看看欧洲的地形。
欧洲中部的瑞士、奥地利、北意大利地区都是山地，四周均是平原地区，中间高四周低的地形决定了在鸟瞰欧洲中部时能够一览无余，在地上就成了易攻难守。其中最大的平原是东欧平原，但早期文明并不能很好的在那里生存发展。而波德平原虽然很平但由于气候原因无法很好的衍生文明，而且并不能算做肥沃的土地。
那么在这么广阔的大地上只剩下西欧平原，但是这片土地上的主人要面对海对面的英国，山南面的西班牙人，东南方向的意大利人，还有较为落后的邻居——位于莱茵河谷地的日耳曼人。如此多的人口聚集在如此小的地区，显然无法供养出一个强大的政权。
此外欧洲的多瑙河流域存在着多个核心地区，如中游的匈牙利地区、下游的保加利亚地区、东南的色雷斯地区、正南的那不勒斯地区等，在历史上这些地方都出现过盛极一时的强大国家。
那么为什么这些国家无法完成统一呢？
原因在于这些地区的地理条件相差太大，进攻英格兰需要跨过海峡，进攻意大利需要内海舰队，进攻德意志需要在山地丛林战斗，进攻伊比利亚地区则要翻山越岭，而进攻波兰则需要面对名噪一时的翼骑兵，征服北欧需要在峡湾间纵横，征服希腊却无法同化他们的文化。古代欧洲没有一个地方能够诞生出这么强大的力量来应对如此多方向的势力。
简单来说在欧洲大家基本上都在聚焦于自己眼下的一亩三分地，偶尔有人可能想要扩张甚至统一，但是在前者的所有人联合起来就能够阻止统一欧洲的脚步，即使是强如鼎盛时期的拜占庭一般，也要同时面对东西两面的劲敌，这就使得其无法集中精力来恢复往日辉煌的罗马帝国。
相比而言，古代中国更像是天之骄子，即使同处于东亚圈子中的其他国家有大一统的想法也无济于事。
另外古代文明都是依托河流而形成的，汉文明发源于黄河流域、长江流域，两河下游之间有大片平原，而且又是东西走向，上游可以便捷的攻略下游地区，并且在同一条河流、同一纬度的影响下，风俗习惯、生产技术都非常相似且容易交流积累经验。
而欧洲因为是中间高四周到底，所以河流是从中间四散而开，这就容易造成在文明形成早期无法相互沟通，彼此割裂，更无法做到如中国古代政权那般组织起有效的对外防御，这也是为什么欧洲无法统一的重要原因。
二、百花齐放不如一枝独秀
此外得益于中国古代发达的政治制度，比如完善于西周的户籍制度，秦在统一后"使黔首自实田，遂系田亩于户籍"（出自《史记·秦始皇本纪》）就是把人口、耕地、税收的关系确定下来，后续朝代便以此为制度蓝本，并日趋完善。
虽然后续由于种种原因没能完全贯彻实施，但在古代确实是非常先进的制度，现在我们所实行的人口普查可以说吸收了古代户籍制度的经验。如此先进的制度建设使得我们的文明在东亚地区是远远超脱于其他政权或地区的，这也使得古人对自身的认知是"老子天下第一"而其他地区均是未曾开化的蛮夷之地，而当中原建立起了统一稳定的政权后，那么这个政权就自然而然地成为唯一的文明国家。
而欧洲的情况正好相反，当野蛮人尚在欧洲大陆广泛分布时，南边的邻居埃及和东面的邻居两河流域早已出现了能够与希腊这个欧洲文明中心相媲美甚至有所超越的文明出现，所有的欧洲文明都是听着薛西斯爷爷的故事长大的。甚至于在罗马帝国最为鼎盛时期，其东边的帕提亚和萨珊波斯也有实力和底气与其互有往来，一较高下。
这就使得当时的欧洲没有人认为自己这个世界上最强大的文明，进而使得他们根本无心进行一场他们认为没有必要的统一行动。当索尔兹伯里伯爵率军撤离加斯科涅之后，没有英国人认为再度进攻法国存在任何的合理性；当罗马人撤离西西里的时候所有人都认为处理帝国东方的威胁更迫在眉睫。
而在中原情况又正好相反，异族之王苻坚在刚刚稳定北方之后的第一件事就是南下完成自己的历史使命。即使是在南北朝这样中国最为混乱的时期，各个政权的统治者受到传统儒家文化"家天下"的影响都会尝试至少是有一个清晰的目标去争取大一统。
三、什么好都不如生得好
文明的起源，也就是我们的出生点，也是统一的关键要素之一。
中原文明来自于西北，在关中地区逐渐发展并崛起，以关中为中心西有汉中盆地，东有河东、洛阳盆地，南有南阳盆地，以关中而统天下，不仅易守难攻，且多个平原相连极其适合农业生产，于是便有了得关中者得天下的传说。
考虑到当时的气候因素，由于当时文明正在起步阶段，南方长江太热，东北大平原在当时又太冷（由于气候变迁），因此这两处地方均不在考虑之中。即使是现在十分重要的山东半岛和河北地区，由于当时海平面较高，使得土地盐碱化严重，再加上紧靠黄河，容易受到黄河泛滥的影响，也不是文明出生的首选，所以说关中+山西+河南在那个时代等于无敌。
以此为基础，文明经过上述四个地区的积淀发展，进而不断向外扩张，汉中可以直通四川，河东可以通向山西，洛阳可以进取整个华北，南阳可以下而取得湖广，进而完成了华夏文明的大致版图，并且在这一过程中可以说基本没有风险。战国末期的秦国就完美复制了这一过程，缔造了中国历史上第一个封建王朝。
相对于欧洲就不那么简单。埃及和两河流域的文明向西首先遇到的就是希腊，希腊多山，地形复杂，城邦林立，哪怕是希腊人自己向外进行殖民，诸如西西里岛、那不勒斯等地区，还是以山地地形为主，无法展开，因此这样的欧洲就无法进而形成一个统一的政权形式，也没有广大的土地和人口来作为维持统一的条件。
之后以城邦起家的罗马帝国，在其核心民族和人口缺乏的同时，无论在宗教、文化还是农业科技上，对于希腊、埃及、叙利亚等地区均不能形成完全的压制，这就使得其统一进程无法进行下去。当罗马帝国无法再现昔日的辉煌时，其东方的诸侯立刻树倒猢狲散，纷纷独善其身。
蛮族的体量虽然不如罗马帝国强大，但是在帝国的局部地区也算规模可观，自然也不会被罗马人的东西所完全同化，这就是为什么在西罗马帝国灭亡后，只有在拜占庭和威尼斯还能看到罗马的身影，而除此之外的其他地区都纷纷衍生出了自己的特点，造成文化割裂，西罗马帝国就此完全消逝。
而在中原我们刚刚说的一切形成了一个完美的闭环。由于气候和地理要素，从关中出生的华夏族在控制了周围的几片谷地之后，其人口和国力已经在东亚无敌，即使像六国合纵一般进行抵抗，但也基本是徒劳无功，中原人可以花费千年的时间，在比较平稳的环境下融合周边的各个部族，游牧民族在西周虽然也多次进犯各个诸侯国，但是中原腹地基本没有受到太多的影响，而且游牧民族本身内部就极为的依赖首领的威望且很不稳定，对中原地区很难形成长时间的压制。
而以上几个有利要素结合起来又使得每次改朝换代无论上位的人来自哪里，都必须接受中原大地上的几乎所有规则，这也使得之前历代大一统王朝的经验和积累得以传承。
四、欧洲能否再现辉煌？
但是这不等于中原文明完全优于西方，希腊、意大利这些地区一样把城邦民主制做到了一个极致，多个城邦在历史书上写了自己的辉煌篇章，不过当历史的车轮滚滚向前，近代民族国家出现之后，情况出现了变化。
当法国人有效的动员每个镇上的青年组成一支大军的时候，无论意大利的城邦多么的勇敢、机智都没法改变意大利的财富属于法国的命运，在法国、英国率先完成工业化的时候，他们无敌于天下，指哪打哪，但是等到美苏两个超级大国也完成了工业化，并且凭借其超大的体量带来了欧洲人无法想象的工业实力的时候，欧洲人开始寻找全新的方式维持自己的地位。
欧共体可以说是载入史册的伟大尝试，但是如果你让经历过四次十字军东征的希腊人信任背叛上帝的意大利人？让付出了几乎整整一代年轻男性的法兰西去信任德意志？让与西班牙斗争了八十年的荷兰去信任西班牙人？让爱尔兰人信任曾经逼迫百万同胞被迫远走重洋的英国人？
平时或许可以，但是在关键的时刻绝对不可能，如今疫情之下欧洲各国相互截留防疫物资就是如今的证据。
欧洲没有曾经的团结（统一），以后也无法真正的团结（统一），因为各国在危机发生时，眼里只有利益，就像疫情来临时塞尔维亚总统武契奇所说的那样——欧洲团结是不存在的，它只是个美丽童话。
