施一公回国已经十多年了，颜宁出国也已经两年了，当年造成的轰动与震动至今仍余音缭绕，以至于总有人拿他们说事，甚至把清华学生出国留学的事也和他们挂起钩来了，说什么施一公对大批清华大学的高考状元都去了美国感到痛心疾首，还说什么颜宁因不满落选中国科学院院士而出走清华。且不说，这些捕风捉影的说法有否根据，其中显露出的无根据的揣度和狭隘的意识就令人难以苟同。
先来说说施一公。施一公当年是提前一年获双学位从清华本科毕业，可谓天之骄子中的骄子，但他毕业时的志向是经商，只是因故未能如愿才转而出国留学。按照某些人说法，如果当年施一公真的去经商了，或许他会成为一个成功的商人，可能不会去美国留学，也就不会去给美国作嫁衣裳了。难道说这就是所谓清华天之骄子的正确选择吗？只要不出国留学，只要不去美国就不令人痛心疾首了吗？难道施一公就是这么看待自己在美国留学读博和工作及至后来获得巨大的学术成功吗？难道施一公在美国的所学所做就是在为美国作嫁衣裳吗？
再来说说颜宁。颜宁当然也是天之骄子，从小就被认为是天才，自我评价是“我就是智商比你高，就是碾压你”，是清华的优秀毕业生。她是施一公的学生，但与她的导师不同的是，颜宁不曾改变的志向是探索科学的奥秘，从清华毕业后按部就班读了博士和博士后，然后于2007年回国成为清华最年轻的教授，直到2017年的十年间，她带领一群年轻人攻克了困扰生物学界50年的难题。按照某些人的说法，颜宁从美国学成回国，而且在科研上获得了巨大的成功和荣誉，终于没为美国作嫁衣裳，而是让美国为中国作了嫁衣裳。然而，整整十年之后，颜宁再次去美国成为普林斯顿大学分子生物学系雪莉·蒂尔曼终身讲席教授，却又引出了她是负气出走的传言，又把她与为美国作嫁衣裳挂上了钩。难道只要不留在国内，只要去了美国就是给美国作嫁衣裳吗？难道颜宁可以读博和博士后留学后回国是因为当时能力还不够强，然后十年后能力足够强了，再带着巨大成功和荣誉去为美国作嫁衣裳了吗？
其实有些人是在臆造施一公的什么痛心疾首，捎带着说颜宁负气出走来指责一大批出国深造的清华大学的优秀学生，但却真的令人难以信服。 那么如何看待清华大学大批学生出国留学滞归呢？
首先应该明确什么叫学成回国？以往可能留学生博士毕业都是非常了不得的事情，要是博士后那就更加了不得了，回国都会大受欢迎的，这就是多年前所谓的学成回国。然而，近些年来，似乎只有世界顶尖大学的博士或博士后才会大受欢迎，否则的话，要是没有一定的学术地位和声誉，恐怕很难获得高规格待遇了。所以，现在对于留学生学成的要求是很高的，不是只要是博士或博士后就算是学成了。那么，既然这些留学生还没学成，那就应该继续让他们学，那么着急让他们回来干什么？难道只是让他们回来做无意义无价值的竞争吗？所以学成是一个相当长的艰辛的过程，或许需要几年、十年、十几年甚或几十年的时间，真正学成了回国才会大受欢迎。
其次应该明确什么叫人才流动？人往高处走是人们关于人才流动的基本意识，能者有其位是人才流动的基本原则，一个国家，一所大学，或任何一家机构或企业只有聘贤选能才能获得发展，才能获得领先，这不仅发生在国内，更常见于世界范围。施一公和颜宁的去归来、来归去以及一大批以清华天之骄子为代表的中国留学生的去来来去都是国际间、名校间正常的人才流动。他们带来的是科技、教育和文化等的学术交流，推动着科技和教育和社会各方面的发展，是应该予以大赞特赞的大好事。当然由于各人的能力、身份和声誉都不相同，如何能够充分发挥各自的适当的相应的作用是需要慎重考虑的。施一公回国的意义不仅在于科研，提高了中国生物学在世界科研领域的领先地位，更在于育人，培养大批的能够冲击国际科学前沿的科技人才乃至领军人物。颜宁虽然去了美国，但她仍然是清华的兼职教授，她的作用不仅是在美国搞科研，还在于为清华大学和普林斯顿大学做校际学术交流和人才流动当桥梁，更在于为中国和美国乃至世界的科技发展做贡献。
至于某些人所忧虑的一大批清华的高考状元们以及其他清华学子和学人是否为美国作嫁衣裳实在是大可不必，因为他们出国留学就是正常的校际间、国际间的人才流动，出国留学是为了深造，是为了追踪世界科研领域最新发展，他们需要相当长的时间才能真正地学有所成。他们中的大多数，一定也会像施一公和颜宁一样，必定都怀有一颗报国之心，在真正的学成之后，在祖国真正需要之际，一定会奋不顾身地回国或者以其它方式发挥自己的专业所长和优势报答祖国和人民，为祖国的科技和教育等的全面的发展发展做出自己应有的贡献。
联系客服
