林则徐，福建人，字少穆，26岁中进士，此后步入官场，先后任翰林院编修、江苏按察使、江苏巡抚、湖广总督等职。
林则徐深谙民间疾苦，实心办事，15年间，从一介进士升至二品官员，赢得了皇帝的嘉许，百姓的感恩。
然而正在一帆风顺之时，命运却把他卷进了另外一个完全不同的战场，他的对手是英国人，在这个战场上，他一败涂地，走向人生和仕途的双重低谷，然而却收获了一个伟大的称号—近代中国“睁眼看世界的第一人”（历史学家范文澜语），后世评价此人此事，褒者誉之为民族英雄，贬者毁之为千古罪人。
那么，我们给林则徐作出什么评价，才能够符合历史的真正定位呢？
“知己知彼，百战不殆”，中国人始终遵循这条孙子兵法！林则徐禁烟之初抵达广东时，就派人专门收集外国人的报纸杂志，整理资料，还组织翻译了英国人所著的《世界地理大全》，命名为《四洲志》，使清朝权贵对外国有了初步的认识。
然而,林则徐不懂外语,也没有出国考察,他没有系统的研究西方的政治体制以及当时海陆结合的作战方法,他的着眼点完全在于洋人的生活风俗和衣食习惯。
“纸上得来终觉浅”，更何况他所接触的只能反映出西洋各国的局部状况，真实性、全面性差得很远,由于饱受儒生教育的熏陶和一些二流翻译的道听途说，让他得出了让人啼笑皆非的观点。
比如他认为英国人吃的是牛羊肉粉，不易消化，离开中国的茶叶、大黄就会“大便不通而死”，所以，中国的茶叶、大黄是“制夷之利器”。“外夷若不得此，即无以为命”。有了茶叶就可以立于不败之地。
那时的海上作战非常讲究舰炮结合，没有舰的炮就是一个空架子，不具备实战能力。而林则徐在战争的战略部署里，只在几个隘口排上几门大炮。
为什么只注重炮而不注重船呢？他自己是这样认为的，那么个大的一个铁家伙在海上奔驰，必然惊动海底的龙王。龙王肯定要把它们卷到海底，如果我们也有船和洋人纠缠到一起，龙王就不好办了，容易误伤我们。
林则徐是当时朝廷的精英阶层，连他都能说出来这样的话，可见当时中国已经愚昧落后到了何等地步，和西方发达国家差了多远的距离？
鸦片战争开打后，英军封锁珠江口，北上进攻浙江，占领定海，并抵达天津。
主战的道光皇帝见京城受到威胁，马上表示只要英军南撤，即可允许通商并严惩林则徐，把战败的责任都推到在林则徐身上，至8月4日，英军沿长江直逼南京，迫使道光皇帝作出割地求和的决定。
落后的清帝国与完成工业革命的英国差距太大了，失败的结局是必然的！
由此近现代的很多学者认为林则徐是鸦片战争爆发和中国战败的罪魁祸首，说他是“民族英雄”是名不符实，说他是“睁眼看世界的第一人”，简直是瞎子观灯，看不明白。
虎门硝烟的的一把火，很大程度上是点燃了鸦片战争的战火。面对着百年屈辱，士人学子、专家教授莫不摆出爱国主义的姿态，一方面谴责列强的侵略行径，一方面把“卖国贼”的称号加在林则徐、李鸿章等人的头上，好像就是因为这些人，才促成满清王朝与列强签订了一系列不平等条约，使中国沦为半殖民地半封建社会。
其实，身处当代回过看这段历史，可以得出一个清晰的结论：当时西方文明所蕴含的科技体系、生产力及其工商业模式是人类社会发展的潮流及趋势，顺之则昌，逆之则亡，这绝不是哪个个人能够对抗和改变的。
审视当时，中国还能找出比林则徐、关天培、陈化成更好的官员和将领吗？还有比虎门、镇江更为惨烈的战斗吗？
林则徐不行，琦善也不行，张则徐，李则徐也不行，把鸦片战争爆发导致中国落后的根源加到林则徐一个人的身上是不公平的，丛林法则，弱肉强食，就算英国不打，也有别的国家来动手，中国落后的根源是几百年的封闭和愚民教育的结果，这个锅林则徐一个人背不动。
联系客服
