“这个字没有写成'刺’，写成'刾’（她读作jia）字，这本身就是一个错字，但是他（颜真卿）自己也不知道。”
近日，一段中国政法大学教授孙鹤讲解颜真卿《祭侄文稿》的视频，引发网络热议。视频中，她认为颜真卿将“刺史”写作“刾史”，是错字。她的观点遭到众多网友的批评质疑，书法专业人士也不认可她的说法。
引发争议后，该视频目前已被下架。
引发争议的视频，来自于某媒体文史栏目2016年1月的一堂书法公开课，名为《重温经典第十讲：颜真卿——一个缔造二王之外又一巅峰的人》。
在这堂公开课中，主讲人中国政法大学人文学院艺术系教授孙鹤，给这幅与王羲之《兰亭序》和苏轼《黄州寒食帖》并称“天下三大行书”的颜真卿《祭侄文稿》挑了一个错。
她认为，颜真卿在《祭侄文稿》将“蒲州刺史”的“刺”写成“刾”（孙鹤读作jia），是写了个错字。因为在唐代所有的官称当中，只有刺史，没有“刾史”（孙鹤读作jia）。
颜真卿《祭侄文稿》中的“刾”字
“这再一次说明，这样一个擅属文、满腹经纶的人，在这个时刻他的内心，跟写一个普通文字有很大的不同，情绪已经很不平衡了，很不稳定了。”孙鹤说道。
颜真卿《祭侄文稿》
孙鹤的观点，遭到了众多书法圈圈内人士和网友的批评质疑。不少网友指出，在古代“刺”同“刾”，今天规范写法统一为“刺”，古代有异体字，“刾”是其中一种写法，其他还有多种。
敦煌学家、语言文字学家、浙江大学文科资深教授张涌泉接受小时新闻记者采访时表示：“刾”在唐代人的日常书写中不少见。这个小问题，在南北朝颜之推的《颜氏家训》中就解释过了：“刺字之傍应为朿，今亦作夹。”
张教授指出，“朿”和“夾”（夹是夾的俗体字）的混淆，是从篆文隶变的过程中出现的，所以汉代碑文中已经常见“刾”的写法了。“颜真卿把刺左侧写作夹形，是沿用了汉碑以来就流行的写法。”
张涌泉
自汉代隶书兴起之后，“刺”字在很多情况下被写成“刾”。比如《祭侄文稿》早430年的东汉《石门颂》中的“刺过拾遗”，就已经将“刺”写成“刾”。
《石门颂》
除此之外，像《张猛龙碑》《灵飞经》《皇甫诞碑》《高力士墓志》等汉至隋唐的书法名帖中，都有将“刺”写作“刾”的写法。
由此可见，颜真卿《祭侄文稿》中的“刾史”并无不妥，孙鹤的观点也遭到了众多网友的嘲讽。
“挑刺被刺扎到了。”
“质疑人家不用做功课的吗？”
“现在的专家只会大胆假设，不会小心求证。”
马未都也于5月12日发布《碑别字与祭侄文稿》一文，评论此事。他表示，汉字源远流长，几千年来变幻多样，“一字多貌”比比皆是。颜真卿将“刺”写作“刾”，是别字，通假字，理论上不是错字。
“孙老师错在不知不识之字不去查字典，过于自信。”马未都评论道，“孙老师不该错啊，她的文化背景太强大了，令人目眩，历史学士、文学硕士、书法博士、文字博士后，囊括所有与“刺史”相关的顶流学问，但就偏偏出了个这么大的“洋相”，我不是不相信孙老师，只是有点儿怀疑发给她学位的学校。”
小时新闻报道称，中国美术学院书法系教授张爱国，近日也在课堂上给学生也讲到此事。
他认为，学书法的人，碰到古代一些异体字、俗字，写错念错，很难100%的避免。但从这件事中吸取教训，比如写论文、对公众讲述专业内容，务必审慎严谨，可以先与老师同学互相琢磨商量，避免像这样闹笑话。今天学书法的有些年轻人，就是开口问得少。
他还表示，大家不要一味嘲讽甚至诋毁，这大可不必；更重要的是大家审视自己，会不会有不严谨的时候，是不是对学术少了敬畏之心？这件事可以给大家敲个警钟。
张爱国 图源：中国美术学院官网
15日报道称，一名曾与孙鹤在中央美院博士后阶段同事的学者表示，孙鹤教授认为颜真卿《祭侄文稿》中有错字的观点，已有一段时间，可视作一家之言，不应过多解读，但孙鹤的这种说法确实没有得到书法界主流认可。
据中国政法大学学校官网资料介绍，孙鹤，1962年生人，本科就读于河南大学历史系，硕士就读于湖北大学中文系，博士就读于首都师范大学书法文化研究所，之后进入中央美术学院博士后流动站。
孙鹤现为中国政法大学人文学院艺术系教授，研究方向为汉字、中国书法，同时担任该校艺术经纪研究中心主任。著有《秦简牍书研究》（北京大学出版社，2008）、《中国书法百家档案》（山东画报出版社，2010）等。
截图自中国政法大学官网
目前，孙鹤的讲课视及其相关介绍已经被撤下。
联系客服
