“
今天凌晨，一些小伙伴收到了来自CFA协会的邮件，继Fintech加入2019考纲后，2019考试又多了新的变数。可能很多考友不知道这会对今年的考试产生什么样的影响，下面品职小编Lulu来带着大家来分析一下吧。
邮件原文：
”
影响范围
首先我们可以从邮件看到，影响的主要是二级和三级的考友们，一级由于没有item-set的题目，所以不受此次改革影响。
单选变多选？
有人看到multiple-choice就被吓到，以为改革后，今年要变成多选题。实际上是自己吓自己，multiple-choice指的是多个选项的题目，但还是从中选出一个答案。一直以来都是这么表述的，可能以前大家没有注意。
重要的事情说三遍！
还是单选！
还是单选！
还是单选！
说真的，如果真想增加难度，选项从三个变成四个，难度系数就可以上升一截了。但CFA的单选题其实也不容易的，毕竟答案都有设计过，基本上错误答案也是可以通过题目的已知条件算出来的。
题目变多？案例变多？
有些人可能对Varying number of multiple choice questions不理解，以为题目会变多，不过仔细读邮件，就会知道，题目总数和考试时长都不变。但是案例会变多，邮件里有提示：
there will be more item setsbut now with avarying number of multiple-choice questions attached to each.
考过二级的人都知道，一般上午或下午考试，每场考试都是10个案例，每个案例都是6个小题。但是改革后，一个案例就不一定只有6道题了，可能会一个案例有3道题，也有可能一个案例会出现7道题的情况。
其实这样就会直接影响案例数，因为一场3小时的考试题量是60题，原本的10个案例，就会因为单个案例题目数的调整，变得更多。当然也有可能一样，比如一个案例考4题，另一个案例考8题，这样其实也是两个案例。
但邮件明确指出会有更多的item sets，这就说明了，更多情况是单个案例少于6题的情况，案例总数会变多。
考试难度会上升吗
想想看，案例变多，会影响考试难度吗？
首先我们来看看从一级到二级，我们的题目数量产生了什么变化？从一级的240题，直线下降到二级的120题，题目少了一半，已经开始做二级题目的考友，觉得做题更简单了吗？同样的3小时，会多出很多时间吗？
大家应该会直观地感觉到其实做题要花更多时间，虽然CFA在设计题目的时候已经尽可能减弱题目与题目之间的联系，避免在单个案例里错一题会影响下一题的正确率，一般做题都是定位到一个段落寻找信息点，但是在做题的时候免不了要通读一下文章。
案例变多，实际上是会影响读题时间的，就像三级的上午题，案例一般在9-11之间波动，虽然总分数值都是一样的，但是案例越多其实越难做完题目。
不过，信息点定位的段落实际上应该是差不多的，如果提升准确定位信息点的能力，其实受这块的影响就不会很明显。但如果阅读速度较慢，会影响做题速度，在这个侧面会影响一些人对考试难度的判断。
案例变多，会提升LOS考察的比例
二级和三级每道选择题都是3分，按总分是360分算，1道题占的比重是0.83%，6道题占的比重是5%，以往二级总有一些科目只会考1个案例，而一些比重高的科目会考2-4个案例。
一般虽然案例都是综合考察的，但由于背景和数据的相关性所限，案例的设计通常会跨Reading，但不会跨Session，所以一般有些比重比较小的科目，在只能选择考一个案例的情况下往往考点相对单一，会只考察更重要的考点，这也让大家多了点投机取巧的余地。
参考以下2019CFA二级的考察比重表
二级采取的是浮动比例，有些科目考察2-3个案例，有些科目考察1-2个案例，但由于过去每个案例必须有6道题，所以能考察的知识点是有限的。有些年份，浮动比例是5-10%的科目，总有两门左右只考察一个案例。
毕竟如果大家都按封顶案例去设计题目那总共就有3+2+2+3+2+3+3+2+2+3=25，会超出30道题。
但如果案例变成浮动题目数的话，那考察上就可以更为灵活，每个案例出4-5道题，总题数不变，但是可以覆盖的知识点就更多了。有练过官网案例题的同学应该知道，一个案例考察的知识点方向是固定的，有时大家复习的时候也在赌，赌一些偏门科目的某些章节是不会考察到的，就可以战略性放弃，一些常考的就好好复习，一考就能考6道，能保证一定的得分率。
三级也是一样的，以往因为比重的限制，有些题目上午考了，下午就不考了，所以会有单数年，双数年的规律，而由于这个浮动题目数的影响，势必也会影响这些规律。
现在这样的投机取巧都不好使了。协会应该是为更全面的知识点考察铺路。
扎实复习是王道
其实今年CFA考试的一系列改革，调整CFA一级各科目的权重，调整CFA二三级单个案例的题目数，倒不是为了提升考试难度，主要还是避免大家在复习中的偏科。
CFA主要旨在搭建一个完善的金融知识体系，在一定程度上其实希望体现从这个体系里考出来的人才也是有全面认识的。在一个平均正确率大概在60%-62%就能通过的考试里，其实以往复习中有一定的战略性放弃都是能过的，但显然这种学习是有偏颇的。
这次的改革调整看似很小，实际上影响颇深，如果是复习比较扎实的同学，应该能发挥得更好，在知识点考察相对全面的情况下，特别难的题目应该会减少，一些常规的中等难度的题目会增加，这点对扎实复习的同学是有利的。
但如果对复习相对偏科，想在短时间抓重点的同学就比较不利了，如果科目的掌握程度都一般般，以往一些常考的案例虽然能抓住，但得分比例应该会下降，而一些可能被放弃的知识点也拿不到分，总体得分应该会比以往更低，通过就比较危险了。
就像去年的二级协会不走寻常路，按理往年不怎么考察的知识点和一些不会考察两个案例的科目出了变数，一些“只抓重点”的同学就不幸没有通过。而我们一直以来坚持的复习全面不靠押题就保障了品职学员的得分率，所以去年的通过率就特别突出，其实倒不是考试难，只是复习比别人扎实罢了。
最后的话
其实已经反复提醒大家好多次了，尽早开始，目前距离2019.6CFA考试还有111天了，还没开始的一定要抓紧，很多人想等品职百日行动开始再开始，略有点晚，毕竟很多人在开始百日行动前或多或少都看了一些了，答应小编，从现在开始，为自己准备点储粮吧。
考点千万条，扎实第一条。
复习不全面，开考两行泪。
联系客服
