秦始皇和隋炀帝，都是历史上有名的暴君。而秦隋两个大一统王朝的短命，也有很大程度归于二者。而在暴戾这方面，朱元璋是有过之无不及的:杀功臣(杀蓝玉、逼徐达)、搞特务、滥杀无辜、迁怒类似文字狱(民间猜灯谜怀疑讽刺马大脚杀普通画家)。那么为什么明朝没有像秦隋一样成为短命王朝呢?难道是因为秦隋之前分裂的太久而明朝驱除外族有功?也就是说王朝的覆灭和统治者本人性格关系不大?
刚刚打下的江山，百姓希望喘口气，各个武装力量或者被完全扑灭或者苟延残喘无力反抗，朱元璋权力牢牢掌握在手中，谁来推翻他?何况他的残暴是针对朝廷官员，对老百姓来说根本没有影响，因此不会失去民心，反而百姓认为是惩处了贪官污吏或者真的是乱臣贼子。要被推翻一般都是两个条件:一是外敌强力，一个是民心离散。两点都不存在，所以不会被推翻。
他打仗天下无敌，治国理政一把好手，对权力斗争敏感，手段老练狠辣，不缺乏勤劳和忍耐，又身怀一统天下，兴复汉家衣冠的威望，手上有无孔不入的锦衣卫，这是个无敌的男人，实力强大到让胡惟庸，蓝玉等人毫无反抗之力。民心在，百姓不反，实力在，官员不敢反，谁能终结他呢，大概只有老天爷吧。永远不要以什么杀功臣，兴文字狱来判断一个皇帝是不是暴君，而应该看到，他这么做是为了什么，有没有让社会动荡，百姓生活怎么样，每一件决定的背后，往往都是权力斗争和妥协的结果。而且史书都是官员写的，一个让官员活得艰难的皇帝，很难让史馆写出什么好话来。朱朱元璋被描写的残暴，大概是这个原因吧。
所以，对老百姓来说，无论朝堂之上是怎样庸俗化的政治斗争，只要自己的日子过得越来越好、有了保障、生活水平能逐步提高，另外政治清明，就会坚定不移地拥护执政者。朱元璋基本上没干过屠城、大规模征发徭役、大规模加税之类的事，也没有营建超出农业文明承载力的超级工程，更没有不切实际的耀武扬威，而且朱元璋的治国能力也是相当不错，对贪官污吏绝不手软。
隋对百姓暴虐，对豪门包容，当他征高句丽自己掌握的核心军团战损以后，豪门趁机夺权，他无力控制国家。朱元璋对百姓宽容，对豪门暴虐，任何人想造反，天下人都反对，因此稳定兴盛。明末期对百姓暴虐，对豪门宽容，豪门争相向满清投诚，明因此而亡。天下百姓的力量是强大的。
联系客服
